Intel 的 mini-ITX 主機板，但不是 Z270 晶片組。
Gigabyte Phoenix Mini-ITX 系列產品隨著 Intel 的世代更迭也來到了 200 系列，從 B85 晶片組開始問世到後面的 B150 與目前的 B250，均是筆者相當喜歡的一個系列產品。主要原因其實有二，一是產品定位、二是顏色。
Phoenix Mini-ITX 從一開始的 B85、B150 到現在的 B250，均採用不可超頻的 B 系列晶片組，相較於可超頻的 Z 系列產品，產品定位更明確，訂價也更為親民。當然以台灣市場來看，Mini-ITX 對一般消費族群還是太遠了，雖不若以往的高不可攀，但也不算是預算型玩家的首選。
既然價格沒辦法打入最底層的大眾市場，各廠就開始提供一些產品附加價值，如預載 WiFi 或是設計更好看的 ID，提供產品另一個層次的賣相。Phoenix 則是目前一大票電競黑、紅配色中的一種清新，全系列均採用相當鮮豔的亮橙作為為主色系，在視覺上相當特別，不過好看不好看則因人而異，但著實靠著這個顏色觸動了筆者的目光。
B250N Phoenix-WiFi 採用標準 Mini-ITX 板型，元件擺放位置符合目前主流配置，如左上 8-pin EPS、右上 24-pin ATX 與 Front Panel I/O Header 均擺放在合宜的位置上。當然雞蛋裡頭挑缺點還是有的，8-pin EPS 其實可以跟著 24-pin ATX 相近位置，提供給消費者更棒的走線方式及線材整合，又或者是位於板端邊緣的 2 組 SATA port，可以與其中 1 組 USB 2.0 Port 做調換讓卡扣位置面向外部，以利方便插拔。最重要的 Back Panel I/O 則是 USB 2.0 port 做在相對底層的位置上，導致 USB 3.0 port 線長較其他同級產品更長，造成的訊號衰減問題，或許可以改變其位置減少使用無線鍵鼠造成飄移的問題。
當然這些小改變仍然得靠著強力的 layout 支援才有可能完成，畢竟主宰整張板子的並不在於位置，而是訊號品質，零件位置擺的再漂亮，品質不佳仍然是徒勞。
Update：
針對 Back Panel I/O 的 USB 3.0 port #1 與 #2 訊號疑慮，為了更精確的分析該位置是否存在干擾問題，筆者採用示波器直接量測的方式釋疑。
Port #1 with 5G WiFi Link
Port #2 with 2.4G WiFi Link
透過眼圖，可以看到訊號部分的疑慮大致上是過關了，整個訊號的品質並不下一般高階板子的水準。不過筆者仍然建議若有無線滑鼠需求的玩家，將接收器安裝在 USB 2.0 port 上會得到最佳的使用體驗，畢竟市面上 2.4GHz 鍵鼠種類繁多，即便主機板擁有相當不錯的訊號品質，仍然難保使用上不會出現例外。
供電部分，由於是平價產品加上不可超頻，採用的是無散熱片設計，相數部分則是處理器端 3 + 2 + 1 + 1 相（VCC、VCCGT、VCCSA、VCCIO）與記憶體端 1 + 1 相（VDDQ、VPP），其餘小電壓（e.g VCCPLL、VCCPLL_OC…）不再贅述，畢竟是不可超頻，知道這些小電壓也沒用處，且有些小電壓其實都是靠著固定有的主電壓分壓而來，只有高階超頻主板才會刻意將這些小電壓獨立出來用於強制加壓。
3 相 VCC 為 1H2L（4C10N、4C06N）、2 相 VCCGT 為 1H1L（4C10N、4C06N），不算相當強的用料，但對於一般不超頻的族群來說已經足夠好了。不過因為沒有散熱片輔助散熱，所以在滿載情況下的溫度表現不算優異，透過熱成像儀可以看到在使用 Intel Core i7-7700 跑負載測試中達到 118.9 度。
雖然測試中溫度看起來相當高且危險，不過仍然在 4C06N 的工作溫度範圍內（Max：150 度），至於為什麼會如此高的主要原因在於 Gigabyte 在 BIOS 當中所設定的 PL1 點為 unlimited。如此做的好處為處理器時脈並不會因電流限制而出現 Throttling，作為這個好處的交換條件則是外部 VRM 的負載較原先的高，也因此在負載測試中得到了 118.9 度的高溫。為此，Gigabyte 並未將處理器 Thermal Monitor 關閉（又稱 PROCHOT#），搭配 TCC offset（Thermal Control Circuit）功能實作溫度保護，也因此核心溫度達到 80 度後，會出現時脈瞬降 800MHz 的狀況，不過由於時間相當短暫，並不構成使用上時脈驟降而產生卡頓的問題。
板端唯一的插槽則是採用最新的 Metal Shielding，提供原先脆弱的塑料件強健剛性，防止目前越來越肥胖的顯示卡重量造成插槽因長時間負重而故障。尾端採用海豚尾料件，屬於相對好拆裝的設計，更精進的作法則可以選擇末端採用無卡扣設計，稍微施力即可移除則對使用者在拆裝時更方便。
M.2 插槽位於板端背面，屬主流設計，在網路中爭論 M.2 放在正面或者背面的爭議其實相當多。不過就實際面來看，放在背面除了不受主機其餘零組件的高溫直接影響之外，更重要的一點為被動散熱的優勢。主因為散熱膠貼於 M.2 與主機板之間，透過 PCB 解熱的效益較在 Nand Flash 正面貼散熱片要來的高效許多；且另一個原因為 M.2 放於正面會造成一連串的干涉問題，兩相考量之下，背面成為了廠商目前的首選。
最後則是本張板子與前幾代 Phoenix 的差異，RGB LED，也是這個世代主機板廠最喜歡著墨的部份。透過板載近乎整圈的 LED 燈來做反射在裝機後其實相當有感，不同於以往喜歡挖空 PCB 的方式，反射的方式顯得更加柔和且精緻許多。當然若你覺得不夠，板載還是留了 1 組標準 LED_C Header 可以給你發揮，唯一缺點則是位置相當尷尬，位於板子內側，造成了安裝與實際使用上的些許突兀。
綜觀 Gigabyte B250N Phoenix-WIFI 雖稱不上精雕細琢的精緻作品，不過也相當符合其價位應該有的表現，在硬體配置與性能表現均在標準線之上，在一票 Mini-ITX 主機板中佔有一席之地並不成問題。以一般消費者角度來看，B250N Phoenix-WIFI 在性價比上佔盡了上風，超越同級對手不只一個車身，相當適合初入門 Mini-ITX 的玩家入手玩玩這片板子。
