更多的 B760 晶片主機板介紹，並且帶來 Intel Core i5-13500 的實測。
Intel 13 代 Core 系列處理器產品線已經就緒，各家的 LGA 1700 腳位主機板也涵蓋了 Z790、H770 以及 B760 等系列晶片組，同時對於部分使用者來說，也可能會考慮 Z690、H670 或者是 B660 晶片組的主機板搭配 13 代 Core 處理器。
如果是購買全新平台的話，我們會建議使用者選擇較新的晶片組，以獲得更佳的優化表現與穩定度。
前陣子我們也曾提到 Intel 在 CES 2023 發表了 65W 的 13 代 Core 系與 Intel Core i9-13900KS 這款可以達到 6.0GHz 的處理器外，當然也見到了 H770 與 B760 晶片主機板的登場，這次我們要來看看 GIGABYTE 的 B760 AORUS ELITE AX。
GIGABYTE B760 AORUS ELITE AX 是一款 ATX 規格的主機板，在規格部分有 DDR4 與 DDR5 記憶體的版本，而我們收到的是 DDR5 版本。
B760 系列晶片主組不是針對「K」系列處理器而設計，因此在供電設計上沒有 Z790 那般嚴格，所以 B760 AROUS ELITE AX 採用了 12 + 1 + 1 相數位供電設計（CPU 部分位 6 + 6 並聯設計），每相 60A DrMOS 配置，搭配上 8 + 4 PIN 的 CPU 供電。
主機板擁有 4 根 DDR5 記憶體插槽。與 DDR4 不同的地方在於，DDR5 記憶體插槽採用 SMD 設計，過去 DDR5 是採用 DIP 設計，主要是因為 DDR5 高速訊號傳輸的因素。
作為一張主流市場的主機板，當然也能見到前置 USB 3.2 Gen2 x1 與 USB 3.2 Gen2 x2 的接頭。
B760 AORUS ELITE AX 主機板提供 4 個 SATA 6.0Gbps 接頭，並且提供 3 個 PCIe x16 插槽，但實際上頻寬為 x16、x1 與 x1 配置。
除了 4 個 SATA 6.0Gbps 外，也可以見到 3 組 PCIe 4.0 x4 的 M.2 插槽。
不過只有在第一組 PCIe 4.0 x4 的 M.2 插槽可以見到 M.2 EZ-Latch Plus 設計，以及第一組 PCIe x16 插槽上提供 PCIe EZ-Latch，使用者可以更輕鬆卸下顯示卡。
I/O 部分的配置也能滿足使用者需求，因為我們可以見到 HDMI、DisplayPort、Intel Wi-Fi 6E AX211 無線網路、Realtek 2.5GbE 網路、USB-C、USB 3.2 Gen2 Type-A、USB 3.2 Gen1 Type-A 連接埠等配置；音效部分使用的是 Realtek ALC897 Codec。
我們使用 65W 的 Intel Core i5-13500 處理器，搭配上 DDR5-5200 MT/s 與 NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition 進行測試。Intel Core i5-13500 是一款 6 Performance Cores + 8 Efficient Cores、共 20 核心的處理器，其最大時脈為 4.8GHz（Performance Cores）並且配置了 24MB Intel Smart Cache。
比較對象部分，則是使用 AMD Ryzen 7 5800X3D 處理器搭配 DDR4-3200 MT/s 記憶體。
3DMark – Compare with Ryzen 7 5800X3D
| 3DMark | AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i5-13500 | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 27294 | 29064 | 6.090% |
| Graphic score | 36143 | 34218 | -5.626% |
| CPU score | 11433 | 15682 | 27.095% |
| Time Spy Extreme | 13796 | 15158 | 8.985% |
| Graphic score | 19195 | 19275 | 0.415% |
| CPU score | 5319 | 6859 | 22.452% |
| Fire Strike | 51585 | 43904 | -17.495% |
| Graphic score | 84713 | 74528 | -13.666% |
| Physics score | 29559 | 30175 | 2.041% |
| Combo score | 18324 | 12916 | -41.871% |
| Fire Strike Extreme | 37363 | 34614 | -7.942% |
| Graphic score | 46413 | 45482 | -2.047% |
| Physics score | 29355 | 30264 | 3.004% |
| Combo score | 18198 | 13435 | -35.452% |
| Fire Strike Ultra | 23867 | 23499 | -1.566% |
| Graphic score | 25106 | 24659 | -1.813% |
| Physics score | 29409 | 31587 | 6.895% |
| Combo score | 14444 | 13530 | -6.755% |
| Port Royal | 25324 | 25686 | 1.409% |
| Speed Way | 9869 | 9939 | 0.704% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 7361 | 8883 | 17.134% |
| 16 threads | 7355 | 8333 | 11.736% |
| 8 threads | 6426 | 6216 | -3.378% |
| 4 threads | 3481 | 3732 | 6.726% |
| 2 threads | 1804 | 1933 | 6.674% |
| 1 threads | 906 | 980 | 7.551% |
Gaming – Compare with Ryzen 7 5800X3D
| AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i5-13500 | ||
|---|---|---|---|
| 4K gaming | |||
| Borderlands 3 : bad ass | 125.22 | 129.66 | 3.424% |
| Cyberpunk2077 | 84.03 | 79.6 | -5.565% |
| Tom Clancy's The Division 2 | 160 | 157 | -1.911% |
| Metro Exodus | 134.07 | 137.44 | 2.452% |
| F1 22 | 193 | 193 | 0.000% |
| Far Cry 6 | 134 | 133 | -0.752% |
| Rainbow Six Siege | 571 | 546 | -4.579% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 186 | 196 | 5.102% |
| Total War: Troy | 152.1 | 154 | 1.234% |
| 1440p Gaming | |||
| Borderlands 3 : bad ass | 217.97 | 216.09 | -0.870% |
| Tom Clancy's The Division 2 | 277 | 263 | -5.323% |
| Cyberpunk2077 | 162.07 | 159.39 | -1.681% |
| Metro Exodus | 171.59 | 187.06 | 8.270% |
| F1 22 | 240 | 237 | -1.266% |
| Far Cry 6 | 149 | 161 | 7.453% |
| Rainbow Six Siege | 684 | 623 | -9.791% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 291 | 281 | -3.559% |
| Total War: Troy | 229 | 242 | 5.372% |
| 1080p Gaming | |||
| Borderlands 3 : bad ass | 253.93 | 264.16 | 3.873% |
| Cyberpunk2077 | 193.08 | 210.45 | 8.254% |
| Tom Clancy's The Division 2 | 297 | 290 | -2.414% |
| Metro Exodus | 181.98 | 197.01 | 7.629% |
| F1 22 | 263 | 259 | -1.544% |
| Far Cry 6 | 152 | 163 | 6.748% |
| Rainbow Six Siege | 680 | 711 | 4.360% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 317 | 293 | -8.191% |
| Total War: Troy | 237.6 | 280.4 | 15.264% |
Creator – Compare with Ryzen 7 5800X3D
| AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i5-13500 | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 152 | 129.7 | -17.194% |
| Junk Store | 99 | 77.4 | -27.907% |
| classroom | 73.9 | 58.1 | -27.194% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.972 | 2.117 | -40.387% |
| Supercar | 6.312 | 5.655 | -11.618% |
| Pugetbench DaviniCi | |||
| Overall | 2437 | 2770 | 12.022% |
| 4K Media Score | 139 | 173 | 19.653% |
| GPU Effects Score | 230 | 257 | 10.506% |
| Fusion Score | 374 | 401 | 6.733% |
| Pugetbench Premiere Pro | |||
| Overall | 821 | 1479 | 44.490% |
| Standar Export Score | 76.8 | 101.5 | 24.335% |
| Standar Live Playback Score | 60.5 | 209.1 | 71.066% |
| Effects Score | 109.1 | 133.1 | 18.032% |
| GPU score | 109.2 | 128.7 | 15.152% |
CPU – Compare with Ryzen 7 5800X3D
| AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i5-13500 | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 21055 | 18465 | -14.027% |
| Single Core | 1613 | 1850 | 12.811% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 8261 | 7799 | -5.924% |
| Single Core | 630 | 708 | 11.017% |
| Geekbench | |||
| Single | 1680 | 1776 | 5.405% |
| Multi | 13882 | 14959 | 7.200% |
| CPU-Z | |||
| Single | 676.4 | 758 | 10.765% |
| Multi | 9514.6 | 8611.9 | -10.482% |
| PC Mark | |||
| Essential | 10057 | 10725 | 6.228% |
| Productivity | 9633 | 11195 | 13.953% |
| Digtal Content Creation | 15412 | 15820 | 2.579% |
| CrossMark | |||
| overall | 1443 | 1934 | 25.388% |
| productivity | 1383 | 1765 | 21.643% |
| creativty | 1760 | 2227 | 20.970% |
| responsiveness | 905 | 1664 | 45.613% |
Intel Core i5-13500 搭配 NVIDIA GeForce RTX 4090 與 B760 AORUS ELITE AX 主機板的實測數據讓大家參考；測試 Intel Core i5-13500 時，使用的是 Intel 原廠散熱器，但我們會建議可以選擇較佳的散熱器進行搭配使用，畢竟原廠散熱器在高負載時，那個風扇轉速與聲音會是一個干擾。
DDR5 與 DDR4 記憶體的 B760 AORUS ELITE AX 主機板當然有價差，同樣的記憶體也有一定價格差異，如果手上有閒置的 DDR4 記憶體，也許可以選擇 B760 AORUS ELITE AX DDR4 版，但若全新購買一台電腦的話，應當選擇 DDR5 記憶體。
針對 GIGABYTE B760 AORUS ELITE AX 主機板與 Intel Core i5-13500 處理器的測試到此暫告一段落，謝謝收看。
