不到一年時間，Seagate 實現先前已經透露的產品線規劃，推出 32TB 容量 CMR 硬碟，同時也新加入 SkyHawk AI Video 系列選項。
去年 Mozaic 3+ 技術平台硬碟，正式邁向大舉量產銷售階段，由 Exos M* 與 IronWolf Pro 系列率先登場，提供 30TB** 和 28TB** 容量產品。
進入 2026 年，除了 Exos 與 IronWolf Pro 系列的容量推升到 32TB，SkyHawk AI Video 系列也導入 Mozaic 3+ 技術平台，使 Mozaic 3+ / HAMR （Heat Assisted Magnetic Recording；熱輔助磁記錄）產品線選擇性增加到 3 種。
我們所收到 32TB 樣品有 Exos（ST32000NM004K）和 IronWolf Pro（ST32000NT000），連同未能到來的 SkyHawk AI Video（ST32000VE000），發表當初參考價格依序分別為 729.99 美元、849.99 美元、699.99 美元。近期 AI 需求導致價格上揚，採購時得多花點時間搜尋，找出相對甜蜜的價格。
* Exos 企業級產品線，隨著世代演進經常會後綴特定文字，例如 Exos X20 意味容量進入 20TB 世代，而 Exos M 是代表結合 Mozaic 技術。
** 這是單指 CMR（Conventional Magnetic Recording；傳統磁紀錄）的部分，Exos M 同時包含 SMR（Shingled Magnetic Recording；疊瓦式磁記錄）產品，在去年已提供 32TB 容量選項。
Exos 32TB & IronWolf Pro 32TB 設計配置
Seagate 硬碟自從 2016 年進入氦氣側密封焊接時代，幾乎年年推陳出新增加 2TB 容量，自 10TB 開始一路累進到 32TB。儘管有如 Mozaic 3+ / HAMR 新技術的投入，Seagate 產品開發是以提供相同使用體驗，並且考量設備相容性等因素作為目標。因此產品線命名，以及定位和機能區隔依舊，這些應該無需一再贅述。
在推陳出新的路上，Seagate 經常延伸推出既有容量選項新品，像植基於 Mozaic 3+ 平台的 Exos，除了 32TB、30TB 也回過頭涵蓋 28TB、24TB。其中 24TB 剛好在新、舊技術重疊帶，新（ST24000NM001K）、舊*（ST24000NM002H、ST24000NM001H）版本在市場上流通，尤其是分批採購時得留意完整型號。
* 舊是指先前的氦氣填充產品（≥10TB）。
這三兄弟本是同根生，基於 HAMR 熱輔助磁性記錄的 Mozaic 3+ 技術平台開發，依據目標應用做出差異化調整。除了採用 CMR 傳統磁記錄，受惠於 Mozaic 3+ 帶來儲存密度突破，維持以 10 張 CMR 碟片與 20 顆磁頭構成 32TB 容量。反觀競爭對手，普遍是將碟片數量堆疊至 11 張，以達成同級容量。
官方規格標示性能參考值，32TB 的 Exos 和 IronWolf Pro 最大連續傳輸速度同為 285MB/s，有趣的是在 24TB 這新、舊技術重疊帶，舊品標示相同但新品僅 240MB/s。另外像 Exos，還標示 4K 隨機存取（QD 16）最高達讀取 170IOPS、寫入 350IOPS，舊的 24TB 寫入卻是可達 550IOPS。
基於 Mozaic 3+ 硬碟平台開發的 Exos 系列，暫時仍然只提供 SATA 6Gb/s 介面、ISE / 512e 單一規格選擇，若有 SATA 12Gb/s、SED / SED-FIPS、4Kn 之類需求，只能選擇既有的 ≤ 24TB 產品。其中磁區看來是有應變方案，Exos 系列支援 T13 Fast Format conversion，能把預設 512e 邏輯磁區切換成 4Kn。
除了傳輸介面等選擇性差異，眾產品乍看之下確實大致相同，Seagate 是針對目標應用在細節之處做出差異化。像 IronWolf Pro 的韌體層具備 IronWolf Health Management 機能，搭配特定品牌 NAS 系統，能夠進行進階硬碟健康狀態管理，其次是產品包含提供 3 年期資料恢復服務。
至於 IronWolf Pro 標示 Workload Rate Limit（工作負載率限制）550TB / 年、配備旋轉振動感測器，又或者如 Exos 標示支援 PowerChoice Power Technology 省電功能、Annualized Failure Rate（年化故障率）0.35％、支援Hot-Plug（熱插拔）等，其實兩者的骨子裡高度相似，只不過規格簡表未必有列出來強調。
試著以 IronWolf Pro 標榜的 TLER（Time-Limited Error Recovery；限時錯誤復原，同圖例 SCT Error Recovery Control）功能為例，其讀寫通常預設在 7 秒。這項功能在磁碟陣列應用為之重要，Exos 之類企業級機種將之列為基本配備行之有年，因此官網產品介紹和規格簡表未必會一而再提及。
Exos 32TB & IronWolf Pro 32TB 性能實測
接著來看 Exos（ST32000NM004K）與 IronWolf Pro（ST32000NT000）性能基本盤表現，ATTO Disk Benchmark 在 64MB 區塊大小、QD 32 測試條件，Exos 速度為讀取 280.84MB/s、寫入 275.52MB/s，而 IronWolf Pro 只達到讀取 252.MB/s、寫入 249.76MB/s，各佇列深度的表現也大多低於 Exos。
CrystalDiskMark 像是 Q8T1 條件，Exos 速度達到讀取 300.5MB/s、寫入 296.57MB/s，IronWolf Pro 是略低一些的讀取 282.05MB/s、寫入281.84MB/s。至於 ezIOmeter 亦是 Exos 稍好，達到讀取 262.55MB/s、寫入 276.82MB/s，IronWolf Pro 表現則為讀取 244.83MB/s、寫入 254.45MB/s。
存檔數據產品：
Exos M 30TB（ST30000NM004K）、Exos X24 24TB（ST24000NM002H）、IronWolf Pro 24TB（ST24000NT002）、IronWolf Pro 22TB（ST22000NT001）、Exos X20 20TB（ST20000NM007D）、IronWolf Pro 20TB（ST20000NT001）、SkyHawk AI 20TB（ST20000VE002）
另外從 4K 隨機存取角度來看，ATTO Disk Benchmark 測得差異大多落在正常測試誤差範圍內，但其他軟體可看到顯著不同。CrystalDiskMark 在 Q32T1 條件下，Exos 表現為讀取 832.52IOPS、寫入 776.61IOPS，明顯高於讀取 634.28IOPS、寫入 458.25IOPS 的 IronWolf Pro 一截（逾 31％、67％）。
ezIOmeter 使用 Q32T8 條件，Exos 測得讀取 744.62IOPS、寫入 705.31IOPS，而 IronWolf Pro 讀取 537.34IOPS、445.65IOPS 表現分別低了 38％、58％ 左右。Anvil’s Storage Utilities 相仿，Exos 最大值（QD 32）達讀取 787.3IOPS、寫入 764.4IOPS，IronWolf Pro 則為讀取 584.1IOPS、寫入 447.6IOPS。
綜合模擬測試就 PCMark 10 儲存（Data Drive）來看，它是利用 JPEG 格式檔案，進行 3 種行為模式讀寫試驗。Exos 表現獲得 752 分評價、頻寬 114.52MB/s、平均存取時間 / 延遲 212μs，IronWolf Pro 則是 696 分、106.5MB/s、230μs，如基本測試所存在差異，Exos 表現不意外是略高一些。
從測試結果來看，Exos 與 IronWolf Pro 性能調校傾向不同，前幾年產品的最大連續傳輸速度已達到 27xMB～28xMB 區間，現在 30TB 容量 Exos 能跨過 300MB/s 門檻是個亮點。至於 4K 隨機存取時而出現更大落差，只不過 Mozaic 3+ 世代 Exos 的寫入調校，表現並未像舊世代產品那樣令人突出。
Exos、IronWolf Pro 和 SkyHawk AI Video 身上有著相同基因，產品針對各自目標應用類型，有不同的最佳化設定、調校與附加價值，依照需求來選擇是相當容易。只有一點讓人困惑，Exos 的建議售價不再是最高，尤其以 32TB 來說 IronWolf Pro 反而還多出 120 美元，我們也好奇是基於何故。
在這前提下，若非採購用來搭配 Seagate 指定品牌 NAS，或者不在意 IronWolf Health Management 機能、資料救援服務，那麼 Exos 每單位儲存成本反而優於 IronWolf Pro。至少就 32TB 容量產品而言是如此，只不過台灣市場價格本來就容易出現神奇操作，實際成交價格可能依然是 Exos > IronWolf Pro > SkyHawk AI Video，現實未必如想像中那樣美好，