這台採用 OLED 面板的 GIGABYTE AERO 16 表現相當不錯！
接續在 GeForce RTX 4090 與 Intel Core i9-13950HX 的 Razer Blade 16 之後，我們要來看看 GIGABYTE AERO 16 OLED 這台採用 GeForce RTX 4070 與 Intel Core i9-13900H 的筆電型電腦；GIGABYTE AERO 16 OLED 是一台鎖定創作者應用的筆電。
說到創作者筆電， 其實跳出來的第一個想法就是要有 Thunderbolt 4、USB-C 連接埠、色彩表現優異的面板，以及不錯的外觀設計… 等等。更可能，是直接跳出一台 Apple 的 MacBook Pro… 但有些人無法使用 Mac OS 作業系統。
原則上，GIGABYTE AERO 16 OLED 擁有金屬材質的機身、帶有 Thunderbolt 4 傳輸能力的 USB-C 連接埠、4K+ 解析度的 AMOLED 面板等規格，可能都符合不少創作者的需求，我們就先從 GIGABYTE AERO 16 OLED 筆電外觀開始介紹。
金屬材質往往會提升筆記型電腦給人的質感，AERO 16 OLED 除了採用鋁合金材質外，更透過 CNC 製程與陽極氧化處理將整體質感往上提升。
此外，也可以見到筆電 A 件上的 AERO Logo 加上炫彩處理，讓它可以從不同角度呈現出幻彩光暈。
GIGABYTE AERO 16 OLED 的 I/O 配置分別在筆電左右兩側與後端；左側部分有 USB 3.2 Gen2 Type-C、USH-II 規格的 microSD 讀卡機、與 3.5mm combo jack，右側則是有 Thunderbolt 4 的 Type-C 連接埠，而後側部分可以見到 DC-in、USB 3.2 Gen1 Type-A 與 HDMI 2.1 輸出端子。
如果要說可惜的話，那就是 USB Type-A 連接埠的數量略顯不足，以及少了 SD 讀卡機吧。
不過，這些規格其實 GIGABYTE 在產品規劃時都有考量到，但礙於筆電空間有限，所以只能在這些 I/O 規格上作出犧牲。相較於 microSD，SD 卡可能是更多人較常使用的攝影儲存媒介，下一代若有機會的話，我們還是期望見到 SD 讀卡機多多過 microSD 讀卡機。
AERO 16 OLED 搭配的是 Intel Wi-Fi 6E AX210 無線網卡。
這款筆記型電腦採用的是 16 吋 Samsung AMOLED UHD+ 解析度面板（16：10, 3840 x 2400, 60Hz），除了出廠經過 X-Rite（工廠校色）+ Pantone 雙校色認證外，同時還有 TÜV SÜD 的 eyesafe、低藍光與 Flicker-Reduce 認證。100% DCI-P3 廣色域的 GIGABYTE AERO 16 OLED 還符合 VESA DisplayHDR 600 True Black 等級。
一堆關於色彩表現的認證外，當然也要提供最佳的可視面積，因此 AERO 16 OLED 大幅度縮減了黑色邊框，讓螢幕兩側黑邊僅僅只有 3mm。
雖然 AERO 16 OLED 不是 Cherry MX 軸配置，但 1.7mm 的長鍵程讓它實際打起來的感受也相當不錯；當然，實體的電源按鍵，也是一個加分的設計。
還必須要特本介紹觸控板部分，因為它表面採用了玻璃材質，同時還加入奈米壓印光刻，讓它在特殊角度下會出現「AERO」的 Logo。
筆電的 D 件也有特殊的處理與設計，大幅增加散熱效率，畢竟 GIGABYTE AERO 16 OLED 採用 Intel Core i9-13900H 與 NVIDIA GeForce RTX 4070 8GB GDDR6 獨立顯示晶片。
Intel Core i9-13900H 屬於 Raptor Lake-H，也就是 Intel 第 13 代 Core 系列處理器。這款處理器擁有 6 + 8 核心（Performance + Efficient）共 20 執行緒配置，最高時脈（Intel Turbo Max）可以達到 5.4GHz，屬於 45W TDP 的產品。
與我們早前測試的 NVIDIA GeForce RTX 4090 相同，GeForce RTX 4070 屬於 Ada Lovelace 架構，採用 TSMC N4 製程，均屬於 Laptop 系列產品。
8GB GDDR6 記憶體配置的 GeForce RTX 4070 擁有 4608 CUDA Cores、24 SM Count、96 Tensor Cores 與 24 Ray Tracing Cores，在筆記型電電腦的 GPU Subsystem Power 介於 35 – 115W 之間。
| GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 4070 | GeForce RTX 4060 | GeForce RTX 4050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA CUDA CORES | 9728 | 7424 | 4608 | 3072 | 2560 |
| BOOST CLOCK（MHz） | 1455 - 2040 | 1350 - 2280 | 1230 - 2175 | 1470 - 2370 | 1605 - 2370 |
| MEMORY | 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 6GB GDDR6 |
| MEMORY WIDTH | 256 bit | 192 bit | 128 bit | 128 bit | 96 bit |
| GPU POWER | 80 - 150W | 60 - 150W | 35 - 115W | 35 - 115W | 35 - 115W |
整個 GeForce RTX 40 系列 GPU 擁有 3 代 Ray Tracing Cores 與 4 代 Tensor Cores 規格，透過 NVIDIA DLSS 3 技術能給玩家帶來更流暢遊戲體驗。
當然，Ada Lovelace 架構的 GeForce RTX 40 系列擁有 2x 8 代 NVENC 和 5 代 NVDEC。
GIGABYTE AERO 16 OLED 最大可以支援到 64GB DDR5 記憶體（32GB x2），除了預裝 1 條 PCIe 4.0 M.2 SSD 外，還保留一組 PCIe 4.0 M.2 插槽讓使用者自行提升儲存容量。
系列規格介紹完之後，我們看看 Intel Core i9-13900H 搭配 GeForce RTX 4070 的效能表現。
GIGABYTE AERO 16 OLED 出廠預設 NVIDIA Studio 驅動，但這並不影響其遊戲效能表現，但 8GB GDDR6 記憶體配置的 GeForce RTX 4070 在一些 4K 遊戲與大場景的渲染會遇到瓶頸，因此遊戲測試部分我們以 1440p 特效全開條件下進行。
NVIDIA GeForce RTX 3070 搭配的 CPU 為 Intel Core i7-10870H；GeForce RTX 3080 Ti 搭配的處理器為 Intel Core i7-12800H。
3DMark – GeForce RTX 3070
| 3DMark | GeForce RTX 3070 | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 9285 | 11999 | 22.619% |
| Graphic score | 9403 | 11820 | 20.448% |
| CPU score | 8672 | 13130 | 33.953% |
| Time Spy Extreme | 4415 | 5732 | 22.976% |
| Graphic score | 4583 | 5592 | 18.044% |
| CPU score | 3659 | 6680 | 45.225% |
| Fire Strike | 20368 | 25373 | 19.726% |
| Graphic score | 24104 | 29781 | 19.062% |
| Physics score | 21079 | 28053 | 24.860% |
| Combo score | 9204 | 11261 | 18.267% |
| Fire Strike Extreme | 11256 | 13433 | 16.206% |
| Graphic score | 11711 | 13952 | 16.062% |
| Physics score | 21290 | 28913 | 26.365% |
| Combo score | 5635 | 6452 | 12.663% |
| Fire Strike Ultra | 6087 | 6780 | 10.221% |
| Graphic score | 5969 | 6529 | 8.577% |
| Physics score | 20840 | 29594 | 29.580% |
| Combo score | 3181 | 3630 | 12.369% |
| Port Royal | 5711 | 7609 | 24.944% |
| Ray Tracing | 24.56 | 33.75 | 27.230% |
| Speed Way | 2414 | 2883 | 16.268% |
3DMark – GeForce RTX 3080 Ti
| 3DMark | GeForce RTX 3080 Ti | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 11979 | 11999 | 0.167% |
| Graphic score | 12424 | 11820 | -5.110% |
| CPU score | 9958 | 13130 | 24.158% |
| Time Spy Extreme | 5560 | 5732 | 3.001% |
| Graphic score | 5938 | 5592 | -6.187% |
| CPU score | 4087 | 6680 | 38.817% |
| Fire Strike | 24475 | 25373 | 3.539% |
| Graphic score | 31399 | 29781 | -5.433% |
| Physics score | 21946 | 28053 | 21.770% |
| Combo score | 9866 | 11261 | 12.388% |
| Fire Strike Extreme | 14443 | 13433 | -7.519% |
| Graphic score | 15377 | 13952 | -10.214% |
| Physics score | 22072 | 28913 | 23.661% |
| Combo score | 7318 | 6452 | -13.422% |
| Fire Strike Ultra | 7905 | 6780 | -16.593% |
| Graphic score | 7866 | 6529 | -20.478% |
| Physics score | 22198 | 29594 | 24.992% |
| Combo score | 4101 | 3630 | -12.975% |
| Port Royal | 7808 | 7609 | -2.615% |
| Ray Tracing | 34.98 | 33.75 | -3.644% |
| Speed Way | 3008 | 2883 | -4.336% |
1440P GAMING – GeForce RTX 3070
| 1440P GAMING | GeForce RTX 3070 | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk2077 | 46.18 | 56.18 | 17.800% |
| Cyberpunk2077（RT） | 17.79 | 23.7 | 24.937% |
| Cyberpunk2077（RT + DLSS_SR_P） | 46.72 | 63.88 | 26.863% |
| Cyberpunk2077 （RT + DLSS） | - | 99.07 | - |
| F1 22（ULTRA） | 41 | 52 | 21.154% |
| F1 22（DLSS_Q） | 68 | 88 | 22.727% |
| F1 22（DLSS 3） | - | 111 | - |
| Portal RTX | 9 | 13 | 30.769% |
| Portal RTX（DLSS + Performance） | 31 | 46 | 32.609% |
| Portal RTX（DLSS 3 + Performance） | - | 79 | - |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH） | 43.8 | 52 | 15.769% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT） | 25 | 31 | 19.355% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT + DLSS / FSR Perf） | 55 | 63 | 12.698% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT + DLSS 3 / FSR Perf） | - | 97 | - |
| Horizon Zero Dawn | 79 | 94 | 15.957% |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 | 106 | 21.698% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 174 | 332 | 47.590% |
1440P GAMING – GeForce RTX 3080 Ti
| 1440P GAMING | GeForce RTX 3080 Ti | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk2077 | 56.94 | 56.18 | -1.353% |
| Cyberpunk2077（RT） | 24.32 | 23.7 | -2.616% |
| Cyberpunk2077（RT + DLSS_SR_P） | 61.71 | 63.88 | 3.397% |
| Cyberpunk2077 （RT + DLSS） | - | 99.07 | - |
| F1 22（ULTRA） | 53 | 52 | -1.923% |
| F1 22（DLSS_Q） | 81 | 88 | 7.955% |
| F1 22（DLSS 3） | - | 111 | - |
| HITMAN 3 | 132.1 | 80.78 | -63.531% |
| HITMAN 3（RT） | 45.65 | 36.51 | -25.034% |
| Portal RTX | 14.9 | 13 | -14.615% |
| Portal RTX（DLSS + Performance） | 52.6 | 46 | -14.348% |
| Portal RTX（DLSS 3 + Performance） | - | 79 | - |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH） | 55.5 | 52 | -6.731% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT） | 32.9 | 31 | -6.129% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT + DLSS / FSR Perf） | 63.8 | 63 | -1.270% |
| Warhammer 4000: Dark Tide（VERY HIGH + RT + DLSS 3 / FSR Perf） | - | 97 | - |
| Horizon Zero Dawn | 96 | 94 | -2.128% |
| Shadow of the Tomb Raider | 105 | 106 | 0.943% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 214 | 332 | 35.542% |
| Fortnite（EPIC） | 102.4 | 67.1 | -52.608% |
OVERALL – GeForce RTX 3070
| CREATOR | GeForce RTX 3070 | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 61.4 | 124.1 | 50.524% |
| Junk Store | 36.3 | 73.8 | 50.813% |
| classroom | 25.2 | 56 | 55.000% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 1.136 | 2.024 | 43.874% |
| Supercar | 2.705 | 5.597 | 51.671% |
| Blender（GPU） | |||
| Monster | 1377 | 1920.6 | 28.304% |
| Junk Store | 860 | 923.9 | 6.916% |
| classroom | 758 | 1024.3 | 25.998% |
| Indigo Bench（GPU） | |||
| Bedroom | 9.364 | 9.46 | 1.015% |
| Supercar | 28.31 | 28.956 | 2.231% |
| Vray（GPU） | |||
| GPU | 1436 | 1624 | 11.576% |
| Pugetbench DaviniCi（GPU） | |||
| Overall | - | 1573 | - |
| 4K Media Score | - | 134 | - |
| GPU Effects Score | - | 77 | - |
| Fusion Score | - | 261 | - |
| Pugetbench Premiere Pro | |||
| Overall | - | 865 | - |
| Standar Export Score | - | 86.1 | - |
| Standar Live Playback Score | - | 100.4 | - |
| Effects Score | - | 72.9 | - |
| GPU score | - | 72 | - |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 18004 | 18004 | 0.000% |
| Single Core | 1969 | 1969 | 0.000% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 3364 | 7565 | 55.532% |
| Single Core | 478 | 650 | 26.462% |
| Geekbench | |||
| Single | 1279 | 1631 | 21.582% |
| Multi | 7682 | 13910 | 44.774% |
| CPU-Z | |||
| Single | 491 | 768.8 | 36.134% |
| Multi | 4392 | 8962.3 | 50.995% |
| PC Mark | |||
| Essential | - | 10395 | - |
| Productivity | - | 8453 | - |
| Digtal Content Creation | - | 13048 | - |
| CrossMark | |||
| overall | - | 1885 | - |
| productivity | - | 1724 | - |
| creativty | - | 2084 | - |
| responsiveness | - | 1822 | - |
*GeForce RTX 3070 因機器因素，部分測試條件無法完成，因此沒法提供數據對比讓大家參考。
OVERALL – GeForce RTX 3080 Ti
| CREATOR | GeForce RTX 3080 Ti | GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 82.28 | 124.1 | 33.699% |
| Junk Store | 45.85 | 73.8 | 37.873% |
| classroom | 33.6 | 56 | 40.000% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 1.089 | 2.024 | 46.196% |
| Supercar | 4.372 | 5.597 | 21.887% |
| Blender（GPU） | |||
| Monster | 1633.56 | 1920.6 | 14.945% |
| Junk Store | 1131.31 | 923.9 | -22.449% |
| classroom | 958.5 | 1024.3 | 6.424% |
| Indigo Bench（GPU） | |||
| Bedroom | 3.022 | 9.46 | 68.055% |
| Supercar | 36.802 | 28.956 | -27.096% |
| Vray（GPU） | |||
| GPU | 1836 | 1624 | -13.054% |
| Pugetbench DaviniCi（GPU） | |||
| Overall | 1630 | 1573 | -3.624% |
| 4K Media Score | 110 | 134 | 17.910% |
| GPU Effects Score | 102 | 77 | -32.468% |
| Fusion Score | 277 | 261 | -6.130% |
| Pugetbench Premiere Pro（GPU） | |||
| Overall | 636 | 865 | 26.474% |
| Standar Export Score | 55.1 | 86.1 | 36.005% |
| Standar Live Playback Score | 79.1 | 100.4 | 21.215% |
| Effects Score | 56.6 | 72.9 | 22.359% |
| GPU score | 61.3 | 72 | 14.861% |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 11563 | 18004 | 35.775% |
| Single Core | 1672 | 1969 | 15.084% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 4427 | 7565 | 41.481% |
| Single Core | 651 | 650 | -0.154% |
| Geekbench | |||
| Single | 1708 | 1631 | -4.721% |
| Multi | 10229 | 13910 | 26.463% |
| CPU-Z | |||
| Single | 693 | 768.8 | 9.860% |
| Multi | 5668.1 | 8962.3 | 36.756% |
| PC Mark | |||
| Essential | 10436 | 10395 | -0.394% |
| Productivity | 9517 | 8453 | -12.587% |
| Digtal Content Creation | 11385 | 13048 | 12.745% |
| CrossMark | |||
| overall | 1653 | 1885 | 12.308% |
| productivity | 1547 | 1724 | 10.267% |
| creativty | 1864 | 2084 | 10.557% |
| responsiveness | 1406 | 1822 | 22.832% |
TEMP – GIGABYTE AERO 16
| CPU | GPU | PALM REST | KEYBOARD | KEYBOARD 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CREATOR | 90 | 79.5 | 33 | 56.1 | 46.3 |
| TURBO | 90 | 78.1 | 33.1 | 49.7 | 44.5 |
| GAMING | 76 | 79.6 | 33.1 | 47.3 | 41 |
| MEETING | 63 | 72.3 | 29 | 44.3 | 40.1 |
| POWER SAVING | 60 | 70.4 | 30 | 43.8 | 40 |
AI BOOST – GIGABYTE AERO 16
| CREATOR | TURBO | GAMING | MEETING | POWER SAVING | |
|---|---|---|---|---|---|
| TIME SPY EXTREME | 5188 | 5721 | 5653 | 4307 | 4294 |
| GRAPHICS SCORE | 5010 | 5582 | 5553 | 5028 | 5018 |
| CPU SCORE | 6501 | 6668 | 6301 | 2377 | 2364 |
| CPU | |||||
| PL1 | 86W | 86W | 86W | 15W | 15W |
| PL2 | 115W | 115W | 115W | 30W | 30W |
| GPU | 95W | 95W | 105W | 80W | 80W |
同步提供 GIGABYTE AERO 16 風扇噪音值供參考；測試當下的室溫約在 20 度左右。
TURBO：62 dBA
GAMING：57 dBA
CREATOR：46 dBA
POWER SAVING：36 dBA
另一方面，這次還提供了 GPU Mux Switch 功能，讓使用者可以自行在 Intel iGPU 與 NVIDIA GeForce RTX 4070 之間進行切換。
GIGABYTE AERO 16 搭配的是 240W 的變壓器。
雖然 GeForce RTX 4070 8GB GDDR6 無法順暢執行 4K 解析度遊戲，但面對 2560 x 1440 解析度的遊戲可說是綽綽有餘，加上 Ada Lovelace 架構獨有的 DLSS 3 加持下，可以將遊戲體驗網上提升不少；不過，前提是遊戲要支援 DLSS 3。
扣除沒有 SD 讀卡機（只有 microSD 讀卡機），以及較少的 USB Type-A 配置外等因為空間因素而被迫妥協的限制外，採用 Samsung AMOLED 面板，加上出廠預先校色（X-Rite），GIGABYTE AERO 16 面板的色彩表現相當優異，同時在效能、散熱與筆電重量上都有著一定水準。
GIGABYTE AERO 16 是一款針對創作者去規劃的筆記型電腦，以 GeForce RTX 4070 搭配 Intel Core i9-13900H 處理器的搭配來說，已經是這台筆記型電腦在設計上的極限，若是想將 GPU 提升至 GeForce RTX 4080，也不是不行，只是就得犧牲掉筆電的厚度與重量，也就是說整台筆電將更厚重，才能獲得好的散熱表現。
可以更換記憶體與額外擴充 PCIe 4.0 M.2 SSD 也是這台筆電需要強調的優點。
採用 Intel Core i9-13900H 與 GeForce RTX 4070 的 GIGABYTE AERO 16 測試到此告一段落，謝謝收看。
