隨著主流解析度大爆炸，一般人對於硬碟容量的需求也日漸增高，單一產品容量也陸續推升至 10/12TB。
對於有在攝影，或者是藍光影集的玩家們，在前幾年對於硬碟容量的需求或許還不是那麼的明顯，不過隨著解析度在近年呈現爆炸式成長的趨勢之下，容量已經成為惱人的問題。
何以惱人呢？主因就在於擴充不單單指的是硬碟本身之外，相對的與個人設備的擴充性息息相關。畢竟廠商可以隨著技術的提升，在新產品投入更高密度的製程，與增加更多的碟片。但一般人的設備以目前常態的配置來看，主機板平均落在 5 埠（6 – 1），家用型 NAS 4 埠來看，可用的數量相當吃緊，以目前的儲存需求來看，前幾年的 4/6TB 組態起來也就只有 20~30TB 左右。對於單純上網玩家或許已經是個天文數字，但對於稍微有涉獵攝影，或者對收藏影片的進階使用者來看，或許建構完成幾個月後就面臨到不足的問題。即便有資金來購置新的平台重新建構一整套系統，也顯得多餘且不必要，畢竟除了空間利用率相當低下之外，每多一個設備，均多了一個毀損的風險。更遑論資料分別存在多顆硬碟中，即便有條理的將之整理成冊，抽取資料的問題也來的相當不便。
上述的這些問題，也就成了廠商的進步動力，畢竟賺錢之道在解決消費者的問題。單一硬碟容量提升就可以有效延緩被填滿的時間點，而隨之得來的效益則是資料不再分散，能更有效率的在單一工作台上取得所需要的資料。或許有些人會有疑慮，將如此大的資料都放在同一個籃子內是否不妥？這部份就取決於使用者是否有確實做資料備份，畢竟不論哪一種儲存媒體，均有損壞的可能。
本次也將測試 HGST Deskstar NAS 10TB 硬碟，目前 newegg 報價來到 349.99 美金，折合台幣 10,500 元，相較於目前最新款式的 12TB 產品動輒 527 美金以上的高單價來的划算許多。
HGST Deskstar NAS 10TB 採用氦氣填充封裝技術，也是目前大容量硬碟經常性採用的主流技術，主要考量為降低能源消耗制，畢竟疊片增加後，驅動馬達也得對應升級。受惠於新技術的導入，整體表現相較於舊產品要來的低上許多，idle 下最高僅 5.1W，相較於舊技術 Ultrastar 7K6000 的 7.1W 要少上 2W，而工作瓦數則是降低至 6.8W，遠低於以往動輒 10W 起跳的高耗電。不同於以往 NAS 硬碟經常性採用較低轉速的 5,400/5,900 rpm 規格，HGST Deskstar NAS 標榜著採用 7,200 rpm 高轉速規格，也為這顆大容量硬碟帶來了更好的傳輸性能。這優勢無非是傳統機械式硬碟的效能始終與轉速掛勾有關，隨著性能提昇的同時，也加大 cache 的容量至 256MB 用於寫入緩衝，降低機械式硬碟在連續檔案寫入時的磁頭操作。
性能部分將採用目前市佔率持續攀升的 AMD Ryzen 平台作為基礎平台，至於為什麼用於這個平台作為驗證用呢？主要原因在其採用 ASMedia IP，也與目前 NAS 架構中經常性採用 ASMedia 晶片用於硬體埠擴展相近。
Test Bed Note
CPU: AMD Ryzen 7 1700X w/ default setting
Cooler: Noctua NH-U12S SE-AM4
Motherboard: Asus Crosshair VI Hero
Memory: Kingston KHX436C17PB3K4/32 w/ auto setting
Storage: Samsung SM951-NVMe 256GB
ATTO Disk Benchmark
▲ATTO Disk Benchmark – I/O Comparison 測試模式：最高存取速度讀取約 246MB/s、寫入約 246MB/s。
▲ATTO Disk Benchmark – Overlapped I/O QD4 測試模式：最高存取速度讀取約 246MB/s、寫入約 246MB/s。
▲ATTO Disk Benchmark – Overlapped I/O QD8 測試模式：最高存取速度讀取約 246MB/s、寫入約 244MB/s。
▲ATTO Disk Benchmark – Neither 測試模式：最高存取速度讀取約 246MB/s、寫入約 246MB/s。
CrystalDiskMark
▲CrystalDiskMark 隨機亂數測試模式：Seq Q32T1 最高讀取約 252.2MB/s、寫入約 247.4MB/s。
▲CrystalDiskMark 循序測試模式：Seq Q32T1 最高讀取約 230.5MB/s、寫入約 234.2MB/s。
HDTune Pro
▲HDTune Pro 讀取測試：最高約 246.9MB/s、最低約 186.9MB/s。
▲HDTune Pro 寫入測試：最高約 244.6MB/s、最低約 101.8MB/s。
從上述幾款測試中，可以發現整體表現相當亮眼，不論是在讀取抑或寫入，均接近官方標示 240MB/s，甚至是小幅超越。在 10TB 同級產品中更是其中的佼佼者，以 Seagate BarraCuda Pro 10TB 來論，官方僅標示 220MB/s，實際落點在 230MB/s 上，或是 IronWolf 10TB 的 210MB/s，實際落點約 240MB/s 都要來的亮眼。畢竟前者目前報價高達 424.99 美金，後者則是一樣的 349.99 美金，在建構成本上除了要考慮性能之外，更重要的要素為每單位成本與兩者結合的性價比，HGST Deskstar NAS 10TB 在兩項指標中均有著不錯的平衡。