看過 Core i9-9900KS 基準測試比較之後，接著來看 Intel 提倡的真實世界性能吧！
在另一篇文章「既生瑜何生亮，Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-9900K」，就 Intel 此刻正式開賣的 Core i9900KS 特別版處理器，再次快速介紹並進行基準測試比較，應該是不難看出 Core i9900KS 全核 5.0GHz 的效益 。而這篇短文要簡單聊一聊，Intel 近來提倡並且強調的真實世界性能（Real world Performance），並不會提到什麼高深學問、道理。
簡單來說，典型測試軟體針對特定面向設計，藉由模擬運算等方式取得數據，確實方便了人們識別、記憶與比較用。好比兩個人在學校宿舍玩著相同遊戲，因為電腦配備不同所以流暢度有別，如果沒有測試軟體這類途徑協助取得量化數字，那麼所感受快是多快、慢有多慢，對他人而言實在難以意會。
然而測試軟體畢竟只是用來跑分，不同於我們日常所用的應用軟體，未必能反映出真實的一面。Intel 所提倡真實世界性能，論點大致上是如此，他們甚至以大數據角度分析使用者行為，找出主流應用軟體的使用率、時間長度等分布情況。因而認為，也該重視真實軟體運作的效率表現，再試圖從中取得方便比較的量化數據。
雖然這有相當難度，不過 IT 業界老早有類似解決方案，像是來自 BAPCo 的 SYSmark。以最新版的 SYSmark 2018 為例，內含 Microsoft Office、Google Chrome、Adobe Acrobat Pro DC、Adobe Photoshop CC、CyberLlink PowerDirector 等真實軟體，大意上是透過事先設計好的軟體操作使用腳本，測試電腦系統在生產力等面向表現。
除了 SYSmark，UL 的 PCMark 相當程度上可視為平民版本，雖然它是針對幾大類型應用情境進行模擬測試，但最新版本 PCMark 10 甚至也能搭配真實軟體進行。只不過呢，這關係到真實軟體授權費用、系統設置複雜度等層面，像 SYSmark 2018 最基礎版本即要價 895 美元，因此一般人並不容易接觸到，相對難以被廣為採用、傳播之。
無論 Intel 真實世界性能這兩三事，你的觀點、想法、…等是如何，接著我們試著將這反套用在 Intel 自家產品上。從另一篇評測文，可看出所用的基準測試軟體，是能呈現出 Core i9-9900KS 與 Core i9-9900K 之間的差異。那麼在所謂的真實世界，Core i9-9900KS 基礎時脈 4.0GHz、Turbo Boost 全核 5.0GHz，而 Core i9-9900K 基礎時脈 3.6GHz、Turbo Boost 全核 4.7GHz，SYSmark 2018 也能反映出高低嗎？
連同前面的 3DMark、PCMark 10 範例數據，都是使用以下硬體配備、環境測得，驅動程式則是由主機板內建 Armoury Crate 功能軟體，自動下載建立這環境當時的最新版本。SYSmark 2018 所呈現量化數值也是越高越好，看來 Core i9-9900KS 在總評價與生產力等指標分類，確實也較 Core i9-9900K 好上不等幅度。儘管這兩款處理器看似只有時脈設定差異，然而在維持預設值狀態下使用，Core i9-9900KS 對於真實軟體的效益應該能說是確立，至於超頻就屬於另一個層面的議題了。
測試平台
- 主機板：ASUS ROG Maximus XI Gene（BIOS v1302）
- 記憶體：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 8GB x 2（KD48GU880-34A170X）
- 顯示卡：ASUS Dual GeForce RTX 2080 Super EVO OC
- 系統碟：Plextor M9PeGN 512GB
- 資料碟：Kingston SSDnow V310 960GB
- 散熱器：ASUS ROG Ryujin 240
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit
