在 AMD 推出業界首個基於 HBM 記憶體架構的顯示卡之後，NVIDIA 也不甘寂寞的對外宣稱自己對 HBM 記憶體導入的計畫，然而這次 AMD 學聰明了。
AMD 近幾年不論在伺服器、傳統 PC / NB、獨立顯卡市場，由於產品布局與行銷策略失誤，市佔不斷下滑，伺服器市佔僅個位數，傳統 PC / NB 僅剩下約 2 成，原本仍算強勢的獨立顯卡市場也剩下不到 2 成，讓我們不禁懷疑：AMD 到底怎麼了？
過去的就不討論了，從 2015 年 AMD 的布局觀察，我們可以發現 AMD 在產品策略方面有了成長。
AMD 今年的Fury系列相當火熱，搭上 DirectX 12 和 HBM 的話題之後，銷售狀況雖然還沒反應，但氣勢漸有凌駕於 NVIDIA 之勢。HBM 是 AMD 今年的主打議題，對其整體產品設計與效能表現有極大的幫助，NVIDIA 也在 AMD 宣布 HBM 的相關應用計畫之後不久宣布了一連串基於 HBM 記憶體架構的產品計畫。
然而 AMD 在相關產品的技術布局已久，這次更在 GPU 與 HBM 封裝技術上申請了專利，NVIDIA 也在專利現身後改變了之前的說法，把 HBM 的導入時程延到 2017 年。換言之，2016 年 NVIDIA 全系列產品將可能被 AMD 的專利卡住，沒有辦法用相對簡單的的 2.5D 堆疊方式整合 GPU 與 HBM 記憶體，除非 NVIDIA 在 2016 年直接上 3D 封裝，挑戰不可能解決的散熱問題，否則要採用HBM，恐怕就得向 AMD 低頭付專利授權金，或者尋求其他交換授權方式。
當然，理論上NVIDIA仍可用一般顯卡布局方式來整合HBM，但如此在功耗、板卡面積與成本方面恐怕難與AMD一較高下。
AMD 在 DirectX12 與 VulKan 同樣布局數年，NVIDIA 既有架構在 Resource Binding 設計上的限制讓 AMD 重新佔了上風（或拉近差距）。下半年相容 DirectX 12 的新遊戲或舊遊戲的更新將如雨後春筍，NVIDIA 的 Maxwell 2 雖然在 Feature Level 支援較齊全，但對於相關 API 而言，Resource Binding 的支援彈性反而更重要。AMD 基於現有 GCN 架構的全系列產品都可從 DirectX 12 獲得好處，加上 HBM 卡住 NVIDIA ，「重返農藥」的可能性似乎也越來越高？
