產品若有著越多競爭者，其實，最後受益的往往應是消費者。
Phison PS5007-E7 與 SMI SM2260 控制器，基本上是目前台系控制器的兩大指標，主要都是 PCIe 3.0 x4 頻寬，支援 1z nm 製程以及 3D NAND Flash。
就 Phison PS5007-E7 控制器來說，最高 2,600MB/s 的讀取和 1,300MB/s 的寫入表現，其實是較 SM2260 的最高 2,400MB/s 讀取和 1,000MB/s 寫入的官方數據要高出許多。以 512GB 容量的 Intel SSD 600p 來說，可能是因為搭配 SK Hynix 的 3D TLC NAND Flash，讓 SM2260 這款控制器表現下調至 1,775MB/s 的讀取與 560MB/s 的寫入，遠遠低於 SMI 官方的數據。
循序讀取以外，SSD 還有隨機讀寫這個重要指標。
Phison PS5007-E7 官方提供的隨機讀寫數據分別是 300,000 / 200,000 IOPS；SM2260 官方提供的隨機讀寫數據分別是 120,000 / 140,000 IOPS。再回到 512GB 的 Intel SSD 600p，其隨機讀寫數據分別是 128,500 / 128,000 IOPS，隨機讀取部分似乎有較官方數據高一些。
實際透過 iometer 進興測試，可以更清楚了解 PS5007-E7 控制器與 SM2260 控制器的差異。
跟著透過 PCMark 8 的 Storage 測試，可以了解到 Phison PS5007-E7 與 SM2260 在實際軟體，好比說是 World of Warcraft、Battlefield 3、Adobe 以及 Microsoft Office 系列軟體的表現。
數據部分是以秒（s）為單位，因此數字越低代表著其表現也就越好。
我們最後以 AS SSD Benchmark 和 CrytstalDiskMark 進行數據測試。
CrystalDiskMark 讀取表現：
CrystalDiskMark 寫入表現：
AS SSD 讀取表現：
AS SSD 寫入表現：
Phison 與 SMI 兩家台系控制器陸續將產品端出，漸漸地讓 NVMe 這個協議的產品更親民。
不管是循序讀寫，或者是隨機讀寫，各項數據幾乎都顯示著 Phison PS5007-E7 有著一定優勢在。除了一般消費性 SSD 外，同時在企業級 SSD 部分也具有相當大的吸引力，特別是與 SM2260 控制器的 Intel SSD 600p 或者是商用的 Intel SSD 6000p 相比較。較為可惜的是，Phison PS5007-E7 有著如此不俗表現，但其產品卻較少在市場上碰到。
就目前這個階段來說，Phison PS5007-E7 這顆控制器的表現算是中高階產品，也沒有太多問題發生，至於市場上較難見到，有些時候可能不是產品本身問題，但 Phison 主要銷售管道多 OEM 給其他公司，往往可能是大家較少留意的關係。
