說是小改款，其實連控制器也一併升級，還帶來新設計的散熱方案。
Plextor 新推出的 M9P Plus 系列 PCIe 3.0 x4 NVMe 固態硬碟，其實已經在特定市場銷售一段時間，但基於內部策略的因素，台灣遲至現在才準備要陸續開賣。Plextor 相當於用 2 年的時間磨一劍，然而所端出 M9P Plus 實屬於 M9Pe 系列小改款，官方表示主要是基於快閃記憶體供應問題，決定換用新的料件來推陳出新。
M9P Plus 承襲 M9Pe 系列的規劃，提供 M9PY Plus（PCIe 介面卡包含散熱片）、M9PG Plus（M.2 包含散熱片）、M9PGN Plus（M.2）機構形式版本，以及 256GB、512GB、1TB 容量選擇，同樣給予 5 年有限保固服務。儘管 Kioxia 已收購光寶科技的固態儲存事業部，合併之後應當會概括承受既有責任，無需擔心產品變成孤兒。
M9PY Plus – AIC 擴充介面卡形式
PCIe 介面卡（Add In Card）形式的 M9PY Plus，視覺設計配置與用料看來是和 M9PeY 相同，外部附加熟悉的大型流線散熱片，頂部有著 RGB 燈光用以表示讀取、寫入等狀態。但是也僅止於此而已，因為並非換上新設計的方案，自然還是不支援燈光調控、和主機板同步，至於提供半高（Low-Profile）擋板配件這點依舊。
M9PG Plus – M.2 裝配新式設計散熱模組
M.2 包含散熱解決方案版本 M9PG Plus 有較大轉變，Plextor 換上新式設計的散熱模組，鋁合金材質相對厚了許多，惟產品厚度連帶成長至 9.2mm（M9PeG 為 4.7mm）。先前 MxPeG 那散熱片設計實在有待商榷，薄薄一片又帶有視覺設計曲線（從側面看是有些圓弧、中心點比較高），即便與晶片之間沒少掉導熱膠條，但是中心部位卻容易沒有如實接觸到晶片。
M9PGN Plus – 標準型產品主機板和筆電皆宜
由再純粹不過的標準 M.2 版本 M9PGN Plus，可看出這系列皆採用 M.2 Type 2280 單面線路設計布局，不像先前 1TB 容量得換用雙面印刷電路板。雖然說只是小改版，其實控制器也更換了料件，從以往 88SS1093 換成商用定位的 88SS1092。兩者屬於同個世代製品，支援 PCIe 3.0 x4 介面、NVMe 1.1b 傳輸協議，也都是 8 通道架構設計，片面差異甚微。
升級控制器搭配 96 層 TLC 3D NAND 形同新組合
小改款關鍵變革或說主要動機，是改採用 Kioxia 最新 96 層 TLC 3D NAND，該 BiCS4 製品裸晶粒容量可達 512Gb（64MB），以此取代 M9Pe 系列所採用的 64 層 BiCS3 世代製品。其實這兩代裸晶粒可達容量是相同，端看選用 512Gb（64MB）或 256Gb（32MB）裸晶粒，輔以堆疊封裝生產的顆粒成品，對於設計標的來說何者為佳。
所搭配動態隨機存取記憶體，是採用 Nanya 製 LPDDR3-1866 顆粒，配置規則依舊為 256GB 和 512GB 容量版本 512MB、1TB 版本 1024MB。不變的包含設計寫入耐用度參考指標 TBW（Total Bytes Written，資料寫入總位元數），分別為 256GB / 160TB、512GB / 320TB、1TB / 640TB，諸如此類大致上都依舊。
其實該算是新搭配組合的 M9P Plus 系列，最佳循序存取和 4K 隨機存取速度，是有稍獲不等程度提升。但這進步幅度並不多，僅 256GB 容量版本受益較深，寫入速度提升改善相當顯著。環顧市場上相同定位的競爭產品，早已經將循序寫入競賽拉到 3,000MB/s 門檻，片面規格只到 2,200MB/s 的 M9P Plus 系列，吸引力難免打了些折扣。
調整 SLC Cache 策略並維持一貫平穩可達標性能表現
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-7820X
- 主機板：ASUS Prime X299-Deluxe II
- 顯示卡：EVGA GeForce GTX 1660 XC Gaming
- 記憶體：Crucial Ballistix Tactical DDR4-2666 32GB Kit（4 x 8GB）
- 系統碟：Plextor M6e 256GB
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（1909）
完整性能測試體驗選擇以 M9PGN Plus 作為代表，其餘 2 個版本只列出幾項基礎參考項目，首先來觀察 TLC 製品普遍標配的 SLC Cache。HD Tune Pro 寫入測試顯示最佳作用範圍，近乎 250GB、25％ 設計容量是比前代產品來得多 / 大，飽和截止之後集中在 500～550MB/s 之間跳動。而 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入測試的結果相近，測得加速度跨過 2000MB/s 門檻，高過 HD Tune Pro 約略平均值 1100MB/s。
基準性能測試依據官方所標示參考數據來檢視，ATTO Disk Benchmark 測得最大值為讀取 3.2GB/s、寫入 1.99GB/s（QD4 可達到），CrystalDiskMark 則是讀取 3325.86Mb/s、寫入 2129.80MB/s（SEQ1M Q8T1），TxBENCH 亦有讀取 3305.045MB/s、寫入 2105.495MB/s 表現。4K 隨機存取以 CrystalDiskMark 為例，測得讀取 380,036IOPS、寫入 302,263.67IOPS，整體來說是接近官方標榜性能。
M9PGN Plus
M9PY Plus
M9PG Plus
UL 前陣子更新 PCMark 10 時，終於讓儲存裝置測試功能回歸，以下取兩個主要測試項目作為代表。Full System Drive Benchmark 是模擬測試當系統碟使用時，在 Windows 10 啟動、Adobe 多套應用軟體、Battlefield V 等遊戲、檔案傳輸複製，這些日常真實應用面的表現。
而 Drive Performance Consistency Test 是一致性測試，日常模擬項目雖然簡化了許多，但是進一步測試穩定狀態、恢復等 5 個階段的表現。除了測試總結果，也各取 1 個細部數據另外繪製成圖表，供大家參考之。只不過現階段累積的數據量極為有限，所以對於 M9P Plus 測得結果是如何，暫時不好多說些什麼。
Iometer 測試在前置過程中（Precondition），一併試驗循序寫入存取表現，設置為 128K、100％ 循序、100％ 寫入、QD32。前 2 秒速度分別達 1,150.57MB/s、1,010.97MB/s，而後多數時間在 450～600MB/s 範圍內波動，偶然一飛沖天達 1915.82～2129.78MB/s 不等，最低值 12.9686～23.1826IOPS 但總和未達 10 秒。
這輪測試的重點是在 4K 隨機寫入，以 4K、100％ 隨機、100％ 寫入、QD32、5000 秒等設置條件，前 4 秒初速度達 168,491～175,267IOPS 不等，於 162 秒開始降至低於 140,000IOPS。觀察完整數據檔，波動主要落在 12000.9～22822.1IOPS 範圍之間，偶然爆發不難看出有超過 140,000IOPS，Iometer 總和參考值則是 23788.44933IOPS。
這測試是先寫入 2 倍產品設計容量，相等於讓固態硬碟進入髒碟階段，以求得穩定狀態下的性能表現。然而對消費性產品、個人應用而言，這手段與附加設定 QD32（Queue Depth，佇列深度）條件，除了頗為嚴苛也有點跳脫現實。因為這類應用不應該發生密集大量存取行為，相較之下，PCMark 10 儲存測試不失為較貼近現實的參考指標。
測試過程中一併留意了溫度，AIC 形式且配備大型散熱片的 M9PY Plus，就經驗來說是可以信賴。至於沒散熱片輔助的 M9PGN Plus，觀察到 58°C 溫度絲毫不意外，畢竟對這設計方案並不陌生。而換上全新散熱方案的 M9PG Plus，參考溫度 41°C 和 M9PY Plus 頗為接近，相對於使用經驗中的 M9PeG 和 M8SeG，解熱效率確實改善非常多。
總和來說，M9P Plus 系列維持著一貫的水準，只是小改款沒能為循序寫入等部分帶來躍進，未達 3,000MB/s 門檻容易淪為攻堅點。畢竟 Plextor 所賦予的定位仍然算是高（高階、性能、電競、……），也不會輕易走上削價競爭這條路，可以想像撰稿期間仍在研議建議售價，或許讓他們感到傷腦筋吧。無論如何，M9P Plus 系列依然是安全牌，值得放入採購清單內。
