Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列筆電用處理器終於來到我們手上進行測試!
回到 2022 年 9 月份,AMD 針對 Ryzen 7000 系列筆電用處理器導入新的命名原則,其中包含在 CES 2023 公佈的 Phoenix 與 Dragon Range 產品線。
這次命名原則更動,除了影響採用 Zen 4 架構的 Phoenix 與 Dragon Range 外,同時也包含 Mendocino、Barcelo-R 與 Rembrandt-R。未來,可以從整串型號的第 3 碼判別處理器的架構,如 Zen 4 架構的 Dragon Range 與 Phoenix 分別為 7045 與 7040 系列,至於 Zen 2 架構的 Mendocino、Zen 3 / Zen 3+ 架構的 Barcelo-R 與 Rembrandt-R 則分別為 7020、7030 與 7035 系列處理器。
對於 Zen 4 架構的 Phoenix 與 Dragon Range,它們個別鎖定不同的客群。
Ryzen 7040 系列 Phoenix,採用 4nm 製程,TDP 從 15 – 45W,因此涵蓋「U」與「HS」產品線;Ryzen 7045 系列的 Dragon Range TDP 則是 55W+,僅有「HX」產品線,這系列產品採用 5nm 製程。
Phoenix 系列產品鎖定 Elite Ultrathin 筆電,大致就是追求效能的輕薄筆電、創作者以及輕中度遊戲玩家;Dragon Range 則是創作者與重度遊戲玩家。
雖然 CES 2023 已經公佈 Phoenix 與 Dragon Range 的 Ryzen 7000 系列處理器,但一直到 4 月份,我們才收到 AMD 寄出的 Ryzen 9 7945HX 的 ROG Strix Scar 17 進行測試。
AMD Ryzen 9 7945HX 對手當然是鎖定代號 Raptor Lake-HX 的 Intel Core i9-13980HX。不過,因為手上的測試品只有 Intel Core i9-13950HX,因此我們只能使用它來與 Ryzen 9 7945HX 進行比較。
Intel Core i9-13950HX TDP 為 55W,擁有 8 + 16 Cores 與 32 Threads 和 36MB Intel Smart Cache 的處理器;Raptor Lake-HX 採用的 Intel 7 製程,是 Intel 在 2023 年 3 月推出的新世代處理器。
Zen 4 架構的 Ryzen 9 7945HX TDP 為 55W+,擁有 16 Cores 與 32 Threads 和 80MB 的 L2 + L2 Cache 配置。與桌上型電腦的 Ryzen 7000 系列處理器相中,筆電用的 Zen 4 架構 Ryzen 7000 系列處理器也開始採用 Chiplet 設計。
Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|
Codename | Raptor Lake-HX | Dragon Range |
Process | Intel 7 | TSMC 5nm |
Core | 24 | 16 |
Performance Core | 8 | N/A |
Efficient Core | 16 | N/A |
Thread | 32 | 32 |
Base Frequency | - | 2.5GHz |
Max Frequency | 5.5GHz | 5.4GHz |
Performance Core(Max) | 5.5GHz | N/A |
Efficient Core(Max) | 4.0GHz | N/A |
Cache | 36MB Intel Smart Cache | 80MB L2 + L3 |
TDP | 55W | 55W |
DRAM | Up to DDR5 5600 MT/s | Up to DDR5 5200 MT/s |
iGPU | Intel UHD Graphics | AMD Radeon 610M |
回到 ROG Strix Scar 17 這款筆記型電腦,台灣上市的版本採用 NVIDIA GeForce RTX 4080 GPU,但我們測試的版本為 NVIDIA GeForce RTX 4090,型號為 G733PY。
另一方面,針對 Ryzen 7040 與 Ryzen 7045 系列處理器,AMD 已經將貼紙更換為橘色,在選購上可能比較好分辨。
17.3 吋的 ROG Strix Scar 17 採用 2560 x 1440 解析度 IPS 面板,反應時間為 3ms、更新頻率為 240Hz,並且擁有 DCI-P3 100% 色域表現。同時,這款筆電還擁有 G-Sync 認證以及 NVIDIA Optimus Advanced 功能。
同時,ROG Strxi Scar 17 也採用極窄邊框設計;視訊鏡頭為 720p。
因為是 AMD 處理器筆電,所以 2.5GbE 網路使用 Realtek 晶片,而 Wi-Fi 6E 與 Bluetooth 5.2 部分則是 MediaTek。
這款筆電的 I/O 配置還有:
▷ 1x 3.5mm 音源孔;
▷ 1x HDMI 2.1;
▷ 2x USB 3.2 Gen1 Type-A
▷ 2x USB 3.2 Gen2 Type-C
雖然 ROG Strix Scar 17 擁有 2 個 USB 3.2 Gen2 Type-C,並且支援 DisplayPort 與 G-Sync 輸出,但這裡面只有一組 USB-C 支援 Power Delivery。I/O 配置主要集中在背面與面對螢幕的左側,至於右側主要是使用者使用滑鼠的位置,因此不設置任何 I/O,這樣可以減少線材堆積而影響使用者滑鼠移動的可能。
17.3 吋面板的 ROG Strix Scar 17 當然需要配置上數字鍵,雖然對很多人來說,數字鍵是可有可無的配置。
這款筆電的 Turbo 模式可以到 230W(55W + 175W),Manual 模式則是 240W(65W + 175W),設定上是如此,不過 ASUS 為 ROG Strix Scar 17 配備了顆 330W 的變壓器。
當然,作為一台 Gaming 為導向的筆記型電腦,效能以外不可缺乏還有 RGB 燈光效果,所以我們在 ROG Strix Scar 17 上可以看到與 AURA Sync 連動的 RGB 鍵盤、機身燈效與 A 件的發光 ROG 敗家之眼。
跟著,我們就來看看 ROG Strix Scar 17 這款採用代號 Dragon Range 的 AMD Ryzen 9 7945HX + NVIDIA GeForce RTX 4090 的實測。
測試部分,我們手上恰好有一台採用 Intel Core i9-13950HX + NVIDIA GeForce RTX 4090 的機器可以當作對照組,提供數據讓大家參考。
3DMark – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
3DMark | Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|---|
TIme Spy | 19046 | 19829 | 3.949% |
Graphic score | 20473 | 21475 | 4.666% |
CPU score | 13655 | 13826 | 1.237% |
Time Spy Extreme | 10218 | 10932 | 6.531% |
Graphic score | 10579 | 10944 | 3.335% |
CPU score | 8565 | 10864 | 21.162% |
Fire Strike | 24988 | 41517 | 39.813% |
Graphic score | 33545 | 49653 | 32.441% |
Physics score | 25732 | 41564 | 38.091% |
Combo score | 8452 | 18613 | 54.591% |
Fire Strike Extreme | 19465 | 25445 | 23.502% |
Graphic score | 23958 | 26608 | 9.959% |
Physics score | 22736 | 41826 | 45.641% |
Combo score | 7424 | 13826 | 46.304% |
Fire Strike Ultra | 12447 | 14011 | 11.163% |
Graphic score | 12443 | 13766 | 9.611% |
Physics score | 27359 | 41619 | 34.263% |
Combo score | 6860 | 7529 | 8.886% |
Port Royal | 13565 | 14218 | 4.593% |
Ray Tracing | 63.34 | 70.66 | 10.359% |
Speed Way | 5505 | 5820 | 5.412% |
DLSS Feature test | |||
native | 26.06 | 30.85 | 15.527% |
DLSS 3 | 89.28 | 122.31 | 27.005% |
1440p Gaming – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
1440p | Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|---|
Cyberpunk2077 | 92.88 | 103.65 | 10.391% |
Cyberpunk2077(RT) | 40.34 | 48.48 | 16.790% |
Cyberpunk2077 (DLSS 3 / DLSS / RSR Quality) | 106.44 | 152.76 | 30.322% |
F1 22(Ultra) | 85 | 92 | 7.609% |
F1 22 (DLSS 3 / DLSS / FSR) | 176 | 191 | 7.853% |
Hitman 3 | 196.1 | 220.97 | 11.255% |
Hitman 3(RT) | 58.84 | 67.24 | 12.493% |
Hitman 3 (DLSS 3 / DLSS / FSR) | 128.8 | 144.06 | 10.593% |
Portal RTX | 27.2 | 28 | 2.857% |
Portal RTX (DLSS 3 / DLSS ) | 79 | 88.5 | 10.734% |
Horizon Zero Dawn | 132 | 166 | 20.482% |
Shadow of the Tomb Raider | 174 | 190 | 8.421% |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 481 | 529 | 9.074% |
Boderlands 3 | 125.9 | 137.15 | 8.203% |
Total Wars Three Kingdom | 114.2 | 115.3 | 0.954% |
Metro Exodus | 116.23 | 120.73 | 3.727% |
1080p Gaming – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
1080p | Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|---|
Cyberpunk2077 | 128.23 | 153.1 | 16.244% |
Cyberpunk2077(RT) | 61.65 | 74.63 | 17.392% |
Cyberpunk2077 (DLSS 3 / DLSS / RSR Quality) | 154.37 | 192.34 | 19.741% |
F1 22(Ultra) | 113 | 121 | 6.612% |
F1 22 (DLSS 3 / DLSS / FSR) | 225 | 252 | 10.714% |
Hitman 3 | 248.8 | 264.87 | 6.067% |
Hitman 3(RT) | 91.2 | 101.29 | 9.961% |
Hitman 3 (DLSS 3 / DLSS / FSR) | 174.91 | 190.93 | 8.391% |
Portal RTX | 47.1 | 49 | 3.878% |
Portal RTX (DLSS 3 / DLSS ) | 132.1 | 142 | 6.972% |
Horizon Zero Dawn | 144 | 186 | 22.581% |
Shadow of the Tomb Raider | 212 | 224 | 5.357% |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 499 | 613 | 18.597% |
Boderlands 3 | 172.69 | 181.79 | 5.006% |
Total Wars Three Kingdom | 168.8 | 164.6 | -2.552% |
Metro Exodus | 141.26 | 142.88 | 1.134% |
雖然都是 NVIDIA GeForce RTX 4090,但從數據來看,AMD Ryzen 9 7945HX 的 ROG Strix 17 在 3DMark、1440p 與 1080p Gaming 的測試都有著一定的領先。
Creator(CPU) – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
Creator(CPU) | Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|---|
Blender | |||
Monster | 187.2 | 239.5 | 21.837% |
Junk Store | 123.6 | 155.8 | 20.668% |
classroom | 83.7 | 116.2 | 27.969% |
Vray | 19626 | 26295 | 25.362% |
Creator(GPU) – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
Creator(GPU) | Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
---|---|---|---|
Blender | |||
Monster | 4216.3 | 4212 | -0.102% |
Junk Store | 2086.5 | 2085 | -0.072% |
classroom | 2015 | 2036 | 1.031% |
Vray | |||
GPU | 3616 | 3567 | -1.374% |
Pugetbench DaviniCi | |||
Extended Overall | 2213 | 2175 | -1.747% |
Standard Overall | 2463 | 2350 | -4.809% |
4K Media Score | 189 | 190 | 0.526% |
8K Media | 146 | 165 | 11.515% |
GPU Effects Score | 155 | 152 | -1.974% |
Fusion Score | 395 | 363 | -8.815% |
Pugetbench Premiere Pro | |||
Extended overall score | 1008 | 1029 | 2.041% |
Standard overall score | 1082 | 1135 | 4.670% |
Extended export score | 110.7 | 109.3 | -1.281% |
Extended live playback | 82.8 | 98.1 | 15.596% |
Standar Export Score | 115.7 | 116.3 | 0.516% |
Standar Live Playback Score | 100.2 | 122.9 | 18.470% |
Effects Score | 108.8 | 1012.2 | 89.251% |
GPU score | 107.4 | 107.1 | -0.280% |
Stable Diffusion | |||
768x768 batch cout 10(it/s) | 4.7 | 5.28 | 10.985% |
Omniverse Create Viewport (DLSS 3 / DLSS) | |||
2K / DLSS Quality | |||
Campfire(FPS) | 23.77 | 28.74 | 17.293% |
Flowers4(FPS) | 23.32 | 24.94 | 6.496% |
incense (FPS) | 32.98 | 32.76 | -0.672% |
Jade Tiger (FPS) | 18.72 | 19.91 | 5.977% |
Warehouse(FPS) | 11.71 | 10.73 | -9.133% |
CPU – ROG Strix Scar 17 with AMD Ryzen 9 7945HX
Intel Core i9-13950HX | AMD Ryzen 9 7945HX | ||
---|---|---|---|
Cinebench R23 | |||
Multi Core | 27046 | 33928 | 20.284% |
Single Core | 2024 | 1887 | -7.260% |
Geekbench 6 | |||
Single | 2734 | 2591 | -5.519% |
Multi | 17109 | 15561 | -9.948% |
CPU-Z | |||
Single | 828.6 | 714.1 | -16.034% |
Multi | 12867.7 | 14785.4 | 12.970% |
3DMark CPU Profile | |||
Max Threads | 8091 | 14756 | 45.168% |
16 threads | 6857 | 13111 | 47.700% |
8 threads | 5610 | 7483 | 25.030% |
4 threads | 3604 | 4024 | 10.437% |
2 threads | 2073 | 2063 | -0.485% |
1 threads | 1104 | 1047 | -5.444% |
PCMark | |||
Essential | 12346 | 11753 | -5.046% |
Productivity | 11045 | 11058 | 0.118% |
Digtal Content Creation | 15960 | 16301 | 2.092% |
CrossMark | |||
overall | 2250 | 1964 | -14.562% |
productivity | 2045 | 1808 | -13.108% |
creativty | 2551 | 2318 | -10.052% |
responsiveness | 2052 | 1528 | -34.293% |
最後的 CPU 測試較讓我們意外的不是在 CPU-Z 的單核心表現落後 Intel Core i9-13950HX,畢竟 Intel 在單核心的時脈表現較高,當然多核心部分是 AMD Ryzen 9 7945HX 領先。意外的是 Geekbench 6 與 CrossMark 的測試項目中,AMD Ryzen 9 7950HX 沒有任何優勢存在,且落後還不少。
另外,就是在 PCMark 部分的測試中,AMD Ryzen 9 7950HX 也沒有領先太多。
這部分我們推測可能是與程式軟體對於 Intel 處理器 P-Core + E-Core 的支援度有關聯性,畢竟 Intel Core i9-13950HX 這部分是 8 + 16 Cores,高於 AMD Ryzen 9 7945HX 的 16 Cores。
雖然如此,但遊戲方面就如我們前面提到,AMD Ryzen 9 7950HX + NVIDIA GeForce RTX 4090 幾乎是領先 Intel Core i9-13950HX + NVIDIA GeForce RTX 4090。當然,這部分也跟機器所設定的解熱能力、功耗表現有一定關係在。
ROG Strix Scar 17 在我們燒機測試觀察中,CPU + GPU 的整機功耗基本上會在 210 – 230W 之間徘徊,所以這台筆電的散熱對於 230W 來說並沒有太大問題。我們可以開始理解為何 ASUS 要為這台筆電搭配 330W 的變壓器了,畢竟將變壓器縮小的話,可能會讓筆電在遊戲時候的充電時間拉長,或者是無法充電的情況發生。
Zen 4 架構,16 核心 32 執行緒的 Ryzen 9 7945HX 從我們的測試數據來看,有著相當不錯的表現,特別是在遊戲項目中,幾乎是領先同為 GeForce RTX 4090 的 Intel Core i9-13950HX 筆電。
也許短時間沒有辦法給 Intel 帶來一定壓力,但筆電市場上隨著合作夥伴所推出的產品選項越來越多,消費者可能慢慢會往 AMD 靠攏。
至於功耗表現部分,我們就沒有針對這部分進行實測。畢竟,從定位來看,ROG Strix Scar 17 定位明確就是在肌肉型的遊戲筆電,續航力可能不是它的重點,也因為如此,我們可以看到 ROG Strix Scar 17 的厚度、重量都沒有辦法與我們早前測試的 Razer Blade 16 或者是 GIGABYTE 推出的 AORUS 筆電做比較。
比較可惜的是,ROG Strix Scar 17 在台灣只推出 AMD Ryzen 9 7945HX + NVIDIA GeForce RTX 4080 的版本,我們所測試的版本並沒有在台灣市場推出。話雖如此,但以採用 1440p 解析度面板的 ROG Strix Scar 17 來說,NVIDIA GeForce RTX 4080 也足以應付絕大部分遊戲需求,畢竟,它使用上 Zen 4 架構的 AMD Ryzen 9 7945HX。
接下來不確定是否會有較輕薄的 AMD Ryzen 9 7945HX 筆電送來測試,但我們非常期待更多 Zen 4 架構的 AMD Ryzen 7040 或是 Ryzen 7045 系列處理器筆電到來。
針對採用 AMD Ryzen 9 7945HX + NVIDIA GeForce RTX 4090 的 ROG Strix Scar 17 遊戲筆電測試到此,謝謝收看。