3 月份的發表會上，AMD 除了公佈預計在 4 月 20 日上市的 Ryzen 7 5800X3D 這款採用 AMD 3D V-Cache 技術的新處理器外，同步也同步多款 Zen 2 以及 Zen 3 架構的產品。
在 Zen 2 架構部分有 Ryzen 3 4100、Ryzen 5 4500 以及擁有 Radeon Graphics 的 Ryzen 5 4600G， 但這次不是我們要介紹的重點，我們要介紹的部分是 Zen 3 架構的 Ryzen 5 5600 以及 Ryzen 7 5700X； 3 月份發表會介紹的系列處理器，除了 3D V-Cache 的 Ryzen 7 5800X3D 外，其餘的處理器 TDP 皆為 65W。
Zen 3 架構的 Ryzen 7 5700X 為 8 核心 16 執行緒配置，基本時脈為 3.4GHz，Boost 時脈最高可以達到 4.6GHz，並擁有 36MB Total Cache（L2 + L3）配置。購買這款建議售價為 299 美元處理器的時候，需要特別留意，因為它並未搭配任何散熱器，使用者需要額外選購散熱器搭配。
同樣為 Zen 3 架構的 Ryzen 5 5600 處理器為 6 核心 12 執行緒配置，基本時脈為 3.5GHz，Boost 時脈最高可以達到 4.4GHz，並擁有 35MB Total Cache（L2 + L3）配置。與 Ryzen 7 5700X 不同，這款建議售價為 199 美元的 6 核心處理器配置了 Wraith Stealth 散熱器，使用者不需要額外添購，若是為了更好的散熱表現，在預算充足的前提下，也是一個相當不錯的選擇。
Ryzen 5 5600 雖然與 Ryzen 5 5500 同樣為 6 核心 12 執行緒配置，但這兩款處理器最大的不同之處在於前者支援 PCIe Gen4，而 Ryzen 5 5500 這款 6 核心處理器僅支援 PCIe Gen3；另一方面，Ryzen 5 5500 的 Total Cache 則是從 Ryzen 5 5600 的 35MB 降低到 19MB。
2 款 AMD Ryzen 處理器的規格大致幫大家介紹了，接下來就是看看 2 款處理器的實際表現，但時間與資源的關係，沒有辦法與 Intel Core i7-1200K 和 Intel Core i5-12400 進行測試上的數據比較。
首先見到 Ryzen 7 5700X 與 Ryzen 5 5600 的 AIDA64 的 CPU 與 MEMORY 表現。
大致上，8 核心的 Ryzen 7 5700X 贏面較 6 核心的 Ryzen 5 5600 大，這一點在 AIDA64 的 CPU 測試數據上不難發現；唯一有差異的部分在於 CPU PhotoWorxx，2 款處理器的測試數據差異在 2% 內，算是在誤差範圍內的數字。
| AMD Ryzen 7 5700X | AMD Ryzen 5 5600 | |
|---|---|---|
| CPU | ||
| CPU Queen | 104965 | 81765 |
| CPU PhotoWorxx(MPixel/s) | 16578 | 16999 |
| CPU Zlib(MB/S) | 865.9 | 684.2 |
| CPU AES(MB/S) | 137099 | 108068 |
| CPU SHA3(MB/S) | 3391 | 2691 |
| Memory | ||
| Read | 38055 | 37264 |
| Write | 23488 | 21333 |
| Copy | 34346 | 34762 |
| Latency | 86 | 85.9 |
跟著看到 PCMark 部分的數據。
AMD Ryzen 5 5600 在 Productivity 部分的測試表現較 8 核心的 Ryzen 7 5700X 要佳，其原因可能是 6 核心的 Ryzen 5 5600 在測試的時候，其核心時脈的穩定度要較 8 核心的 Ryzen 7 5700X 佳所致。
| AMD Ryzen 7 5700X | AMD Ryzen 5 5600 | |
|---|---|---|
| Essential | 10965 | 10305 |
| Productivity | 9201 | 9674 |
| Digital Content Creation | 12668 | 11845 |
接下啦是 3DMark 的測試數據，這裡使用的是 NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition 進行。
3DMark 的數據可以明顯見到 8 核心 Ryzen 7 5700X 與 6 核心 Ryzen 5600 的效能差異，這情況也直接在各項的測試數據上有著明顯的差異；Port Royal 部分不看 CPU 核心數，只看 GPU 部分，因此它的分數沒有明顯差距。
| AMD Ryzen 7 5700X | AMD Ryzen 5 5600 | |
|---|---|---|
| TIme Spy | 15463 | 14639 |
| Graphic score | 17159 | 17497 |
| CPU score | 9914 | 7603 |
| Time Spy Extreme | 7725 | 7365 |
| Graphic score | 8627 | 8706 |
| CPU score | 4852 | 3933 |
| Fire Strike | 34211 | 32430 |
| Graphic score | 43844 | 44802 |
| Physics score | 28350 | 23940 |
| Combined score | 14635 | 12773 |
| Fire Strike Extreme | 20338 | 20078 |
| Graphic score | 21505 | 21777 |
| Physics score | 28271 | 24065 |
| Combined score | 11129 | 10951 |
| Fire Strike Ultra | 11177 | 10850 |
| Graphic score | 11129 | 10925 |
| Physics score | 29027 | 23975 |
| Combined score | 5915 | 5796 |
| Port Royal | 11410 | 11373 |
| CPU Profile | ||
| Max Threads | 7078 | 5560 |
| 16 threads | 7061 | 5532 |
| 8 threads | 5932 | 5162 |
| 4 threads | 3340 | 3427 |
| 2 threads | 1804 | 1756 |
| 1 threads | 891 | 880 |
最後的測試就是大家比較在乎的遊戲表現，這裡透過 3840 x 2160、2560 x 1400 與 1920 x 1080 等 3 種解析度提供數據讓大家參考。
數據可以發現到，若遊戲支援多核心的話，在同一款顯示卡的情況下，遊戲會有著更佳的表現，但我們是在沒有任何背景應用程式的情況下進行，一般正常使用者在一般使用情境，會因為一些應用程式常駐在作業系統的背景中，核心數對遊戲的影響會更為明顯。
| AMD Ryzen 7 5700X | AMD Ryzen 5 5600 | |
|---|---|---|
| 4K Gaming | ||
| Assassin Creed Vahalla | 62 | 61 |
| Cyberpunk2077 | 40.04 | 40.35 |
| Cyberpunk2077 + RT | 16.85 | 12.29 |
| Metro Exodus | 64.61 | 65.33 |
| Metro Exodus（RT_high） | 45.55 | 46.69 |
| F1 2020 | 200 | 199 |
| Shadow of the Tomb Raider （highest） | 82 | 85 |
| Shadow of the Tomb Raider（RT_ULTRA） | 52 | 54 |
| Total War Troy | 80.4 | 82.1 |
| Watch Dog Legion | 55 | 56 |
| Watch Dog Legion（RT_Ultra） | 24 | 19 |
| 2K Gaming | ||
| Assassin Creed Vahalla | 100 | 96 |
| Cyberpunk2077 | 83.1 | 81.98 |
| Cyberpunk2077 + RT | 33.71 | 34.26 |
| Metro Exodus | 95.53 | 95.39 |
| Metro Exodus（RT_high） | 74.81 | 78.85 |
| F1 2020 | 234 | 218 |
| Shadow of the Tomb Raider （highest） | 145 | 145 |
| Shadow of the Tomb Raider（RT_ULTRA） | 97 | 99 |
| Total War Troy | 118.3 | 120.2 |
| Watch Dog Legion | 86 | 84 |
| Watch Dog Legion（RT_Ultra） | 50 | 51 |
| 1080p Gaming | ||
| Assassin Creed Vahalla | 118 | 118 |
| Cyberpunk2077 | 124.14 | 121.27 |
| Cyberpunk2077 + RT | 59.78 | 59.61 |
| Metro Exodus | 114.25 | 112.33 |
| Metro Exodus（RT_high） | 99.35 | 98.39 |
| F1 2020 | 233 | 220 |
| Shadow of the Tomb Raider （highest） | 171 | 174 |
| Shadow of the Tomb Raider（RT_ULTRA） | 134 | 133 |
| Total War Troy | 127.6 | 128.1 |
| Watch Dog Legion | 93 | 90 |
| Watch Dog Legion（RT_Ultra） | 69 | 65 |
透過測試也可以發現到，不論是 6 核心的 Ryzen 5 5600，或者是 8 核心的 Ryzen 7 5700X 在搭配 NVIDIA GeForce RTX 3080 這款高階顯示卡都能有著相當不錯的發揮。
預算有限的情況下，6 核心處理器 Ryzen 5 5600 搭配高階顯示卡不失為一個不錯的選擇，而預算充足的前提下，8 核心的 Ryzen 7 5700X 可能更為合適，但切記要保留預算為這款 8 核心處理器添購一款散熱器。此外，記憶體時脈與 CL 數值也會影響整個 AMD 平台的表現，因此在選購的同時也千萬不要忘記這部分。
PCIe Gen3 的 Ryzen 5 5500 與 PCIe Gen4 的 Ryzen 5600 怎麼選擇，這取決於是否對 PCIe Gen4 有需求。當然，這裡指的是 M.2 SSD 部分，畢竟過去多款 PCIe Gen4 顯示卡在 PCIe Gen4 與 PCIe Gen3 的頻寬測試數據部分並沒有太顯著的差距，對於預算有限的使用者來說，若對於 PCIe Gen4 沒有特別需求，PCIe Gen3 的 6 核心 Ryzen 5 5500 也是一個可以列入考慮選項中。