AMD Ryzen 5 1600X 與 Intel Core i7-6850K 到底多大差異？
上一篇我們用 Intel Core i7-6900K 進行比較，但實際上使用 Intel Core i7-6800K 或者是 Intel Core i7-6850K 做對照組會更為恰當。
3.40GHz 的 Intel Core i7-6800K 為 140W TDP、6C12T、14nm 製程，Boost 時脈為 3.60GHz；3.60GHz 的 Intel Core i7-6850K 為 140W TDP、14nm 製程，Boost 時脈為3.80GHz。就製程、時脈、核心數與 TDP 來說，兩款處理器差異並不大，而這兩款處理器的最大差異是在 PCIe 通道數。
建議售價在 434 至 441 美元的 Intel Core i7-6800K 的 PCIe 3.0 通道數為 28 條，而建議售價在 617 至 628 美元的 Intel Core i7-6850K 則是有 40 條 PCIe 3.0 通道。
從價格來看，269 美元、6C12T 的 Ryzen 5 1600X 真的要便宜不少，若再加上主機板、記憶體、SSD 的話，Intel Core i7-6800K 搭配 Intel X99 主機板、記憶體、SSD 的預算可能可以讓你將顯示卡等級提升。
至於對 PCIe 通道數與記憶體容量有要求的話，Ryzen 5 1600X 可能不適合你，而目前的你就只能選擇 Intel X99 平台。
就 6C12T 的處理器表現，Intel Core i7-6850K 在某些測試軟體是落後給 AMD Ryzen 5 1600X，但從 3DMark 與 3DMark 11 來看，Ryzen 5 1600X 似乎沒有太多贏面，甚至可以說落後 Intel Core i7-6850K 不少。
系統性的測試軟體，Intel Core i7-6850K 與 AMD Ryzen 5 1600X 在 Passmark 8 和 PCMark 8 方面都各有贏面。
SATA 6.0Gbps 的測試數據則是差異不大，但以 Samsung 960 EVO 500GB 在 Gigabyte AB350-Gaming 3 主機板與 ROG Rampage V Edition 10 兩張主機板做測試，我們似乎見到 Gigabyte 的 B350 晶片主機板領先 ASUS 的 X99 主機板不少。
前面也提到，如果追求記憶體容量的話，Intel X99 平台絕對是首要選擇，因為 16GB x 8 再加上四通道配置，其發揮能力絕對要比 Ryzen 平台好；但只是安裝 16GB x 2 或是 8GB x 2 的一般玩家，8C16T 或 6C12T 的 Ryzen 平台似乎就有著不少吸引力。
Ryzen 5 1600X 這次要碰到的 Bug 較之前 Ryzen 7 剛推出時要少不少，但這並不表示 Bug 已完全消失，後續就得看各主機板如何因應。
而從主機板的角度來說… Ryzen 平台用的 X370 晶片或者是 B350 晶片主機板，基本上都無法跟 Intel X99 平台相比。
單純就 6C12T 處理器平台的建構成本來說，AMD Ryzen 5 1600X 確實會便宜不少，但這並不是一個絕對。如果有充足的預算，Intel 平台非常好，但想要省一些而選擇 AMD Ryzen 平台當然也是一個不錯的選擇，畢竟每一個人心中都會有一個標準在。
之後，我們再來拿 Intel Core i5 與 Ryzen 5 做比較測試。
