智慧型手機內的 SoC 開始進入 7nm 製程，而 Apple 則是率先推出裝置搭載。
Huawei 在 9 月初的 IFA 2018 活動中公布了 7nm 製程的 Kirin 980 SoC，雖然 Apple 較晚，但採用 TSMC 7nm 製程的 A12 SoC 裝置則是在 9 月 21 日正式開賣，遙遙領先 Huawei；Qualcomm 方面則是要等到 12 月才會發表 7nm 製程的 Snapdragon 800 系列 SoC，但相關裝置要採用並在市場上販售的話，則會等到 2019 年第一季末或是第二季初。
7nm 製程的 A12 Bionic SoC 擁有 69 億顆電晶體，至於 10 nm FinFET 製程的 A11 Bionic SoC 則是 49 億顆電晶體。基本上 A12 Bionic SoC 的處理器部分維持 2 + 4 核心（ARMv8-A 架構）；Performance 部分的 2 核稱為 Vortex，而 Energy Efficient 方面的 4 核則稱 Tempest。
雖然是 2 + 4 核心配置，但 Apple 並未使用 ARM 的 big.LITTLE 技術。
GPU 為 4 核心，但細節並沒有公佈。
除了 CPU 與 GPU 外，A12 Bionic SoC 還整合新一代「神經網路引擎」，這個所謂新一代「神經網路引擎」為 8 核心架構，每一秒處理器運算次數可以達到 5 兆次。與 Apple A11 Bionic SoC 相比的話，速度提升高達 9 倍（Core ML 平台測試）。
（圖片來源：iFixit）
現階段來說，7nm 製程的 Kirin 980 與 Qualcomm Snapdragon 855 仍未出現，因此無法拿來與 A12 Bionic 做比較，那簡單的使用目前最強悍的 Qualcomm Snapdragon 845 來當 A12 Bionic 的對手，看看它們差距到底有多大。
10nm 製程的 Qualcomm Snapdragon 845 是 Qualcomm 在 2017 年底發表的一款旗艦 SoC。
Kryo 385 處理器架構，再細分成 Performance 和 Efficient 處理器核心，最高時脈可以達到 2.8GHz（ROG Phone 的版本可以達到 2.9GHz）。另外搭配支援 Open GL ES 3.2、Open CL 2.0、Vulkan API 與 DirectX 12 的 Qualcomm Adreno 630 GPU，讓這款 10nm 製程 SoC 在 Android 裝置中可以用沒有對手來形容它。
除了 CPU 與 GPU 外，Qualcomm Snapdragon 845 還整合擁有 Snapdragon 「神經網路引擎」的 Hexagon 685 DSP。
就如前面提到的，在 Android 部分，Qualcomm Snapdragon 845 真的很強，但這也只侷限在 Android 作業系統。如果跳脫 Android 跑到所謂的 Windows on Snapdragon 這樣的模式，續航力也許有點勝算，但要與 Intel 相比較的話，再 2 年看看有沒有機會。
Intel 現階段就是 14nm 製程一直混，至於要混到何時，也許 2019 年在筆記型電腦方面有機會推進到 10nm 製程，但桌上型電腦用處理器可能就得到 2020 年了。就 x86 處理器架構領域來說，現階段 AMD 在製程導入部分確實領先 Intel，但也就在製程方面。
我們使用搭配 8GB LPDDR4 記憶體與 Qualcomm Snapdragon 845 的 Oppo Find X 與 A12 Bionic 搭配 4GB 記憶體的 iPhone Xs Max 進行比較。（紅色為領先）
Geekbench 4.0
Single Core：2303 vs 4765
Multi Core：8277 vs 11345
Compute：14003 vs 21439AnTutu
Total：279783 vs 353047
CPU：87303 vs 128581
GPU：120083 vs 148788
UX：59368 vs 62781
MEM：13029 vs 128973DMark（Oppo Find X）
Sling Shot Extreme – OpenGL ES 3.1：4313
Sling Shot Extreme – Vulkan：33183DMark（iPhone Xs Max）
Sling Shot Extreme：3484
處理器核心數到底是不是重點，從數據來看應該很清楚，但 Apple A12 Bionic 是針對 iOS 12 平台進行優化的 SoC，與讓各家 Android 平台共用的 Qualcomm Snapdragon 845 有些差異在。
緊接著 Kirin 980 與 Qualcomm Snapdragon 855 推測並不會帶來太大變化，但究竟 Kirin 980、Qualcomm Snapdragon 855 是否能拉近與 A12 Bionic 的差距，應該很快就能知曉。
跑分高低並不影響實際使用情境，分數只是針對 SoC 與平台做一個參考比較，與實際應用可能會有些差異在。追求分數高低，在智慧型手機上是不太明智的舉動，找一台符合自己大部分需求的裝置遠遠比追求跑分高低來的重要。
