Crucial 終於推出性能導向 PCIe NVMe 固態硬碟，整體設計、表現不負大家期待。
Crucial 的固態硬碟市場策略很微妙，首款 PCIe NVMe 介面產品 P1 與其後繼 P2 系列，都是採用 QLC 快閃記憶體構成。直到前陣子發布全新產品 P5 系列的訊息，透露是採用自家控制器搭配 TLC 顆粒，玩家期盼多年的性能導向產品終於到來。
P5 系列為常見 M.2 Type 2280 機構設計，在代理商捷元快速推動之下，已經於前幾周開始進入市場銷售。零售通路參考價格為 500GB $2,350、1TB $4,990，至於 250GB 和 2TB 版本部分，也許在稍後才會展開銷售吧。
不諱言 P5 系列落在高價格帶，乍看下並不如 MX / M / C 等系列，過往這些 2.5 吋、SATA 介面主力機種，相對於競品那犀利價格帶給人高性價比感受。那麼 Crucial 或說 P5 系列，將何以面對競爭對手呢？
接著探討前附帶一提，早先由捷元借出 500GB 容量版本，讓我們得以嘗鮮試驗 P5，而後我們也收到 Crucial（Micron）官方所提供 2000GB 樣品。以下開膛剖腹部分，僅以 500GB 容量版本作為範例，不過 2000GB 也是採用單面線路設計布局，關鍵元件配置同為控制器、動態隨機存取記憶體、快閃記憶體 2 顆。
其核心植基於自家解決方案，採用母公司 Micron 型號 DM01B2 控制器，概要特性為 PCIe 3.0 x4 NVMe 介面、8 通道。雖然說 DM01B2 相關資訊極為有限，但是 Crucial 前些年開始評估 PCIe NVMe 控制器解決方案時，曾透露有自主開發設計之類計畫，所以 DM01B2 應該並非外購而來的客製化產品。
這款控制器也用在母公司的 OEM 產品線，P5 和 2300 系列應該屬於孿生關係式，稍作差異化調整而來。至於快閃記憶體，是選用當前市場主流 96 層 TLC 3D NAND，封裝成品單顆容量最高達 1TB 之譜。另外搭配 LPDDR4-4266 記憶體構成主體，參考配置為 256、500GB 版本 1GB 容量，1、2TB 版本加大到 2GB。
至於在性能調校方面，所有容量版本循序讀取速度最高可達 3,400MB/s，寫入除了 250GB 版本僅 1,400MB/s，其餘都來到 3,000MB/s。P5 系列除了不負期待擠進 3000MB/s 寫入速度俱樂部，其中 500GB 版本更是在這容量級距裡面，極少數能夠達到此般速度的產品之一。
P5 系列延續傳統，設計上具有整合式斷電保護、過熱保護等機能，另外還導入支援 APST 電源狀態轉換。控制器也具備安全性解決方案，支援 AES 等資料硬體加密標準，相容於 BitLocker eDrive 機能。其實在產品標籤上即可發現，它有 SED 這個一般用以代表自我加密硬碟的字樣，以及 PSID 物理安全身分碼。
P5 系列維持提供 5 年有限保固服務，設計寫入耐用度參考指標 TBW，250GB 版本為 150TB，其餘以此為基準隨容量倍增。附加軟體提供 Acronis True Image 與 Crucial Storage Executive，各自作用應該無須贅述，可以留意在 Crucial Storage Executive 的「清理磁碟機」內，能夠下載 Micron NVMe 驅動程式來使用。
到這邊，P5 系列對上相近價位的競爭產品，具有那些優點應該再清楚不過了。尤其斷電保護、資料硬體加密等，是競爭產品普遍欠缺的部份，此外 500GB 容量版本也能達 3,000MB/s 寫入速度，可見其架構設計、元件搭配、韌體調校是有其獨到之處。
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-10600K
- 主機板：ASUS ProArt Z490 Creator 10G
- 記憶體：Klevv Cras X RGB DDR4-3466（8GB x 2 Kit）
- 系統碟：Plextor M9PeGN 512GB
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（2004）
性能實測體驗部分，2000GB 和 500GB 容量版本都執行過一輪，我們將其中幾項數據另外繪製圖表，方便大家進行比較、呈現更多細部資訊。首先來看 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入測試，於乾淨、空碟狀態下進行，設定 8MB 區塊大小以取得最大值。
從曲線變動來看，SLC Cache 作用範圍超過產品標示容量 30％，以 500GB 版本來說至少是 150GB 容量。至於最佳速度大約落在 2,600MB/s 起，500GB 版本甚至能達到 2,800MB/s 左右，SLC Cache 飽和之後雖然是 2000GB 版本表現較佳，卻還說不上多麼高超。
ATTO Disk Benchmark 在預設條件下，試驗 1、4、8、16 佇列深度表現，取其中兩項數據作為代表，其餘測試軟體也並多做什麼特別設定。由於官方沒有公開 IOPS 參考資訊，所以大可聚焦在循序寫入速度部分，這也是一般人所在意的點。
CrystalDiskMark 測得最大值至少為讀取 3,500MB/s、寫入 3100MB/s 以上，TxBENCH 則為讀取 3,400MB/s、寫入 3,000MB/s，其中 2000GB 容量版本整體上很合理的又再稍好。可看出在佇列深度加持下，P5 系列具有超越標示值的實力，至於 QD 1 基礎表現也頗佳。
* P5 2000GB。
* P5 500GB。
PCMark 10 儲存測試 Full System Drive Benchmark 項目，兩種容量版本的表現相當接近，落在正常測試誤差範圍內，而且都不超過 2％。由於近期更換了硬體平台，不便和其他產品的存檔數據直接比較，所以這部分予以保留。
Full System Drive Benchmark 細部數據相當多，可以說是多到讓人摸不著頭緒，我們取其中一項頻寬總和結果供大家參考，至於各欄位所代表軟體模擬項目如下列。
- 細部成績模擬測試項目對應資訊
aft：Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Microsoft Excel
ill：Adobe Illustrator
ind：Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Microsoft PowerPoint
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
PCMark 10 儲存測試進階項目 Drive Performance Consistency Test，是模擬 Adobe 多套軟體與檔案傳輸複製行為，試驗儲存裝置在前置、穩定、清理等 5 種狀態下的性能變化表現。
就總和結果而言，2000GB 版本應該是基於容量較大這因素，總分較 500GB 版本高出 35％ 左右，頻寬部分也有 25％ 差距之多。細部成績僅取摘要作為代表，雖然無法看出各模擬項目的差異，但仍不失為簡單快速比較方式。
性能實測體驗最後來說說溫度，所試驗 2000GB 與 500GB 容量版本，不諱言是讓人感到有些熱情。P5 系列過熱保護機制的參考臨界點是設在 78 °C，測試過程中我們盡可能讓它處於涼爽狀態，環境室溫約 26～27°C 不等。
執行 PCMark 10 這類較為耗時測試，少則一個小時（或再多一些）、多則一個工作日不等，是頗為容易觀察到溫度超過 70°C。至於一般基準測試算是稍好，畢竟並非連續而且長時間執行，所以大多維持在 70°C 以內。
總和而言，P5 系列是足以讓人感到滿意，只不過散熱部分得稍加留意，盡可能讓它有散熱片伺候。至於價格則如前述，其附加功能性可以彌補不少分數，性價比嚴格說來並不差。所以如果有採購需求，P5 系列是值得列入參考清單內。
