MSI 針對 Intel 第 14 代桌上型處理器,新推出多款 Z790 Max 系列主機板,其中 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi 市場價格約 8,888 元,適合打算精簡成軍(裝機)的族群。
Z790 Max 系列的共通點包含導入 Wi-Fi 7 無線網路模組,更也普遍提供 PCIe 5.0 NVMe 固態硬碟支援,現階段屬於第二便宜的 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi,只要不到萬元價格就能全部兼得。
MAG Z790 Tomahawk Max WiFi 設計配置
ATX 尺寸設計的 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi,外觀樣式和一款 MAG Z790 Tomahawk WiFi 如出一轍,明顯改變是加入螢光綠色系的圖文裝飾,這相對讓視覺多了點鮮活感。
其 VRM 鏡像式電源管理設計,使用 90A 功率級晶片建構 16 + 1 + 1 相迴路,電源輸入端亦維持 2 組 8pin 配置。熱源元件主要貼合 7W/mK 散熱墊,散熱片之間雖說沒有熱導管,但 I/O 這一側加大設計延伸成遮罩。
其 4 組記憶體插槽所支援超頻時脈,由先前 DDR5-7200+ 提高至 DDR5-7800+ 組態,使用 1 / Singl Rank 模組在 1DPC 安裝條件能夠達成,官方 QVL 已列出多個品牌 DDR5-7800 / 7600 模組可以參考選用。
裝機所會用到的配置變動有限,8 組 4pin 風扇插座涵蓋支援 AIO 水冷,零光害的它能透過 3 組 Addressable V2 RGB 和 1 組 RGB 插座連接燈效裝置,至於編號 JTBT_U4_1 這個 Thunderbolt 與 USB4 擴充卡的插座也沒少掉。
PCIe 插槽配置依舊,編號 PCI_E1 由處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道,包含採用鋼鐵裝甲強化設計。其餘 2 組都由晶片組負責,通道預設配置為 PCIe x1、PCIe x4(插槽為 x16 形式),和 M.2 之間沒有衝突限制。
M.2 重點在於加入 PCIe 5.0 NVMe 支援,插槽規劃為編號 M.2_1 會瓜分 PCI_E1 那 16 條通道,另外包含免工具快拆散熱片設計。其餘 3 組由晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道,M.2_3 另外亦可使用 SATA 6Gb/s 模組,惟將和 SATA_1 / 2 埠互斥。
總計 4 組 M.2 數量維持不變,但有沒有覺得好像少了些什麼?它並沒有利用處理器那 PCIe 4.0 x4 獨立通道,倒是 SATA 6Gb/s 給好給滿 6(晶片組)+ 2 埠,那另外 2 埠由 ASMedia ASM1062 控制器供應。
結合防鏽不鏽鋼保護蓋設計的 I/O 部位,主打導入 Wi-Fi 7 無線網路,實際採用 Qualcomm FastConnect 7800 模組,天線也更換成有線延長形式方便調整方向,而 2.5Gbps 有線網路維持採用 Intel I225-V 控制器。
其餘配置維持原有規劃,包含 DisplayPort 1.4 和 HDMI 2.1(TMDS)顯示輸出,還有便利的 Clear CMOS 與 Flash BIOS 按鈕,而此處 USB 配置為 USB 3.2 Gen 2×2、5 埠 USB 3.2 Gen 2(其一為 Type-C)、4 埠 USB 3.2 Gen 1。
從機殼前置擴充插座,可以再拉出 USB 3.2 Gen 2、2 埠 USB 3.2 Gen 1、4 埠 USB 2.0,其中部分包含使用集線器晶片。Audio Boost 5 音效則維持 Realtek ALC4080 編解碼器,搭配音效電容器、隔離線路,與降爆音等用料 / 設計。
在一見如故的 UEFI BIOS,MSI 依慣例給予豐富的調整選項、彈性,其中 OC 大群組底下,Z790 Max 針對記憶體新增 Memory Extension Mode 功能,提供 3 種選項標榜能依據記憶體的體質,進一步最佳化參數以提高性能表現。
MAG Z790 Tomahawk Max WiFi 性能實測體驗
相較於 Intel 第 14 代桌上型處理器的性能基準測試篇,使用 Intel 預設倍頻、PL 等組態,也只搭配 DDR5-5600 記憶體。對於 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi 我們改用其塔式風扇模式(PL 放寬至 288W),並搭配 XMP DDR5-7200 模組。所得結果如下列,雖然是在相同軟體環境,但 UEFI BIOS 經過相當於微超頻的調整,效能如實提高了一些。
MSI MAG Z790 Tomahawk Max WiFi | 參考組 | ± | ||
---|---|---|---|---|
Geekbench 6 | ||||
Multi-Core Performance | Multi-Core Score | 17789 | 17051 | 4.33 |
Integer Socre | 16216 | 15612 | 3.87 | |
Floating Point Socre | 21127 | 20086 | 5.18 | |
Single-Core Performance | Single-Core Score | 2847 | 2793 | 1.93 |
Integer Socre | 2768 | 2714 | 1.99 | |
Floating Point Socre | 3000 | 2946 | 1.83 | |
3D Particle Movement | ||||
Total Score (Mops/sec) | 3661.616 | 3741.08 | -2.12 | |
3DTrig (Mops/sec) | 595.7097 | 601.3708 | -0.94 | |
BiPy (Mops/sec) | 1304.3949 | 1345.3811 | -3.05 | |
P1rRjct (Mops/sec) | 771.4376 | 792.593 | -2.67 | |
Cosine (Mops/sec) | 306.9716 | 308.5253 | -0.50 | |
HypCube (Mops/sec) | 426.4219 | 434.5191 | -1.86 | |
NormDev (Mops/sec) | 256.6797 | 258.6906 | -0.78 | |
Dolphin | ||||
Overall time(Sec) | 177 | 177 | 0.00 | |
Time spent on meteor-contest(Sec) | 34 | 34 | 0.00 | |
Time spent on n-body(Sec) | 40 | 41 | 2.50 | |
Time spent on pi-digits(Sec) | 48 | 48 | 0.00 | |
Time spent on spectral-norm(Sec) | 25 | 25 | 0.00 | |
7-Zip | ||||
Compressing(GIPS) | 129.44 | 123.257 | 5.02 | |
Decompressing(GIPS) | 131.488 | 134.577 | -2.30 | |
Total Ratin(GIPS) | 130.464 | 128.917 | 1.20 | |
Nero Score | ||||
Score | 15034 | 14853 | 1.22 | |
CPU Score | 2928 | 2714 | 7.89 | |
AI Tagging | 3133 | 2917 | 7.40 | |
AVC Decoding & Encoding | 2723 | 2510 | 8.49 | |
GPU Score - RTX 4090 | 12106 | 12139 | -0.27 | |
AVC Decoding & Encoding | 5610 | 5645 | -0.62 | |
Metaverse | 18602 | 18633 | -0.17 | |
Topaz Video AI Benchmark - 4K | ||||
Artemis 1X(fps) | 9.04 | 8.78 | 2.96 | |
Iris 1X(fps) | 9.24 | 8.63 | 7.07 | |
Proteus 1X(fps) | 7.79 | 7.42 | 4.99 | |
Gaja 1X(fps) | 3.4 | 3.38 | 0.59 | |
Nyx 1X(fps) | 2.95 | 2.93 | 0.68 | |
4X Slowmo | Apollo(fps) | 17.89 | 16.5 | 8.42 |
APFast(fps) | 25.76 | 21.89 | 17.68 | |
Chronos(fps) | 7.2 | 7.15 | 0.70 | |
CHFast(fps) | 13.41 | 12.33 | 8.76 | |
Cinebench 2024 | ||||
GPU - RTX 4090(pts) | 35448 | 35346 | 0.29 | |
CPU - Multi Core(pts) | 1374 | 1337 | 2.77 | |
CPU - Single Core(pts) | 118 | 119 | -0.84 | |
Blender | ||||
CPU | monster | 153.356567 | 151.207747 | 1.42 |
junkshop | 99.353115 | 96.470366 | 2.99 | |
classrom | 73.533857 | 73.438193 | 0.13 | |
dGPU - RTX 4090 | monster | 6895.501679 | 6877.909574 | 0.26 |
junkshop | 3240.853055 | 3248.577609 | -0.24 | |
classrom | 3186.787385 | 3194.130783 | -0.23 | |
Indigo Bench | ||||
CPU | Bedroom(M samples/s) | 2.544 | 2.516 | 1.11 |
Supercar(M samples/s) | 7.247 | 7.184 | 0.88 | |
dGPU - RTX 4090 | Bedroom(M samples/s) | 35.063 | 35.155 | -0.26 |
Supercar(M samples/s) | 77.761 | 77.557 | 0.26 | |
3DMark | ||||
Speed Way Score | Score | 10037 | 10066 | -0.29 |
Port Royal | Score | 25959 | 25971 | -0.05 |
Time Spy Extreme | Score | 16168 | 16066 | 0.63 |
Graphics score | 19510 | 19514 | -0.02 | |
CPU score | 8205 | 8028 | 2.20 | |
Fire Strike Ultra | Score | 24212 | 24039 | 0.72 |
Graphics score | 24415 | 24388 | 0.11 | |
Physics score | 39983 | 38340 | 4.29 | |
Combined socre | 14640 | 14406 | 1.62 | |
CPU Profile | Max threads | 10676 | 10668 | 0.07 |
16-threads | 9867 | 9856 | 0.11 | |
8-threads | 7459 | 7461 | -0.03 | |
4-threads | 4484 | 4501 | -0.38 | |
2-threads | 2262 | 2270 | -0.35 | |
1-threads | 1132 | 1129 | 0.27 | |
AIDA64 Cache & Memory Benchmark | ||||
DDR5-7200 / 5600 | Read(MB/s) | 131357 | 81268 | |
Write(MB/s) | 92666 | 77748 | ||
Copy(MB/s) | 91507 | 76420 | ||
Leatency(ns) | 66.4 | 81.3 | ||
CrossMark | ||||
Overall Score | 2315 | 2323 | -0.34 | |
Productivity | 2163 | 2213 | -2.26 | |
Creativity | 2505 | 2417 | 3.64 | |
Responsiveness | 2239 | 2386 | -6.16 | |
WebXPRT 4 | ||||
Score | 369 | 349 | 5.73 | |
Photo Enhancement(ms) | 229 | 231 | 0.87 | |
Organize Album using AI(ms) | 1077 | 1081 | 0.37 | |
Stock Option Pricing(ms) | 62 | 62 | 0.00 | |
Encrypt Notes and OCR Scan(ms) | 657 | 671 | 2.13 | |
Sales Graphs(ms) | 155 | 162 | 4.52 | |
Online Homework(ms) | 977 | 1274 | 30.40 | |
PCMark 10 Extended | ||||
Score | 14008 | 14164 | -1.10 | |
Essentials | Score | 11982 | 11851 | 1.11 |
App Start-up Score | 20362 | 19019 | 7.06 | |
Video Conferencing Score | 7378 | 7698 | -4.16 | |
Web Browsing Score | 11452 | 11369 | 0.73 | |
Productivity | Score | 11645 | 12553 | -7.23 |
Spreadsheets Score | 14097 | 16256 | -13.28 | |
Writing Score | 9620 | 9695 | -0.77 | |
Digital Content Creation | Score | 17001 | 16779 | 1.32 |
Photo Editing Score | 23438 | 22740 | 3.07 | |
Rendering and Visualization Score | 23842 | 24074 | -0.96 | |
Video Editing Score | 8794 | 8630 | 1.90 | |
Gaming | Score | 43866 | 43562 | 0.70 |
Graphics score | 85898 | 85167 | 0.86 | |
Physics score | 39547 | 38138 | 3.69 | |
Combined score | 15414 | 15612 | -1.27 | |
Z790 Tomahawk Max WiFi | 基準性能參考組 | ± |
測試平台
- 處理器:Core i5-14600K
- 主機板:ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
- 記憶體:Kingston FURY Renegade DDR5-7200 RGB 32GB Kit(KF572C38RWAK2-32)
- 系統碟:Western Digital WD_BLACK SN850 1TB
- 顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
- 電源供應器:ASUS ROG Thor II 1000W
- 散熱器:Noctua NH-D15S
- 顯示器:ASUS TUF Gaming VG28UQL1A
- 作業系統:Microsoft Windows 11 Pro 64bit 22H2
大約只要 8,888 元就能入手的 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi,規格配置應該只有 M.2_1 需要留意,導入支援 PCIe 5.0 NVMe 固然是好意,但處理器的 PCIe 4.0 x4 獨立通道並未拉出來利用,難免讓人感到可惜。
除了這點可議之外,它終究是採用 Z790 晶片組進行 Refresh 設計,UEFI BIOS 應有的可玩性一樣也沒少。如果想找萬元以內的 Z790 製品,可以參考比較 MAG Z790 Tomahawk Max WiFi,是否合乎裝機使用需求。
Intel 700 系列晶片主機板開箱
- 換上 Wi-Fi 7 無線網路模組再出發,MSI MPG Z790 Edge Ti Max WiFi 開箱
- 配備 Wi-Fi 7、M.2 支援 PCIe 5.0,ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 開箱
- 中階的 Intel Z790 晶片主機板,ASUS TUF Gaming Z790-PRO WIFI 開箱
- 旗艦級的 Intel Z790 晶片主機板,GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 開箱
- 針對 Intel Raptor Lake Refresh 最佳化,MSI MEG Z790 Ace Max 開箱
- 次旗艦級別的 Intel Z790 晶片主機板,GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X 開箱介紹
- 開始為 Raptor Lake-S Refresh 做準備,GIGABYTE Z790 AORUS PRO X 主機板預覽
Intel 14th Gen 系列處理器實測
- Intel Core i9-14900K、Core i5-14600K 搭 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 實測
- 水空冷混合式 VRM 散熱方案回歸,ASUS ROG Maximus Z790 Formula 主機板實測
- 挑戰 DDR5-8000 MT/s 以上的 4 記憶體插槽主機板,GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 實測
- 搭配 GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X 主機板,Intel Core i9-14900K、Core i7-14700K 與 Core i5-14600K 等 8 顆處理器實測