Ryzen Mobile 4000 系列處理器提供 H 系列與 U 系列處理器,當然 AMD 也針對這 2 部分提供的參考數據讓我們對它們有更進一步的認知。

Intel Core i7-9750H 為參考基準點,Ryzen 7 4800H 的表現不管是在 3DMark Fire Strike Physics,或者是 Cinebench R20 方面有著相當不錯的表現;特別是在 AMD 一直強調的 Cinebench R20 部分,Ryzen 7 4800H 領先幅度高達 46%,高出 Intel Core i9-9880H 這款同為 8C16T 的處理器 12%。

以 AMD Ryzen 7 4800H 來,其對手為同樣是 8C16T、45W TDP 的 Intel Core i9-9980H 這款處理器,但因為條件上的關係,AMD 選擇 Ryzen 7 4800H + GeForce RTX 2060 與 Intel Core i7-9750H + GeForce RTX 2060 這樣的組合進行比較;Intel Core i7-9750H 的 TDP 為 45W,屬於 6C12T 配置的處理器。

各項測試數據都有著一定的領先,但只有在 League of Legend(LoL)和 Civilization VI(文明帝國 VI)這 2 款遊戲上輸給 Intel Core i7-9750H + GeForce RTX 2060 這組合;遊戲的測試條件基本是 1080p 解析度與高畫質遊戲設定下進行。

至於在 Ryzen 9 4900HS 方面,AMD 在 CPU 方面同樣拿了 Intel Core i9-9880H 這款 8C16T 的處理器進行比較,而在多項測試數據中,Ryzen 7 4800H 只有在 PCMark 10 的 Digital Content Creation 方面輸給 Intel Core i9-9880H。

AMD Ryzen 9 4900HS + GeForce RTX 2060 MaxQ 配置的裝置不論是 eSports 或者是 AAA 級別遊戲在 1080p 高設定環境下基本沒有什麼可挑剔的。

U 系列處理器就顯得複雜了些,因為這 Intel 在 10 代 Core 的 U 系列處理器分別有 10nm 製程的 Ice Lake-U 以及 14nm 製程的 Comet Lake-U 平台,但先不管它們究竟是什麼平台、製程或者是核心數多寡,在各項數據的比較下,就只是為了了解 AMD Ryzen 7 4700U Ryzen 4800U 在效能上有多大的領先。

AMD 在 Graphics 方面的遊戲基本上在測試數據中可以輕鬆見到,Intel 不管是 Intel Iris Plus Graphics,或者是 Intel UHD Graphics 已經有著很大的進步,但這樣的進步仍舊無法撼動 AMD 在這塊市場的優勢。

AMD 也提供另一個比較有趣的測試數據,也就是 Ryzen 7 4800U 在 15W 與 25W TDP 的差異測試,可以見到採用 25W 解熱能力的 Lenovo Yoga S750 表現算是小幅度領先 AMD Ryzen 4800U 的參考平台。

Ryzen 4600U 與 Ryzen 4500U 部分則是與 Intel Core i5-1035G7、Core i5-1035G4、Core i5-1035G1 和 Core i5-10210U 等處理器進行比較;除了 Core i5-1035G7 與 Core i5-1035G4 為 Intel Iris Plus Graphics 外,其餘的 Core i5 處理器皆為 Intel UHD Graphics。

遊戲部分主要與 Inte UHD Graphics 的 Core i5-1035G1 和 Core i5-10210U 進行比較,沒有任何意外的 AMD Ryzen 5 4600U 與 Ryzen 5 4500U 在這部分依舊領先對手。

最後 Ryzen 3 4300U 則是與 Intel Core i3-1005G1 和 Intel Core i3-10110U 歸入同一個位階;需要特別注意的是 Ryzen 3 4300U 為 4C4T 配置,Intel Core i3 的 2 款處理器則是 2C4T 與 Intel UHD Graphics 配置。

Ryzen 3 4300U 遊戲方面的表現並不需要有什麼太大期待,畢竟選擇入門款處理器的使用者有可能只是想要一台簡單可以工作的文書機,而遊戲則可能是附加的功能之一。

Comments are closed.