筆記型電腦的戰場已經轉換至 AI PC，或者是 Copilot+ PC 上。
Copilot+ PC 的重點在於 NPU，且需要符合 45 AI TOPS 表現。初期，我們都知道只有 Qualcomm Snapdragon X 系列處理器符合 Copilot+ PC 的規範，而 AMD 與 Intel 相續在 Computex 2024 端出 代號 Strix Point 的 Ryzen AI 300 與 Lunar Lake 的 Intel Core Ultra 2 V 系列處理器，以符合 Copilot+ PC 的規範。
Qualcomm Snapdragon X 系列處理器屬於 Arm 處理器架構，而 Ryzen AI 300 與 Intel Core Ultra 2 V 系列則是 x86 處理器架構。
相較於 Arm 處理器架構，傳統的 x86 處理器架構在 Microsoft Windows 作業系統下還是有著一定優勢，不論是在應用程式或者是遊戲方面。
以 AMD 給出的數字來看，整個 x86 處理器架構在 Microsoft Windows 作業系統下，擁有超過 100,000 款遊戲以及 3,500 萬款應用程式。
Zen 5 處理器架構、RDNA 3.5 GPU 架構與 XDNA 2 NPU 整合進入 Ryzen AI 300 系列處理器，而這代號 Strix Point 的新一代 Ryzen 產品，相較於 Ryzen 7040，或者是 Ryzen 8040 系列處理器，都可以提供更佳的 AI TOPS。
Ryzen 7040 與 Ryzen 8040 系列處理器皆為 XDNA 架構 NPU，分別能提供 10 AI TOPS 與 16 AI TOPS 表現，但採用 XDNA 2 NPU 的 Ryzen AI 300 系列處理器，最高可以提供 50 AI TOPS 的表現，相較於之前的產品，全新的 Ryzen AI 300 系列因 XDNA 2 NPU 而讓整體表現提升許多。
目前，Ryzen AI 300 系列處理器有 3 款，分別是 Ryzen AI 9 HX 375（7 月 25 日出現） 、Ryzen AI 9 HX 370 與 Ryzen AI 9 365，這幾款款產品在核心數、核心時脈、NPU 表現不同之外、iGPU 方面也有些差異，但 3 款處理器的 TDP 皆為 28W。
Ryzen AI 9 HX 375 與 Ryzen AI 9 HX 370 提供 12 核心 24 執行緒，最大超頻時脈（Boost Frequency）可以達到 5.1GHz，而基本時脈（Base Frequency）則是 2.0GHz；iGPU 部分為 16 CU（Compute Unit）的 AMD Radeon 890M，雖然預設 TDP 為 28W，但 cTDP 部分為 15 – 54W。
這 2 款處理器的差異在於 NPU 提供的 AI TOPS，前者最大可以達到 55 AITOPS，而後者為 50 AI TOPS 表現。
Ryzen AI 9 365 擁有 10 核心 20 執行緒，最大超頻時脈可以達到 5.0GHz，基本時脈與 Ryzen AI 9 HX 370 同為 2.0GHz；iGPU 部分為 10 CU 的 AMD Radeon 880M。
搭配 Ryzen AI 9 HX 370 處理器的測試產品，是來自 ASUS 的 ZenBookS 16（UM5606），一款採用 2880 x 1800 解析度的 OLED 面板。
ZenBook S16 採用了稱為 Ceraluminum（陶瓷鋁合金）的材質，主打 4 個特色 – 輕、持久、永恆與獨特（Light. Enduring. Everlasting. Unique.）。且。ZenBook S16 機身最輕薄之處只有 11mm，在 1.5kg 重量的條件下，應該是在 16 吋這個範圍內，最極致的一款產品。
鋁合金在陶瓷的加持下，與單純鋁合金材質相比較之下，能夠提供更堅固的機身設計。
另外，ZenBook S16 金屬機身部分也大量使用 CNC 製程，並提供「曜岩灰」與「暖煦白」供選擇，而我們這次收到的版本是「暖煦白」。
ZenBook S16 在散熱方面也相當講究，畢竟在如此輕薄的機身下，要維持散熱表現是有著相當大的難度，因此採用雙風扇模組設計的 ZenBook S16 以 Vapor Chamber 取代傳統的 Copper Base + Heatpipes 設計，同時也加入石墨片協助導熱。
另一方面，ASUS 在 C 件部分加入幾何格柵設計，在這擁有 3522 個散熱孔的設計裡面，除了美觀的設計外，更有提升散熱效率的作用。
這樣的設計，可以允許筆電在 28W TDP 的條件下，讓風扇在低負載情況下維持 25 dBA 運轉。
C 件除了幾何格柵設計外，鍵盤面也是一體成型設計，而按鍵帶有白色背光 LED，讓使用者在低光環境下也能輕鬆工作，當然對於習慣盲打的使用者而言，背光 LED 更具有加分的成本。
一台效能極佳的筆記型電腦，也需要好的鍵盤搭配，否則每天使用會讓人感到心煩。
既然作為一台符合 Microsoft Copilot+ 的 PC，ZenBook S16 也加入了專門的 Copilot 按鍵。
既然提到鍵盤，也得提到 ZenBook S16 加大 40% 面積的 TouchPad。
觸控面積加大外，ASUS ZenBook S16 也加入多個智慧手勢提升使用者的體驗，這裡面包含系統兩度、系統音量以及影片快轉或倒帶等功能。
ZenBook S16 提供了 1x USB 3.2 Gen2 Type-A（10Gbps）、SD 4.0 讀卡機、3.5mm 音訊孔、2x USB4 Type-C（40Gbps）與 HDMI 2.1 供輸出使用。
無線網路部分，使用 MediaTek MT7925，屬於 IEEE 802.11be 的 Wi-Fi 規格。
ZenBook S16 使用 AMD Ryzen AI HX 370 處理器，搭配的是 LPDDR5x 記憶體，讓人覺得有點可惜，因為記憶體無法更換，但機器採用可更換的 PCIe 4.0 M.2 2280 插槽，因此使用者若有能力的話，可以自行升級至 4TB 容量的 M.2 SSD。
前面曾提到 ZenBook S16 採用 16 吋、16：10、2880 x 1800 解析度的 OLED 觸控面板，這款面板提供 0.2ms 反應時間（GtG）、1,000,000：1、120Hz 更新頻率、100% DCI-P3 色域，同時也通過 VESA DisplayHDR True Black 500、PANTONE、TÜV Rheinland 低藍光護眼認證與 SGS 認證護眼螢幕。
ASUS ZenBook S16 這款 16 吋筆電擁有 90% 的可視螢幕佔比，這樣的設計讓人看著都覺得舒服。
ZenBook S16 音效部分擁有 harman kardon 調教與 Dolby VISION ATMOS 認證。
搭配 65W 變壓器的 ZenBook S16 內搭 2S2P、4 芯鋰離子的 78WHrs 電池。對了，ZenBook S16 採用 USB-C 進行充電，也就是說充電的時候，你會少了一個 USB-C 連接埠。
也因為採用觸控面板，因此 ASUS ZenBook S16 附贈了一隻 4,096 階壓力感應的 ASUS Pen 2.0。
看完 ASUS ZenBook S16 的介紹，接下來我們來看看 Ryzen AI 9 HX 370 處理器中的 Zen 5 處理器架構、RDNA 3.5 GPU 架構與 XDNA 2 架構 NPU 的能耐。
我們選擇 35W 的 AMD Ryzen 7 7840HS 這款採用 Zen 4 處理器架構、RDNA 3 GPU 架構與 XDNA 架構 NPU 的產品在部分測試數據中進行比較。
前面提到 Ryzen AI 9 HX 370 的 cTDP 為 15 – 54W，而 Zen 4 處理器架構的 Ryzen 7 7840HS 的 cTDP 為 35 – 54W。
CPU Benchmark
| Ryzen 7 7840HS | Ryzen AI 9 HX 370 | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench 2024 | |||
| Multi Core | 815 | 924 | 11.797% |
| Single Core | 105 | 111 | 5.405% |
| Cinebench 20 | |||
| Multi Core | 5622 | 6895 | 18.463% |
| Single Core | 696 | 776 | 10.309% |
| Cinebench 23 | |||
| Multi Core | 14285 | 15863 | 9.948% |
| Single Core | 1782 | 1943 | 8.286% |
| Geekbench 6 | |||
| Single | 2388 | 2633 | 9.305% |
| Multi | 11147 | 12879 | 13.448% |
| opencl | 31163 | 33497 | 6.968% |
| CPU-Z | |||
| Single | 707.2 | 764.9 | 7.543% |
| Multi | 6317 | 7345.9 | 14.006% |
| V-Ray | 14288 | 19828 | 27.940% |
3DMark – Radeon 890M vs Radeon 780M
| 3DMark | Ryzen 7 7840HS | Ryzen AI 9 HX 370 | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 2789 | 3505 | 20.428% |
| Graphic score | 2481 | 3155 | 21.363% |
| CPU score | 9469 | 9444 | -0.265% |
| TIme Spy Extreme | - | 1746 | |
| Graphic score | - | 1563 | |
| CPU score | - | 5232 | |
| Fire Strike | 6615 | 7373 | 10.281% |
| Graphic score | 7128 | 7727 | 7.752% |
| Physics score | 25050 | 25602 | 2.156% |
| Combo score | 2503 | 3058 | 18.149% |
| Fire Strike Ultra | - | 2276 | |
| Graphic score | - | 2189 | |
| Physics score | - | 25008 | |
| Combo score | - | 1104 | |
| Steel Nomad | - | 545 | |
| Solar Bay（Ray Tracing） | - | 14189 | |
| Graphic | - | 53.95 | |
| Section 1 | - | 57.17 | |
| Section 2 | - | 54.55 | |
| Section 3 | - | 50.06 |
CPU Profile – Ryzen AI 9 HX 370 vs Ryzen 7 7840HS
| 3DMark | Ryzen 7 7840HS | Ryzen AI 9 HX 370 | |
|---|---|---|---|
| CPU Profile | 6576 | 7203 | 8.705% |
| Max Threads | 6655 | 6642 | -0.196% |
| 16 threads | 5670 | 5020 | -12.948% |
| 8 threads | 3570 | 3688 | 3.200% |
| 4 threads | 1932 | 2021 | 4.404% |
| 2 threads | 1001 | 1094 | 8.501% |
AIDA64 – Ryzen AI 9 HX 370
1080p Gaming – Radeon 890M
| 1080p Gaming = Low | VRAM = 512MB | VRAM = 8GB | |
|---|---|---|---|
| Borderlands 3 | 63.61 | 72.11 | 11.788% |
| Cyberpunk2077 | 50.38 | 58.35 | 13.659% |
| F1 23 | 81 | 93 | 12.903% |
| Horizon Zero Dawn | 58 | 61 | 4.918% |
| Hitman 3 | 73.72 | 76.32 | 3.407% |
| Rainbow Six Siege（Ultra） | 149 | 172 | 13.372% |
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | 63 | 6.349% |
| Total War：Three Kingdom | 89.8 | 90.1 | 0.333% |
1080p 遊戲測試部分，我們更改 Radeon 890M 的 VRAM 配置，也就是 512MB vs 8GB 進行 1080p 遊戲，在 Low Setting 模式下進行測試比較。VRAM 調整稱在 Adrenalin 中的 Performance Tuning 中見到 Variable Graphics Memory（VGM）選項，正常條件下可以在 512MB 至 16GB 進行設定，而 24GB VRAM 選項則要進入到 Custom 選項裡面進行設定。
可以見到 512MB VRAM 配置下，RDNA 3.5 GPU 架構的 Radeon 890M 已經足以應付低設定的 1080p 解析度遊戲。當然，在 32GB LPDDR5x 記憶體配置下的 ASUS ZenBook S16，設定至 8GB VRAM 會得到更佳的遊戲表現。
Creator and Overall Benchmark
| Ryzen AI 9 HX 370 | |
|---|---|
| Blender | |
| Monster | 120.66 |
| Junk Store | 80.047 |
| fishy_cat | 60.986 |
| PugetBench - Photoshop | |
| overall | 7499 |
| general | 74 |
| Filter | 76 |
| PugetBench - Premiere Pro | |
| overall | 3045 |
| LongGOP Score | 46 |
| Intraframes Score | 41 |
| RAW score | 38 |
| GPU Effects Score | 12 |
| Handbrake | |
| Average FPS（Very Fast HEVC） | 26.78 |
| Procyon AI image generation | |
| SD 1.5 | 214 |
| SDXL（16GB VRAM） | 156 |
| PC Mark | |
| Essential | 10395 |
| Productivity | 9357 |
| Digtal Content Creation | 9497 |
| CrossMark | |
| overall | 1643 |
| productivity | 1507 |
| creativty | 2004 |
| responsiveness | 1174 |
Power Consumption
| Ryzen AI 9 HX 370 | |
|---|---|
| PCMark10 Video Battery Life | 15 Hours 19 Mins |
| Charge：3% -> 100% | 110 Mins |
| HWiNFO64 | |
| Netflix 1080p （Edge） | 2.52W |
| Photoshop | 5.3W |
| Premiere Pro | 12.38W |
| Cyberpunk 2077 | 30.76W |
可以見到 ZenBook S16 在 PCMark 10 的 Video Battery Life 測試模式下，可以有 15 小時 19 分鐘的續航時間，至於 Razer Blade 14 這台採用 AMD Ryzen 7 7840HS 處理器的筆電可以提供 7 小時 27 分的續航時間。
當然，這部分只供參考，畢竟 Razer Blade 14 這台機器入手時間已有點時間，電池勢必有衰退的可能性。
另一方面，我們透過 HWiNFO 軟體進行檢測，ASUS ZenBook S16 在使用 Edge 瀏覽器播放 1080p 解析的 Netflix 影片時，功耗只有 2.52W，這樣的表現讓人非常驚艷。
雖然 AMD Ryzen AI 300 系列處理器的 NPU 已經符合 Copilot+ PC 的規格，但 Microsoft Windows 所提供的功能要待後續更新才能使用，因此大家還需要再等等。眾多軟體中，其中 Camo Studio 可以在鏡頭模糊時啟動 NPU，大概使用率在 30% 左右，而 CPU 使用率則會從 13% 降至 10%。
我們也玩了一下 AMD Amuse 2.0 軟體，搭配上 ASUS ZenBook S16 提供的 ASUS Pen 2.0 一併使用，可以說是相當方便。開始支援 XDNA Super Resolution 的 Amuse 2.0 相當有趣，各位可以下載來玩玩看。
此外，還有一個名為 Arkrunr 的軟體可以支援 AMD XDNA 2 NPU。
AMD 也介紹另一款 AI Upscaling 軟體 – Gigapixel AI。
Gigapixel AI 主要透過 GPU 進行運算，因此在 Upscaling 的時候，AMD Ryzen AI 9 HX 370 的 Radeon 890M 明顯有在運作；同樣，在各個 AI Model 間進行轉換，或者是 Sharpen、Denoise 強化或弱化的瞬間，我們可以清楚見到 GPU 有所動作。
至於 Gigapixel AI 的轉檔部分，也是透過 Radeon 890M 在進行，也就是意味著如果 GPU 部分越強悍，Gigapixel AI 會有更佳的表現。
雖然現階段 Micorsoft Windows 對於 AI 的支援，在 Ryzen AI 300 系列處理器仍舊有一定限制，但隨著時間推進，越來越多軟體支援是必然的事情。
雖然 Arm 架構的 Qualcomm Snapdragon X 系列處理器在 Windows 裝置的續航力要高於 x86 架構，但相對應的就是軟體相容性問題，而後續我們會收到 Qualcomm Snapdragon X 的機器進行實測，屆時我們再來一一確認是否如此。
相較於 Zen 4 處理器架構的 Ryzen 7040 或者是 Ryzen 8040 系列處理器，全新 Zen 5 處理器架構的 Ryzen AI 300 系列處理器讓我們在處理器、處理器以及 NPU 部分有著更佳的感受。當然，也就如我們前面提到，目前 AI 應用，特別是使用 NPU 的軟體依舊太少，所以我們仍無法見到 NPU 在 AI PC 或者是 Copilot+ PC 中的優勢。
以我們體驗的這段時間，很多情況下，我們覺得 GPU 在 AI PC 應用方面更具優勢。
散熱部分，我們透過 AIDA64 Extreme 針對 CPU、FPU 與 GPU 進行壓力測試，CPU 與 GPU 最高溫在 71 攝氏度穩定。
不過，在這樣的情況，或者是 CPU 與 GPU 處在高負載的條件之下，千萬不要把筆電放在腳上進行使用，因為機器 C 件與 D 件的溫度相當高，長時間可能會對皮膚造成燒傷的問題；透過熱成像分析儀，可以清楚知道在壓力測試下，機器最高溫度的位置所在。
雖然高負載的條件下，機身溫度會高，只是透過機身協助將熱快速導出，就是筆記型電腦的散熱設計方向之一。
ASUS ZenBook S16 的散熱系統相當不錯，因為在壓力測試結束後，機身溫度在短時間內很快速地就降下。
採用 Ryzen AI 9 HX 370 的 ASUS ZenBook S16 是一台相當優異的筆電（要叫它 AI PC 也行啦），從 Ceraluminum（陶瓷鋁合金）的材質 A 件、3522 散熱孔的幾何格柵設計、Vapor Chamber 散熱、堅固的一件式鍵盤、加大 40% 的 TouchPad 以及 3K 解析度 OLED 面板等，都為這台機器加了不少分數。
Ceraluminum（陶瓷鋁合金）材質的筆電真的讓我們驚艷，就如 ASUS 當年推出 Bamboo 系列般。
ZenBook S16 搭配的 ASUS Pen 2.0 也是這台筆電加分的另一個重點，因為它可以讓使用者更輕鬆透過軟體快速地進行各種影像創作。
採用 AMD Ryzen AI 9 HX 370 處理器的 ASUS ZenBook S16 整體表現讓我們覺得優異，不論是在 CPU、GPU、NPU 效能表現方面，其續航力也讓我們感受到 AMD 處理器的進步。
接下來，待 Lunar Lake 的 Intel Core Ultra 2 V 系列處理器的筆電上市後，我們再來針對 AMD Ryzen AI 300、Intel Core Ultra 2 V 系列與 Qualcomm Snapdragon X 系列等 3 款處理器進行評比，來看看究竟在新一代 Copilot+ PC 中，誰才能符合日常使用需求，謝謝收看。
