開放式水冷電腦一直擁有其獨特的市場定位，而且這一塊消費力道相當驚人，因此我們見到 ASUS、GIGABYTE 以及 ASRock 陸續在這塊市場投入不少心力。就 Intel Z270 晶片組時，ROG 就與 Bitspower 合作推出用在 Maximus IX Extreme 主機板上的全覆蓋式水冷頭，這之後我們也見到 GIGABYTE 在 Z390 AORUS XTREME 端出搭配全覆式水冷頭設計的 WATERFORCE 系列主機板。
在 Z390 AORUS XTREME WATERFORCE 之後，GIGABYTE 最新的 Intel Z490 晶片主機板導入 WATERFORCE 系列主機板，但這次 Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 的全覆蓋式水冷頭在設計方面似乎有點不同。
Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 主機板用的全覆蓋式冷頭一樣擁有測漏功能，不過進出水孔的位置做了些更動，至於這樣的更動對於水冷玩家可能會有些困擾。
我們以 Bitspower 推出的接頭為例子，16mm 的接頭因為這塊全覆蓋式冷頭出入水孔過於接近的設計規劃而產生干涉，不過 14mm 以及 12mm 的 Bitspower 接頭則不會有這樣的問題。也就是說，GIGABYTE 在規劃這塊全覆蓋式冷頭時，並沒有考慮到多家水冷零件品牌的接頭尺寸。
12m 與 14mm 的 Bitspower 接頭則沒有太大問題。
然而，如果使用 90 度接頭的話，另一個問題跟著發生。Bitspower 的 90 度接頭搭配上 14mm 的 EML 接頭則因為出入水孔空間關係而沒法並行使用。
Bitspower 的軟管接頭則沒有太大問題。
出入水孔設計問題可能比較是小事，畢竟可以透過各種接頭以及水路規劃來解決「干涉」問題，另一個問題則是在 CPU 接觸的銅底。
GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 的水冷頭在與 CPU 接觸的銅底採用的不是「全平」的設計方式。
這樣的設計方式有點出乎我們意料，因為一般封閉式水冷（AIO）或者是 Bitspower、EKWB 的開放式水冷的冷頭在與 CPU 接觸面部分大多採用「全平」的設計方式，當然也有些開放式水冷頭會採用「凸」型設計強化對 CPU 的散熱方式，但 GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 冷頭的設計方式真的讓我們相當「驚」艷。
另一個問題是 CPU DIE 是呈現長條狀的方式，因此類似接觸方式也非常不合理。
同時我們也認為可能是 CPU IHS 上蓋問題導致 GIGABYTE 導入非「全平」接觸面的設計，但實際上透過電子式量表進行量測發現，其實 Intel IHS 的並沒有特別凸出；量測數字單位為「um」，誤差值最大在 3um。此外，Intel 原廠散熱器也是「全平」式設計才對…
除了 CPU 銅底的問題外，這塊冷頭還存在著另一個問題。固定 CPU 的 4 顆螺絲並沒有設定一個範圍，這可能導致使用者在安裝時誤以為鎖到底才是正確的誤解，但實際上若一直鎖到底可能會造成不開機的情況發生；類似問題在我們第一次安裝時就碰上，過去這樣的問題也曾在一些空冷散熱器上碰到。
這塊冷頭內部鰭片以及水冷設計就不在這裡做討論，畢竟我們不是專業水冷玩家。
說了那麼多，究竟 GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 搭配 10 核心的 Intel Core i9-10900K 的溫度表現是否能讓人滿意，這就透過接下來數據一一地去瞭解。
Intel Core i9-10900K 全核心時脈調整至 5GHz 在這張 XTREME 主機板並沒有太大問題，但透過 PRIME95 壓力測試（small 模式）我們發現到，以 Bitspower 的開放式水冷（軟管、360 薄排、1800RPM 風扇）搭配 GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE，竟然沒有辦法讓 Intel Core i9-10900K 全核心時脈穩定在 5.0GHz。
主機板預設的處理器溫度為 100 度，可以見到 Intel Core i9-10900K 溫度快速達到這個限制；此時 CPU-Z 顯示時脈依舊為 5.0GHz，但 Windows 作業系統顯示的時脈則降到 4.8GHz。
100 度上限的情況下，Intel Core i9-10900K 核心時脈最慘會下降到 4.7GHz 或者是 4.8GHz，低於 Intel Core i9-10900K 全核心預設的 4.9GHz。
跟著我們將處理器溫度上限調整至 110 度，GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 主機板的全覆蓋式水冷頭也沒有讓我們失望，在 PRIME95 壓力測試下，很快地達到上限來到 110 度。
雖然可能沒有辦法直接比對，但 InWin SR36 這組 360 AIO 在 Core i9-10900K 4.9GHz 的條件下，以 PRIME95（small 模式）進行壓力測試。
比對完溫度之後，我們再行將這塊全覆蓋式水冷頭拆卸看看導熱膏壓印，似乎是因為非「全平」式設計，讓 IHS 壓印只集中中心點位置；若是如 Bitspower 或者是 EKWB 水冷頭銅底般採用「全平」設計，肯定有辦法解決這樣的問題。
我們很清楚 Intel Core i9-10900K 相當「熱」情，畢竟在一次實驗中，我們透過 XTU 觀察到這顆 10 核心處理器在 5.3GHz 條件下，其最大 TDP 可以達到 390W 之多…（達到 390W 時已經呈現當機狀態），然而 GIGABYTE Z490 AORUS XTREME WATERFORCE 這般誇張可以達到我們手動設定的處理器上限值 110 度，且無法將 Intel Core i9-10900K 維持在全核心 5.0GHz 的情況，甚至讓處理器出現降頻，對於開放式水冷散熱系統來說，可能是個不合理的情況。
如果將 CPU 銅底非「全平」設計更換為「全平」設計提升接觸面，不曉得類似問題是否能改善？
全覆蓋式水冷頭最大的用意是將處理器與主機板供電模組的溫度降低，如果沒有以這樣的邏輯開發產品，那麼全覆蓋式水冷頭或者是開放式水冷，很快就會淪為一個「噱頭」。
