Intel 這一步走得相當不從，但市場是否接受，就有待銷售數據反應。
現階段 Intel 桌上型電腦用處理器市場為代號 Arrow Lake-S 的 Intel Core Ultra 200S，是在 2024 年 10 月推出；進入到 2026 年 3 月，Intel 則是推出代號 Arrow Lake-S Refresh 的 Intel Core Ultra 200S Plus 系列處理器。
目前，Intel Core Ultra 200S Plus 系列處理器只有 2 款產品，分別是 Intel Core Ultra 7 270K Plus 與 Intel Core Ultra 5 260K Plus。
Arrow Lake 的 P-Core 與 E-Core 分別使用 Lion Cove 和 Skymont 處理器架構，新登場的 Arrow Lake Refresh 並沒有任何不同。如果要說差異之處，那麼代號 Arrow Lake Refresh 的 Intel Core Ultra 200S Plus 主要在於支援 JEDED 標準的原生 DDR5-7200 MT/s 記憶體，不過在記憶體價格高昂的前提之下，我們並未見到任何記憶體模組廠推出相關記憶體。
此外，Intel Core Ultra 200S Plus 還支援二進位優化工具（Intel Binary Optimization Tool）以及新的 IPPP 套件（Intel Platform Performance Package）。
至於那顆傳聞的 Intel Core Ultra 9 290K Plus，目前並沒有太多消息…
實際上我們應該可以推測到答案，因為 Intel Core Ultra 7 270K Plus 的核心數已經堆到跟 Intel Core Ultra 9 285K 相同，而早前傳聞中的 Intel Core Ultra 9 290K Plus 在核心數並沒有提升，僅提升核心時脈，類似做法顯然無法滿足玩家們的需求。畢竟，時脈增加意味著功耗也會隨著提升。
Intel Core Ultra 200S Plus
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Cores | 18 | 24 |
| P-Cores | 6 | 8 |
| E-Cores | 12 | 16 |
| Max-Core Freq | 5.3 GHz | 5.5 GHz |
| All P-Core Boost | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| P-Core Base | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| All E-Core Boost | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| E-Core Base | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Total L2 Cache | 30MB | 40MB |
| DRAM Speed | DDR5-7200 MT/s | |
| GPU Config | 1.9 GHz / 4 Xe | 2.0 GHz / 4 Xe |
| NPU Config | 1.6 GHz / 13 TOPS | |
| PBP | 125W | |
| Max Turbo Power | 159W | 250W |
| MSRP（USD） | 199 | 299 |
也許在這樣的前提下，把重點放在核心數與 Intel Core Ultra 9 285K 相同的 Intel Core Ultra 7 270K Plus 是更好的策略與做法。
Intel Core Ultra 7 270K Plus 的對手是 AMD Ryzen 7 9700X，一款 8 核心 16 執行緒的產品；Intel Core Ultra 5 260K Plus 的對手則是 AMD Ryzen 5 9600X，一款 6 核心 12 執行緒的產品。也許因為如此，現在傳出 AMD 將推出更高時脈的 Ryzen 7 9750X 與 Ryzen 5 9650X 來回應。
接下來看看 Intel Core Ultra 270K Plus 與 Intel Core Ultra 5 250K Plus 的實測；Intel 部分使用的是 ASUS ROG Maximus Z890 Hero 主機板，至於 AMD 部分則是使用 ASUS ROG Crosshair X870E Hero 主機板。
處理器測試部分，Intel Core Ultra 7 270K Plus 與 AMD Ryzen 7 9700X 進行比較，而 Intel Core Ultra 5 250K Plus 則是與 AMD Ryzen 5 9600X 進行相比。
CPU - Intel Core Ultra 7 270K Plus
| Ryzen 7 9700X | Core Ultra 7 270K Plus | ||
| Cinebench 2026 | |||
| Multi Thread | 5576 | 10320 | 45.969% |
| Single Thread | 562 | 604 | 6.954% |
| Cinebench 2024 | |||
| Multi Thread | 1343 | 2544 | 47.209% |
| Single Thread | 138 | 146 | 5.479% |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Thread | 23520 | 44369 | 46.990% |
| Single Thread | 2232 | 2455 | 9.084% |
| CPU-Z | |||
| Multi Thread | 9094.5 | 19306.6 | 52.894% |
| Single Thread | 884.1 | 912.1 | 3.070% |
| Blender | |||
| Monster | 157.556 | 293.342 | 46.289% |
| Junkshop | 122.344 | 223.545 | 45.271% |
| Classroom | 86.676 | 160.594 | 46.028% |
| Geekbench 6.6.0 | |||
| Multi-Core | 18263 | 24301 | 24.847% |
| Single-Core | 3431 | 3389 | -1.239% |
| CrossMark | |||
| Overall | 2386 | 2799 | 14.755% |
| Productivity | 2188 | 2576 | 15.062% |
| Creativity | 2718 | 3077 | 11.667% |
| Responsiveness | 2022 | 2704 | 25.222% |
| 3DMark - CPU Profile | |||
| Max Threads | 10465 | 19709 | 46.902% |
| 16 Threads | 10455 | 15534 | 32.696% |
| 8 Threads | 9245 | 10054 | 8.047% |
| 4 Threads | 5075 | 5304 | 4.317% |
| 2 Threads | 2576 | 2722 | 5.364% |
| 1 Threads | 1298 | 1367 | 5.048% |
CPU - Intel Core Ultra 5 250K Plus
| Ryzen 5 9600X | Core Ultra 5 250K Plus | ||
| Cinebench 2026 | |||
| Multi Thread | 4216 | 7558 | 79.269% |
| Single Thread | 546 | 578 | 5.861% |
| Cinebench 2024 | |||
| Multi Thread | 1013 | 1868 | 84.403% |
| Single Thread | 134 | 140 | 4.478% |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Thread | 17564 | 31774 | 80.904% |
| Single Thread | 2162 | 2363 | 9.297% |
| CPU-Z | |||
| Multi Thread | 6695.3 | 13954.3 | 108.419% |
| Single Thread | 845.6 | 869.4 | 2.815% |
| Blender | |||
| Monster | 118.04 | 208.06 | 76.262% |
| Junkshop | 89.634 | 163.453 | 82.356% |
| Classroom | 65.945 | 113.855 | 72.651% |
| Geekbench 6.6.0 | |||
| Multi-Core | 15608 | 21466 | 37.532% |
| Single-Core | 3349 | 3251 | -2.926% |
| CrossMark | |||
| Overall | 2285 | 2575 | 12.691% |
| Productivity | 2155 | 2399 | 11.323% |
| Creativity | 2510 | 2799 | 11.514% |
| Responsiveness | 2022 | 2466 | 21.958% |
| 3DMark - CPU Profile | |||
| Max Threads | 10455 | 14755 | 41.129% |
| 16 Threads | 10434 | 14005 | 34.225% |
| 8 Threads | 9229 | 8707 | -5.656% |
| 4 Threads | 5058 | 5011 | -0.929% |
| 2 Threads | 2574 | 2581 | 0.272% |
| 1 Threads | 1305 | 1331 | 1.992% |
遊戲部分使用的是 NVIDIA GeForce RTX 5090 在 1080p 解析度下進行測試。
1080p Gaming - Intel Core Ultra 7 270K Plus
| Ryzen 7 9700X | Core Ultra 7 270K Plus | ||
| Black Myth: Wukong | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 341 | 335 | -1.760% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 469.78 | 473.45 | 0.781% |
| F1 25 | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 438.556 | 421.665 | -3.852% |
| Final Fantasy XIV: Dawntrail | 276.133 | 260.44 | -5.683% |
| Hitman 3 | |||
| RT｜DLSS 4 | 566.55 | 520.16 | -8.188% |
| Horizon Zero Dawn Remastered | 184.545 | 194.443 | 5.363% |
| Shadow of the Tomb Raider | 265.6 | 291.4 | 9.714% |
1080p Gaming - Intel Core Ultra 5 250K Plus
| Ryzen 5 9600X | Core Ultra 5 250K Plus | ||
| Black Myth: Wukong | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 335 | 334 | -0.299% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 464 | 473.24 | 1.991% |
| F1 25 | |||
| Path Tracing｜DLSS 4 | 434.854 | 420.566 | -3.286% |
| Final Fantasy XIV: Dawntrail | 242.466 | 229.612 | -5.301% |
| Hitman 3 | |||
| RT｜DLSS 4 | 548.67 | 517.66 | -5.652% |
| Horizon Zero Dawn Remastered | 160.545 | 183.667 | 14.402% |
| Shadow of the Tomb Raider | 255.6 | 264.3 | 3.404% |
相較於 Intel Core Ultra 5 245K 與 Intel Core Ultra 7 265K，這次更新的 Intel Core Ultra 5 250K Plus 與 Intel Core Ultra 7 270K Plus 有著非常顯著的效能提升。特別是 Intel Core Ultra 7 270K Plus 在增加核心，以及提升時脈之後，其表現基本上不遜色於 Intel Core Ultra 9 285K 這款處理器。
與 AMD Ryzen 的比較之下，我們也見到效能也大幅拉近，這也難怪市場會傳出更高時脈的 AMD Ryzen 5 9650X 與 AMD Ryzen 7 9750X 的聲音。
核心數量與時脈增加之外，Intel 更大幅度地降低 2 款處理器的售價，在我們來看，這樣的做法能有助於降低消費者選購平台時，選購 DDR5 記憶體的負擔，同時也能改善主機板品牌的高階主機板庫存壓力。
綜合來看，Arrow Lake Refresh 可以見到 Intel 想要搶回消費市場的決心，至於動作是否太慢，畢竟現階段 DDR5 記憶體售價暴漲，且還有往繼續往上導致使用者被迫放棄升級電腦，都是後續有待觀察的變數。另一方面，有競爭才會見到進步，這也會讓消費者有更多選擇，希望 AMD 與 Intel 在下一世代處理器能夠有更多的進步。
針對 Intel Core Ultra 5 250K Plus 以及 Intel Core Ultra 7 270K Plus 的測試到這裡告一段落，謝謝收看。