3D NAND 堆疊層數增加,往往成為構成小容量固態硬碟的罩門,且看 M9P Plus 表現會是如何。

Plextor 新推出的 M9P Plus 系列固態硬碟,產品線規劃起始容量是 256GB,在這固態硬碟已經頗為普及的時代,玩家大概會覺得連塞牙縫都不夠吧!市場需求本就有多重面向,端看應用與儲存裝置搭配組合而定,256GB 這小容量產品仍然有用武之地,不至於成為雞肋產品。

我們想更為值得關注的地方,在於 3D NAND 可堆疊層數持續增加,容量密度提高有利於打造大容量固態硬碟,但卻可能形成小容量版本的性能軟肋。快閃記憶體本質讀寫速度並不高,固態硬碟是集結所有裸晶片、顆粒,積少成多來換得相對理想的總和速度,小容量產品所用 / 需數量較少自然吃虧些。

Plextor 對於 M9P Plus 系列,選擇以 1TB 容量版本來當常規送測品,這是基於性能與時下趨勢衡量的結果。不過我們也另外取得 256GB 版本(M9PGN Plus,以下簡稱 M9P Plus),還有相同容量的 M9Pe 樣品(M9PeGN,以下簡稱 M9Pe),兩款都是最純粹的 M.2 機構版本,以此來簡單探討其寫入性能轉變。

圖左:M9PeGN、圖右:M9PGN Plus。
圖左:M9PeGN、圖右:M9PGN Plus。

M9Pe 系列推出當年是採用 64 層 TLC 3D NAND,新品 M9P Plus 系列換用時下熱門 96 層製品,Kioxia 指出這兩個世代製品,裸晶片容量最高都可達 512Gbit(64MB)。M9 Plus 和 M9Pe 的電路板皆配置 2 顆快閃記憶體,假設同樣採用當代最高容量製品,那麼就是同屬於 2CE 堆疊封裝類型(64GB + 64GB = 128GB)、總計有 4 個裸晶片。

在這假設前提下,基本上可以排除 M9P Plus 寫入性能會倒退嚕的可能性,議題單純剩下進化了多少。據 Kioxia 過往所揭露的資訊來看,3D NAND 在追逐堆疊層數增加之餘,也不斷提升讀取、改善寫入速度,96 層製品參考最佳寫入速度可達 57MB/s。也因此,M9P Plus 標示最大循序寫入速度,連帶由 M9Pe 的 1,000MB/s 提升到 1,700MB/s。

M9P Plus 系列 256GB 容量版本標示性能。
M9Pe 系列 256GB 容量版本標示性能。

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-7820X
  • 主機板:ASUS Prime X299-Deluxe II
  • 顯示卡:EVGA GeForce GTX 1660 XC Gaming
  • 記憶體:Crucial Ballistix Tactical DDR4-2666 32GB Kit(4 x 8GB)
  • 系統碟:Plextor M6e 256GB
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit(1909)

一般難以窺探到顆粒的細部規格,乃至於固態硬碟廠商端韌體設定、調校策略等資訊,所以只能透過實測來比一比、推敲。首先從純粹的寫入速度測試看起,HD Tune Pro 曲線顯示 SLC Cache 飽和之後,M9P Plus 寫入速度在 350MB/s 上下跳動,明顯高於不到 275MB/s 的 M9Pe。

M9PGN Plus 256GB。
M9PeGN 256GB。

AIDA64 Disk Benchmark 姑且不細究 M9P Plus,在後三分一區段出現大起大落這現象是何故,總之 SLC Cache 飽和之後寫入速度大約 375MB/s。反觀 M9Pe 固然異軍突起接近 390MB/s,但是變動激烈並不如 M9P Plus 來得平穩,而且超過 80% 容量之後還往下掉到 330MB/s 附近。

M9PGN Plus 256GB。
M9PeGN 256GB。

基準性能測試在 SLC Cache 作用加速之下,M9P Plus 測得寫入速度至少達 1.56GB/s(ATTO Disk Benchmark QD1),最佳是在 TxBENCH 達到 1694.778MB/s(Seq 128K、Q32T1)。至於 M9Pe 所得結果為最低 1.02GB/s(ATTO Disk Benchmark QD1)、最佳 1088.81MB/s(CrystalDiskMark SEQ1M Q8T1),M9P Plus 理想速度高出 M9Pe 達 540~605MB/s 不等,相等於 54~60% 幅度左右。

Plextor M9PGN Plus 256GB (5)
Plextor M9PGN Plus 256GB (4)
Plextor M9PGN Plus 256GB (7)
Plextor M9PGN Plus 256GB (2)
Plextor M9PGN Plus 256GB (5) Plextor M9PGN Plus 256GB (4) Plextor M9PGN Plus 256GB (7) Plextor M9PGN Plus 256GB (2)

M9PGN Plus 256GB。

Plextor M9PeGN 256G (2)
Plextor M9PeGN 256G (1)
Plextor M9PeGN 256G (4)
Plextor M9PeGN 256G (6)
Plextor M9PeGN 256G (2) Plextor M9PeGN 256G (1) Plextor M9PeGN 256G (4) Plextor M9PeGN 256G (6)

M9PeGN 256GB。

從前面的簡單驗證,已經能看出 M9P Plus 寫入性能確實有所提升,最後再藉由 PCMark 10 儲存測試(Full system drive benchmark),來看系統開機碟應用情境能反映出多少差異。M9P Plus 實測獲得 2,459 總評分、397.99MB/s,反觀 M9Pe 為 1,653 總評分、頻寬 268.47MB/s,兩相比較 M9P Plus 高出約 48%。

M9PGN Plus 256GB。
M9PeGN 256GB。

 

細部成績模擬測試項目對應資訊
aft:Using Adobe After Effects
bf:Battlefield V – starting the game until the main menu
boo:Booting Windows 10
cod:Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1:Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2:Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3:Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1:Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2:Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3:Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc:Using Microsoft Excel
ill:Using Adobe Illustrator
ind:Using Adobe InDesign
ow:Overwatch – starting the game until main menu
pow:Using Microsoft PowerPoint
psh:Using Adobe Photoshop (heavy use)
psl:Using Adobe Photoshop (light use)
sacr:Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft:Adobe After Effects – starting the application until usable
sill:Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig:Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre:Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps:Adobe Photoshop – starting the application until usable

以上,同樣 256GB 容量版本的 M9P Plus 和 M9Pe 兩相比較,新品 M9P Plus 寫入速度確實獲得相當幅度提升改善,大致上是可以給予肯定。如果認為 M9P Plus 系列合用,而且只需要區區 256GB 容量版本時,是可以安心列為選購標的,無須擔心買到性能倒退嚕的產品。只不過截至目前為止,Plextor 尚未大量出貨給予台灣代理商,即便有機會購買到也可能奇貨可居,所以還需要些耐心等候吧。

推薦閱讀

 

Comments are closed.