WD_BLACK SN8100 是專為高階遊戲玩家、專業內容創作、AI 與工作站等應用最佳化設計，它的推出具有相當多重指標性意義，但是最吸引玩家之處莫過於高性能，來瞧瞧它葫蘆裡賣什麼藥。
Sandisk 品牌重新獨立自主之後，首款跨世代重點產品正是 WD_BLACK SN8100，它亦為集團首款消費性 PCIe 5.0 NVMe 介面產品。Sandisk 沿用 WD_BLACK 系列命名規則，畢竟 Western Digital 用了幾年時間將之耕耘成子品牌，都是自家人當然無須放棄既有的成功基礎。
為迎接 WD_BLACK SN8100 的到來，Sandisk 特地設計了媒體測試樣品禮包，在產品外盒放大版的包裝內，隨附仿產品外觀設計擺飾小物、螺絲起子。市售正式版產品並不會包含這些物品，有興趣的話可以留意 Sandisk 通路行銷相關活動，或許有機會獲得其中一二吧。
好的，話說 Kingston 於 4 月份發表 FURY Renegade G5，它被視為當下性能之最。然而 5 月新發表的 WD_BLACK SN8100，就 Sandisk 標示性能來看，循序存取速度最高達讀取 14,900MB/s、寫入 14,000MB/s，4K 隨機存取吞吐量則是讀取 2,300,000IOPS、寫入 2,400,000IOPS。
WD_BLACK SN8100 片面規格略高於 FURY Renegade G5 些許，一發布便成為目光焦點，也順勢取得當下性能王頭銜。Sandisk 所發布建議售價分別為 1TB 6,980 元、2TB 9,980 元、4TB 19,980 元，在今年第 4 季還會推出配備散熱片版本，至於 8TB 容量版本的規劃是預定下半年登場。
WD_BLACK SN8100 設計配置
Sandisk 提供 2TB 容量無散熱片版本樣品，以此進一步來看 WD_BLACK SN8100，它是植基於 M.2 Type 2280 尺寸設計配置。儘管進入 PCIe 5.0 NVMe 世代，還是如同先前的兄弟產品，產品表面覆蓋單純的標示貼紙，並未包含金屬之類兼具散熱作用的材質。
在過去幾年間，Western Digital 產品大多標榜高度自製，關鍵的控制器也包含在內，然而現在轉向尋求第三方設計解決方案也不奇怪。WD_BLACK SN8100 採用 SMI SM2508 控制器（客製化版本，刻印自家品牌），這是款支援 PCIe 5.0 x4、NVMe 2.0 介面規範，8 通道設計的高性能控制產品。
SM2508 賣點在於透過 TSMC 的 6nm 先進製程投產，相較於競爭對手採用 10nm 甚至 12nm 製程，溫度與功耗較低是為一大亮點，模組連帶未必需要散熱輔助機制。不免俗地，WD_BLACK SN8100 維持採用自家快閃記憶體製品，而且是最新 BiCS8 世代 TLC 3D CBA NAND（218 層）。
CBA 是指 CMOS directly Bonded to Array，開發設計具有多重提升改善效益，例如介面速度、性能、位元密度、電源效率和改善等。其 TLC 製品裸晶圓容量為 1Tb（128GB），搭配堆疊封裝技術能產出 4TB 顆粒成品，這意味 WD_BLACK SN8100 模組大多會是採用單面線路設計布局。
SM2508 方案需搭配動態隨機存取記憶體，Sandisk 是選用 Micron 製 DDR4 顆粒，2TB 容量版本配置了 2GB。在此搭配組合條件下，WD_BLACK SN8100 韌體層包含 nCache 4.0 技術功能（源自 Sandisk，作用和 SLC Cache 模擬相仿），另外也有針對 DirectStorage 最佳化。
WD_BLACK SN8100 參考性能如圖所示，2TB 和 4TB 容量版本具有最佳性能，和 PCIe 4.0 NVMe 世代產品 WD_BLACK SN850X 相較，可提供達到倍數差異的性能體驗。而其設計耐用（寫）性基準依舊，在 5 年有限保固前提下，1TB 容量版本為 600TBW，其餘容量依此倍增。
得利於採用 SM2508 控制器，WD_BLACK SN8100 無須繁複的散熱輔助機構，參考耗電量著實也比較低。Sandisk 公開規格顯示，這系列的平均存取功耗最高僅讀取 6.5W、寫入 7.0W，另外就我們常用的工具軟體來看，其電源狀態設定最大值為 8W、運作中 7.25W。
雖說 Sandisk 也規劃了配備散熱片版本，一部分用意是鎖定 PS5 家用遊戲主機之類商機，電腦玩家通常選擇無散熱片版本即可。因為支援 PCIe 5.0 NVMe 的主機板，幾乎全都有散熱配套措施，那便足以伺候好 WD_BLACK SN8100，事實上要把它裝進高性能筆電也沒什麼難度。
WD_BLACK SN8100 可用的附加軟體，Sandisk 在近期陸續完成名稱更改，SanDisk Dashboard 即為先前的 Western Digital Dashboard，介面設計配置和功能性並未有什麼改變。在該軟體內或是自行到官網，還能下載系統備份、轉移軟體 Acronis True Image for Sandisk，方便作業系統安裝、備份使用。
WD_BLACK SN8100 性能實測體驗
在乾淨的空碟狀態下，首先透過 AIDA64 線性寫入測試，評估 WD_BLACK SN8100 包含所具備 nCache 4.0 機能的效益。測試初始速度接近 10,600MB/s，能夠維持到 34％ 左右容量區間（約等於 633GB），這是相當典型的設置。
而後進入第 1 階段降速，一路維持到大約 58％（約等 1080GB）容量區間，速度都近乎 10,000MB/s 是相當驚人的高。至於第 2 階段降速落在 4,2xxMB/s 附近，並且更明顯地的跳動直到結束，整體測試所得平均值為 10,600MB/s。
後續基準性能測試參考比較組，這次選擇同為 SMI SM2508 方案產品，且足以作為性能代表的 FURY Renegade G5 當主要比較對象。它和過往我們常提到的 Spatium M580 Frozr 互有領先、擅長之處，其中 4K 隨機存取吞吐量動輒超前不少，也在 3DMark 儲存測試立下新標竿，和 WD_BLACK SN8100 直球對決再合適不過。
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
- 系統碟：Plextor M9PG Plus 1TB
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit 24H2
性能參考比較組（存檔數據）：
GIGABYTE AORUS Gen5 12000 2TB
GIGABYTE AORUS Gen5 10000 2TB
Kingston FURY Renegade G5 2TB
MSI Spatium M580 Frozr 2TB
MSI Spatium M570 Pro Frozr 2TB
Predator GM9000 2TB
Seagate FireCuda 540 2TB
TeamGroup T-Force GE Pro 2TB
循序存取表現 CrystalDiskMark 最能展現佳績，WD_BLACK SN8100 實測達到讀取 14,285.75MB/s、寫入 13359.58MB/s 之譜（Q8T1），讀取和 FURY Renegade G5 相較可視為相同，但寫入速度高出 5.8％ 更也是所有競品裡最佳。
ATTO Disk Benchmark 不細究佇列深度，WD_BLACK SN8100 測得最大值為讀取 12.75GB/s、寫入 11.85GB/s，各佇列深度的表現互有領先。其讀取在 QD 1 / 2 落後 0.2％～0.3％，這微乎其微的差距可以忽略之，勝出之處則為 3.1％～3.2％，至於寫入 QD 16 / 64 落後幅度相近，但勝出程度則是有 5.x％。
至於在 ezIOmeter 繳出成績為讀取 12,833.53MB/s、寫入 5,700.56MB/s，相較之下讀取高出 5.3％、寫入落差得以忽視。不過從中能端倪出來，WD_BLACK SN8100 和 FURY Renegade G5 2TB 寫入表現都排在吊車尾位置，ezIOmeter 測試模式可說是他們倆共同的罩門。
接著來看 4K 隨機存取吞吐量，在 CrystalDiskMark 測得讀取 2,251,652IOPS、寫入 1,835,177IOPS（Q32T16），讀取差距小到可以忽略、寫入超前 5.7％，它的表現在競品裡最佳。至於相對基本的 Q1T1 條件下，差距為讀取高出 13.4％、寫入落後 2.4％，尤其是讀取部分明顯高於競品一截。
就 ATTO Disk Benchmark 的表現來說，QD 64 條件達到讀取 302.41K IOPS、寫入 273.39K IOPS，它的讀取在 QD 8 / 16 分別低於 FURY Renegade G5 約 13.6％、5.9％，寫入 QD 1～16 落後 1.6％～3.7％ 不等。另外可看出其性能傾向，是會隨著佇列深度增加而提高，當達到 QD 32 條件開始拉開更大差距。
Anvil’s Storage Utilities 讀取表現大致上都極佳，高於 FURY Renegade G5 約 3.0％～13.4％ 不等，惟 QD 8 條件似乎是 WD_BLACK SN8100 的罩門，反而落後 38.8％ 左右。其餘佇列深度，即便和 Spatium M580 Frozr 與 Predator GM9000 相較，差距能拉開到 18.0％～39.7％ 可說是樂勝。
寫入反而是 FURY Renegade G5 普遍較佳，WD_BLACK SN8100 落後 1.5％～7.4％ 左右，儘管如此，跟 Spatium M580 Frozr 與 Predator GM9000 相較之下，WD_BLACK SN8100 領先幅度落在 1.4％～24.3％ 範圍。
ezIOmeter 測試結果和前面的循序存取相仿，固然超前 FURY Renegade G5 達讀取 20.6％、寫入 26.0％，然而和 Spatium M580 Frozr 和 Predator GM9000 相較卻落後多達 27.0％～38.3％。ezIOmeter 的測試條件，無論在讀取或寫入，都是 WD_BLACK SN8100 韌體調校提升改善可參考、琢磨之處。
進階測試首先看 PCMark 10 儲存模擬測試，WD_BLACK SN8100 獲得 7,577 分評價、頻寬 1,150MB/s，超前 FURY Renegade G5 分別約 11.1％、8.1％ 幅度，成功立下新的性能標竿。相較於 Spatium M580 Frozr 分別高出 19.3％、15.0％，對上 Predator GM9000 更達到 29.5％、25.8％，它或許能盤據榜首一段時間。
3DMark 儲存測試同樣讓人驚艷，繳出 7,875 分評價、1,301.19MB/s 頻寬表現，超前 FURY Renegade G5 分別達到 11.9％、10.2％ 也立下新標竿，這表現近乎是 Spatium M580 Frozr 的倍數。就細項目來看，除了搬移遊戲稍微落後 FURY Renegade G5 約 1.6％，其餘表現 WD_BLACK SN8100 都是樂勝。
3DMark 另外支援 DirectStorage 測試模式，實際搭配 GeForce RTX 4090 進行試驗，由於存檔數據持續累積當中，所以就不便多說些什麼。總而言之，WD_BLACK SN8100 啟用 DirectStorage 的頻寬達 24.95GB/s，反之則為 7.21GB/s。
在 PCMark 10 儲存性能一致性，WD_BLACK SN8100 有著和 FURY Renegade G5、Predator GM9000 相似的傾向，僅測得 2,482 分評價、頻寬 588.5MB/s 明顯偏低。從細項找蛛絲馬跡，初始性能佳但降速階段表現偏中段班，到了穩定階段的表現更是偏低，僅只有恢復階段算是很好。這多少也反映出其韌體設定策略，垃圾回收等機制算是頗為積極，才能如此快速恢復性能。
溫度對於 SM2508 方案產品來說並不是問題，我們使用固定條件來檢驗 WD_BLACK SN8100，而其過熱保護警戒點設在 90℃ 算是寬鬆。在環境溫度約 28℃ 條件下，測試起始 35℃ 尾段來到 59℃，所需散熱配置相當容易處理到位，要將它塞進高性能筆電也沒什麼限制。
WD_BLACK SN8100 基本盤表現確實讓人亮眼，前面提到些許不足之處，若是 Sandisk 能透過韌體調校提升改善，最速王者這頭銜應該能擁有更長一段時間。另外像 UL Benchmark 表現，它在 PCMark 10 和 3DMark 儲存測試都雙雙立下新標竿，想必也會成為競品共同的追逐目標吧。
讓人糾結之處是性能一致性，PCMark 10 測得重點結果偏低，在密集存取應用型態（一般玩家遇到的機率應該不高），性能變動因素可能導致不是那麼適任。這同樣可以透過韌體調校提升改善，端看 Sandisk 如何衡量取捨，姑且不論後續如何，WD_BLACK SN8100 性能高又不熱情，確實是當下極佳的選項。