GIGABYTE 新推出 AORUS Gen5 12000 SSD，這將接替原有的 AORUS Gen5 10000 SSD，讀取速度由 10,000MB/s 提高至 12,400MB/s，擠進當前 PCIe 5.0 NVMe 高速之林，讓我們實際動手來玩玩。
AORUS Gen5 12000 SSD 與 AORUS Gen5 10000 SSD 具有孿生關係式，都是植基於 Phison 型號 PS5026-E26 主控制器，搭配 Micron 製 232 層 TLC 3D NAND 構成。
除了模組本身製造面向雷同，配套設計搭配措施也如出一轍，像模組表面黏貼銅箔導熱片、隨附 M.2 Thermal Guard Xtreme散熱片，以及包裝設計等處也都一脈相承。
GIGABYTE 維持提供 1TB 和 2TB 容量版本，性能也是以 2TB 版本為佳，循序存取速度提高至讀取 12,400MB/s、寫入 11,800MB/s，反觀 AORUS Gen5 10000 SSD 為讀取 10,000MB/s、寫入 9,500MB/s。
就代理商的建議售價而言，1TB 版本 5,990 元、2TB 版本 9,990 元，由於新、舊產品的價格策略持平，看來是會直接取代 AORUS Gen5 10000 SSD。
AORUS Gen5 12000 SSD 設計配置
GIGABYTE 所提供 AORUS Gen5 12000 SSD 並非全新品，已經被開膛手撕開散熱片、貼紙，以便於仔細端詳一番，這不可逆的行為也導致模組外觀無法回復。
簡而言之，正面黏貼包含銅箔材質的導熱片，其外觀圖樣設計有做了些變化，並不只是更改產品型號數字而已。實際裝機時，即便想要搭配隨附的散熱片，也無須移除模組上面這些原有的物件。
藉此機會讓大家瞧瞧，AORUS Gen5 12000 SSD 印刷電路板的完整樣貌，PS5026-E26 方案當前都是雙面線路設計布局，也以 Micron 製 232 層 TLC 3D NAND 搭配組合為主。
AORUS Gen5 12000 SSD 所使用 FBGA 編號 NY181（裸晶圓 1Tb、4CE 堆疊封裝）快閃記憶體，屬於 B58R Fortis Flash NAND 產物，一樣附加 SK Hynix 製 LPDDR4 記憶體 4GB。
隨著韌體調校的改變，規格標示耗電量有些微變化，2TB 容量版本由 11W 稍微提高到 11.5W，1TB 版本則由 10W 增加至 11W。GIGABYTE 也伴隨 Phison 高溫警戒點放寬政策，由先前的設定值 83°C，延後至 87°C 才會有較大保護動作。
至於設計耐用 / 寫性規格並未更動，在 5 年有限保固前提下，作為基數的 1TB 容量版本為 700TBW，2TB 版本則依此倍增為 1,400TBW。
AORUS Gen5 12000 SSD 實測體驗
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi
- 記憶體：Crucial DDR5-4800 32GB Kit（CT2K16G48C40U5）
- 系統碟：Plextor M9PG Plus 1TB
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 顯示器：ASUS TUF Gaming VG28UQL1A
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit 22H2
在乾淨、空碟狀態下的 AORUS Gen5 12000 SSD，SLC Cache 具有大約 35％（652GB）加速作用區間，速度可以達到 9,7xxMB/s 之譜。寫入接近 40％ 設計容量 SLC Cache 徹底飽和，速度降至 1,6xxMB/s 附近跳動，整體平均寫入速度為 4,519.9MB/s，這設置策略能應付一般日常使用需求。
AORUS Gen5 12000 SSD 基準性能彙整如下，除了和自家 AORUS Gen5 10000 SSD 比較提升幅度，也有同級對手 Crucial T700 相抗衡。
性能參考比較組：
Crucial T700 2TB
GIGABYTE AORUS Gen5 10000 SSD 2TB
Seagate FireCuda 540 SSD 2TB
Seagate FireCuda 530 SSD 2TB
Western Digital WD_BLACK SN850X 2TB
其循序存取最大速度，在 CrystalDiskMark 達到讀取 12,394.24MB/s、寫入 11,738.48MB/s，就整體而言讀取較 AORUS Gen5 10000 SSD 提升 17～23％，寫入則在 11～14％ 之間。至於對上 Crucial T700，互有勝出但差距幾乎都小於 2％，可視為旗鼓相當。
GIGABYTE 並未公開 4K 隨機存取吞吐量（IOPS），實測同樣在 CrystalDiskMark 獲得最佳結果，AORUS Gen5 12000 SSD 表現為讀取 1,563,109IOPS、寫入 1,547,717IOPS。只不過這和 AORUS Gen5 10000 SSD 幾乎相仿，僅讀取在 Q32T16 條件 4.7％，其餘大多 ±2％ 可以一視同仁。
更多數據顯示，像在 ATTO Disk Benchmark 甚至是稍慢，讀取落後約 1.x～5.x％、寫入則為 1.x～6.x％，而 Anvil’s Storage Utilities 讀取稍好 1.3～2.8％、寫入最多落後 10.5％。整體上除了 Anvil’s Storage Utilities 寫入部分，Crucial T700 大多能快上不等幅度，AORUS Gen5 12000 SSD 是還有些提升改善空間。
進階測試首先來看 UL 測試部分，PCMark 獲得 5,836 分評價、909.54MB/s 頻寬，與 AORUS Gen5 10000 SSD 相比分別提升 3.2％、9.1％ 左右，這般表現也能和 Crucial T700 平起平坐。
用以表示遊戲體驗的 3DMark 儲存測試，AORUS Gen5 12000 SSD 獲得評價 3,977 分、頻寬 678MB/s，反而低於 AORUS Gen5 10000 SSD 分別約 2.5％、3.01％。這甚至落後 Crucial T700 超過 30％ 幅度，遊戲載入慢了 23.4～49.9％ 不等，遊戲相關綜合應用則是 26.3～40.7％ 不等。
PCMark 10 儲存模擬測試項目相對應資訊
aft：Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Microsoft Excel
ill：Adobe Illustrator
ind：Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Microsoft PowerPoint
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
最後的性能一致性測試，AORUS Gen5 12000 SSD 實測結果為評價 3,732 分、頻寬 863MB/s，和 AORUS Gen5 10000 SSD 相較是翻倍大躍進，對上 Crucial T700 則分別落後 16.1％、15.3％。
從細部數據來找尋蛛絲馬跡，AORUS Gen5 12000 SSD 在降速、穩定、恢復階段，相較於 AORUS Gen5 10000 SSD 提升改善至少 32.1％，尤其穩定階段更是翻倍。然而對上 Crucial T700，除了降速階段稍微段落後 9.8％，穩定擴大至 15.3％、恢復甚至達 21.9％，是 AORUS Gen5 12000 SSD 無法相比的關鍵。
結尾針對溫度進行簡單試驗，並未將 AORUS Gen5 12000 SSD 隨附散熱器一併納入，單純只看安裝於測試平台主機板的結果。透過 Iometer 連續寫入 10 分鐘，期間整體速度落在 11,132.262～11,612.464MB/s 範圍，測試起始溫度 41°C 最高來到 80°C，距離過熱保護點還有 7°C 彈性空間。
AORUS Gen5 12000 SSD 就整體來說，在台灣市場無可避免得和 Crucial T700 對決，其基準性能尤其是在 4K 隨機寫入，不諱言還有一些進步空間。進階測試裡的 3DMark 儲存表現同理，倒是性能一致性有著相當大幅度躍進，這點改變是值得認可並關注。
帶入價格因素來看，AORUS Gen5 12000 SSD 代理商標示參考價格，分別為 1TB 版本 5,990 元、2TB 版本 9,990 元，反觀 Crucial T700（散熱片版）市場參考價格分別約 13,799 元、6,100 元。GIGABYTE 的價格策略讓它保有競爭力，尤其 2TB 版本那價差足以抵銷不足之處，所以也算是香呀。