解禁了，馬上來看看 AMD Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 的實測！
從 AMD 在 Computex 2022 公佈 5nm 製程的 Ryzen 7000 系列處理器至今，我們對於這個全新的 AM5 平台也有著不少期待，畢竟這是 AMD 第一個支援 PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x4 M.2 SSD 與 DDR5 記憶體的平台。
另一方面，當然也是因為 AMD 終於將 AM4 腳位淘汰（可以避免 CPU 被連根拔起的煩惱了），選擇類似 Intel LGA 處理器的全新的 LGA1718 AM5 腳位。
AM5 腳位主機板搭配的 4 款不同的晶片組，分別是 X670E、X670、B650E 與 B650 在內，有「E」與沒有「E」的差異點主要是 PCIe 5.0 x16 + PCIe 5.0 x4 M.2 SSD 是否同時存在於主機板上。
簡單來說，X670E 必須要有 PCIe 5.0 x16 與 PCIe 5.0 x4 M.2 SSD，而 X670 只要選擇其一即可。
這次收到 AMD 寄出的測試品是來自 ASUS 的 ROG Crosshair X670E Hero 主機板，而首波的測試 CPU 分別是 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X；AMD Ryzen 7000 系列首波開賣的處理器除了我們手上的 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X 外，還有 Ryzen 9 7900X 與 Ryzen 7 7700X 等 4 款產品。
Ryzen 7000 系列處理器在 Zen 4 架構的 CPU Die 部分採用 TSMC 5nm 製程，搭配 6nm 的 I/O Die。
以 Zen 4 架構來說，相較於 Zen 3 架構，它在 IPC 部分有這 13% 的提升，另外新加入的 AVX-512 指令也讓提升了 Machine Learning 與 AI 運算能力。
托 TSMC 5nm 製程的優勢，Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器能夠提供超過 5.0GHz 的最大超頻時脈（Maximum Boost Frequency），與過去幾代的 Ryzen 系列處理器相比，這部分的提升可以用相當顯著來做形容。
Ryzen 7000 系列處理器的 I/O Die 加入 RDNA 2 Graphics，讓這一代處理器可以透過 HDMI 或是 DisplayPort 輸出訊號（取決於主機板）同時也支援 DP Alt 模式的 USB-C 連接埠、AV1 解碼、H.264 / H.265 硬體解碼與編碼，同時還有整合 Ryzen 6000 系列 mobile 處理器（代號 Rembrant）用的電源管理系統。
處理器部分的 TDP 一直是使用者相當關注的議題，這次 Ryzen 7000 系列處理器有 65W（目前仍未有此版本）、105W 與最大 170W 的版本，然而 AMD 官方的說法是 Performance-Per-Watt 平均有 40% 的提升，這裡面當然也少不了 TSMC 5nm 製程的幫助。
| Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|---|
| Cores / Threads | 16 / 32 | 12 / 24 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Max Boost | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
| Base Clock | 4.7GHz | 4.7GHz | 4.5GHz | 4.7GHz |
| L2 Cache | 16 x 1MB | 12 x 1MB | 8 x 1MB | 6 x 1MB |
| L3 Cache | 64MB | 64MB | 32MB | 32MB |
| TDP | 170W | 170W | 105W | 105W |
| Max Socket Power（PPT） | 230W | 230W | 142W | 142W |
| Max Current（EDC） | 225A | 225A | 170A | 170A |
| Max Current, Thermally Limited（TDC） | 160A | 160A | 110A | 110A |
| TjMax | 95°C | 95°C | 95°C | 95°C |
| Max Memory Speed（Non-OC） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） |
| CCD Die Size | 70mm2 | 70mm2 | 70mm2 | 70mm2 |
| CCD Transistor Count | 6.5b | 6.5b | 6.5b | 6.5b |
| IOD Die Size | 122mm2 | 122mm2 | 122mm2 | 122mm2 |
| IOD Transistor Count | 3.4b | 3.4b | 3.4b | 3.4b |
我們這次收到的測試品包含了 ROG Crosshair X670E Hero、Ryzen 9 7950X、Ryzen 5 7600X 與支援 AMD EXPO 的 G.SKILL DDR5-6000 記憶體。
AMD Ryzen 7000 系列更換了新的彩盒設計，也清楚知道 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X 處理器的彩盒大小完全不同，而且他們都沒有附上散熱器。
G.SKILL 記憶體型號為 Trident Z5 Neo，16GB x2、DDR5-6000 MT/s 與 CL30-38-38-96 的時序設定；原則上，這組記憶體已經內建 AMD EXPO Profile，插上主機板後，進入 BIOS 設定就能套用，與 Intel X.M.P 其實沒有太多的差異。AMD Ryzen 7000 系列原生記憶體部分可以支援到 DDR5-5200 MT/s，但我們無法詢問到相關的原生記憶體，絕大部分是從 DDR5-4800 超頻上來。
顯示卡部分為 AMD Radeon RX 6950 XT，由於 AMD 沒有公版，因此我們選擇了 ASUS 的 TUF Gaming 系列進行測試搭配。
Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 核心數量不同，Max Boost 也不同（5.3GHz vs 5.7GHz），但這兩款處理器的基本時脈都是 4.7GHz；TDP 部分分別是 105W 與 170W，另外 142W 與 230W 的 Max Socket Power（PPT）設定。
這次 Ryzen 7000 系列處理器的 Tj Max 設定為 95°C。就我們測試的結果來說，針對 Ryzen 9 7950X 這款 16C32T 處理器，會建議搭配 280mm 或是 360mm 的一體式水冷散熱器，或者旗艦級別的空冷散熱器，否則一些條件下會很容易觸及 Tj Max 造成處理器效能低落。
接下來就是看 Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K 與 Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K 的效能表現；記憶體設定都在 DDR5-6000 MT/s。
AIDA64 目前對 AMD Ryzen 7000 系列處理器的支援度不佳，因此測試數據無法納入參考，這部分待 AIDA64 更新後再行補上。
單純 CPU 部分的測試，我們看看 CPU-Z、GeekBench 5.0.4、Cinebench R20 與 R23 版。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 26995 | 15006 | -79.895% |
| Single Core | 1946 | 1957 | 0.562% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 10258 | 5852 | 75.290% |
| Single Core | 733 | 758 | 3.298% |
| Geekbench | |||
| Single-Core | 2012 | 2200 | 8.545% |
| Multi-Core | 19363 | 11833 | -63.636% |
| CPU-Z | |||
| Single Thread | 808.1 | 760.4 | -6.273% |
| Multi Thread | 11400.2 | 5974.9 | -90.802% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 26995 | 36943 | 26.928% |
| Single Core | 1946 | 1977 | 1.568% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 10258 | 14690 | 30.170% |
| Single Core | 733 | 767 | 4.433% |
| Geekbench | |||
| Single-Core | 2012 | 2227 | 9.654% |
| Multi-Core | 19363 | 23723 | 18.379% |
| CPU-Z | |||
| Single Thread | 808.1 | 771.2 | -4.785% |
| Multi Thread | 11400.2 | 15728.1 | 27.517% |
跟著我們來看看遊戲方面的表現，就如前面提到，這裡使用的是 ASUS TUF Gaming Radeon RX 6950 XT 進行測試。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| 3DMark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 21255 | 18358 | -15.781% |
| Graphic score | 21457 | 21196 | -1.231% |
| CPU score | 20183 | 10440 | -93.324% |
| Time Spy Extreme | 10247 | 9003 | -13.818% |
| Graphic score | 10421 | 10366 | -0.531% |
| CPU score | 9362 | 5160 | -81.434% |
| Fire Strike | 45488 | 43426 | -4.748% |
| Graphic score | 60363 | 61234 | 1.422% |
| Physics score | 38895 | 29729 | -30.832% |
| Combo score | 17537 | 17440 | -0.556% |
| Fire Strike Ultra | 28044 | 27099 | -3.487% |
| Graphic score | 29586 | 29943 | 1.192% |
| Physics score | 41949 | 29824 | -40.655% |
| Combo score | 14855 | 14655 | -1.365% |
| Fire Strike Extreme | 14638 | 14567 | -0.487% |
| Graphic score | 14673 | 14883 | 1.411% |
| Physics score | 38607 | 29904 | -29.103% |
| Combo score | 7511 | 7554 | 0.569% |
| Port Royal | 10463 | 10376 | -0.838% |
| Ray Tracing | 28.29 | 28.41 | 0.422% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 11985 | 7242 | -65.493% |
| 16 threads | 10457 | 7113 | -47.013% |
| 8 threads | 7888 | 6488 | -21.578% |
| 4 threads | 4160 | 4298 | 3.211% |
| 2 threads | 2149 | 2195 | 2.096% |
| 1 threads | 11097 | 1101 | -0.727% |
| 1080p Gaming | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 170 | 166 | -2.410% |
| Borderlands 3 : bad ass | 168.21 | 150.43 | -11.819% |
| Dirt 5 | 186.1 | 198.4 | 6.200% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 185 | 212 | 12.736% |
| Metro Exodus | 143.16 | 138.43 | -3.417% |
| F1 2020 | 366 | 326 | -12.270% |
| Far Cry 6 | 134 | 114 | -17.544% |
| Horizon Zero Dawn | 187 | 209 | 10.526% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 238 | 242 | 1.653% |
| Total War：Troy | 199.1 | 236.1 | 15.671% |
| Watch Dog Legion | 157 | 151 | -3.974% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| 3DMark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 21255 | 20503 | -3.668% |
| Graphic score | 21457 | 21271 | -0.874% |
| CPU score | 20183 | 17022 | -18.570% |
| Time Spy Extreme | 10247 | 10750 | 4.679% |
| Graphic score | 10421 | 10439 | 0.172% |
| CPU score | 9362 | 12939 | 27.645% |
| Fire Strike | 45488 | 47975 | 5.184% |
| Graphic score | 60363 | 60550 | 0.309% |
| Physics score | 38895 | 43044 | 9.639% |
| Combo score | 17537 | 20057 | 12.564% |
| Fire Strike Ultra | 28044 | 28277 | 0.824% |
| Graphic score | 29586 | 29782 | 0.658% |
| Physics score | 41949 | 42954 | 2.340% |
| Combo score | 14855 | 14950 | 0.635% |
| Fire Strike Extreme | 14638 | 14939 | 2.015% |
| Graphic score | 14673 | 14917 | 1.636% |
| Physics score | 38607 | 42930 | 10.070% |
| Combo score | 7511 | 75969 | 90.113% |
| Port Royal | 10463 | 10351 | -1.082% |
| Ray Tracing | 28.29 | 28.46 | 0.597% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 11985 | 16589 | 27.753% |
| 16 threads | 10457 | 14306 | 26.904% |
| 8 threads | 7888 | 8053 | 2.049% |
| 4 threads | 4160 | 4317 | 3.673% |
| 2 threads | 2149 | 2203 | 2.451% |
| 1 threads | 1109 | 1130 | 1.858% |
| 1080p Gaming | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 170 | 168 | -1.190% |
| Borderlands 3 : bad ass | 168.21 | 197.14 | 14.675% |
| Dirt 5 | 186.1 | 200.3 | 7.089% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 185 | 210 | 11.905% |
| Metro Exodus | 143.16 | 141.66 | -1.059% |
| F1 2020 | 366 | 340 | -7.647% |
| Far Cry 6 | 134 | 162 | 17.284% |
| Horizon Zero Dawn | 187 | 210 | 10.952% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 238 | 259 | 8.108% |
| Total War：Troy | 199.1 | 244.9 | 18.702% |
| Watch Dog Legion | 157 | 153 | -2.614% |
緊接著看看 Creator 部分的軟體測試，這裡面包含 Blender、Vray 與 UL Procyon。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| Creator | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 197.386555 | 114.158275 | -72.906% |
| Junk Store | 117.360314 | 68.823623 | -70.523% |
| fishy_cat | 92.476383 | 54.176123 | -70.696% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.952 | 2.038 | -44.848% |
| Supercar | 8.257 | 4.5 | -83.489% |
| Vray | |||
| CPU | 18818 | 11550 | -62.926% |
| UL Procyon | |||
| video editing | 8533 | 8347 | -2.228% |
| Photo Editing | 9926 | 10613 | 6.473% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| Creator | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 197.386555 | 298.77284 | 33.934% |
| Junk Store | 117.360314 | 178.738266 | 34.430% |
| fishy_cat | 92.476383 | 141.359402 | 34.581% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.952 | 5.256 | 43.836% |
| Supercar | 8.257 | 11.299 | 26.923% |
| Vray | |||
| CPU | 18818 | 29506 | 36.223% |
| UL Procyon | |||
| video editing | 8533 | 8368 | -1.972% |
| Photo Editing | 9926 | 11163 | 11.081% |
最後第二項是綜合性測試，這裡面有 PCMark 與 Crossmark。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| System Benchmark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| PC Mark | |||
| Essential | 12951 | 12744 | -1.624% |
| Productivity | 11695 | 11486 | -1.820% |
| Digtal Content Creation | 18613 | 17686 | -5.241% |
| CrossMark | |||
| overall | 2258 | 2069 | -9.135% |
| productivity | 2010 | 1947 | -3.236% |
| creativty | 2680 | 2356 | -13.752% |
| responsiveness | 1914 | 1682 | -13.793% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| System Benchmark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| PC Mark | |||
| Essential | 12951 | 12683 | -2.113% |
| Productivity | 11695 | 12682 | 7.783% |
| Digtal Content Creation | 18613 | 19785 | 5.924% |
| CrossMark | |||
| overall | 2258 | 2371 | 4.766% |
| productivity | 2010 | 2162 | 7.031% |
| creativty | 2680 | 2745 | 2.368% |
| responsiveness | 1914 | 2015 | 5.012% |
最後一項則是來看看 AMD Ryzen 5 7600X、Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-12900K 的 PC Latency 表現，這裡透過 Fornite 與 Overwatch 兩款遊戲進行比較。
透過測試，可以了解到多核心處理器對於 1% Low Latency 還是有一定幫助，但我們也見到 AMD Ryzen 7950X 在 Fornite 的表現沒有比 Overwatch 與 Intel Core i9-12900K 有著明顯差距。
Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列正式登場，我們也針對 Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 提供了測試數據供大家參考。
AMD Ryzen 5 7600X 為 8C16T 配置，核心數量與 Intel Core i9-12900K 相比較的話，在對於核心數有要求的應用程式顯然處在落後的情況，特別是 Creator 部分的應用。
透過同樣的 DDR5-6000 MT/s 記憶體設定，Ryzen 5 7600X 在 3DMark 表現與 Intel Core i9-12900K 比較沒有太大贏面，但直接看 1080p 遊戲比較的話，Ryzen 5 7600X 與 Intel Core i9-12900K 搭配 Radeon RX 6950 XT 顯然是伯仲之間。
16C32T 的 AMD Ryzen 9 7950X 在各項數據都明顯領先 Intel Core i9-12900K，特別是 Creator 測試項目的 Blender、Indigo Bench、VRay 與 UL Procyon 表現都有顯著差距。
遊戲方面的話，AMD Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-12900K 搭配同樣的 Radeon RX 6950 XT 顯示卡，透過數據可以了解 Ryzen 9 7950X 是領先於 Intel Core i9-12900K，只是這個領先距離沒有相當中大。或許，我們可以在後續的 2K 與 4K 測試中再行比較這部分的差異。
功耗與溫度表現，我們會在後續的各張 X670E 晶片主機板搭配進行，當然也包含了超頻測試。
除了 Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X，AMD 接下來也會陸續寄出 Ryzen 7 7700X 與 Ryzen 9 7900X 讓我們進行測試，屆時再提供更完整的測試數據供大家參考，並且提供對 Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器的總結。
