第二張 GeForce RTX 4060 顯示卡，但散熱器除了有特色，更具有相當大的優勢。
同樣是 MSRP 的 GeForce RTX 4060 顯示卡，但這是來自 ASUS 的 Dual 系列，而這個系列在 GeForce RTX 4060 Ti 8GB 的時候，就讓我們覺得 ASUS Dual 系列在 GeForce RTX 40 系列有了很大的不同。
NVIDIA GeForce RTX 4060 與 GeForce RTX 4060 Ti 不同，後者是 AD106 晶片，而前者則是 AD107 晶片。
不少人都認為這款顯示卡的規格應當為「50」級別的產品，而非 GeForce RTX 4060 系列；實際上，NVIDIA 最終將它定位在 GeForce RTX 4060，也就意味著官方認為它的表現高於「50」級別產品線，能夠為 1080p 解析度的玩家帶來非常不錯的遊戲表現，甚至是滿足 1440p 解析度的遊戲玩家群。
| GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 4070 Ti | GeForce RTX 4070 | GeForce RTX 4060 Ti | GeForce RTX 4060 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Graphics Processing Clusters | 11 | 7 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| Texture Processing Clusters | 64 | 38 | 30 | 23 | 17 | 12 |
| Streaming Microprocessors | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 23 |
| CUDA Cores | 16384 | 9728 | 7680 | 5888 | 4352 | 3072 |
| Tensor Cores | 512（4th Gen） | 304（4th Gen） | 240（4th Gen） | 184（4th Gen） | 136（4th Gen） | 96（4th Gen） |
| RT Cores | 128（3rd Gen） | 76（3rd Gen） | 60（3rd Gen） | 46（3rd Gen） | 34（3rd Gen） | 24（3rd Gen） |
| Texture Units | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 96 |
| ROPs | 176 | 112 | 80 | 64 | 48 | 48 |
| Boost Clock | 2520MHz | 2505MHz | 2610MHz | 2475MHz | 2535MHz | 2460MHz |
| Memory Clock | 10501MHz | 11200MHz | 10500MHz | 10500MHz | 9000MHz | 8500MHz |
| Memory Data Rate | 21Gbps | 22.4Gbps | 21Gbps | 21Gbps | 18Gbps | 17Gbps |
| L2 Cache Size | 73728KB | 6536KB | 49152KB | 36864KB | 32768KB | 24576KB |
| Memory | 24GB GDDR6x | 16GB GDDR6x | 12GB GDDR6x | 12GB GDDR6x | 16GB GDDR6 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| Memory Interface | 384 bit | 256 bit | 192 bit | 192 bit | 128 bit | 128 bit |
| Total Memory Bandwidth | 1008GB/s | 716.8GB/s | 504GB/s | 504GB/s | 288GB/s （544GB/s effective） | 272GB/s （453GB/s effective） |
| Video Engines | 2x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） | 2x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） | 2x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） | 1x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） | 1x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） | 1x NVENC（8th Gen） 1x NVDEC（5th Gen） |
| TGP | 450W | 320W | 285W | 200W | 160W | 115W |
| Power Required | 850W | 750W | 700W | 650W | 550W | 550W |
「不錯」如何定義，就顯示卡來說，最簡單的方式就是透過數字來為它進行答辯。
只是，在看數字之前，我們還是得來介紹一下 ASUS Dual GeForce RTX 4060 8GB 這張雙風扇設計的顯示卡。
Dual 顧名思義就是雙風扇散熱器，ASUS Dual GeForce RTX 4060 8GB 顯示卡尺寸為 227.2 x 123.24 x 49.6mm，屬於 2.5 slot 的設計。基本上，ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti 8GB 與 Dual GeForce RTX 4060 8GB 的散熱器相同，除了 2.5 slot 與 227mm 長，我們還可以見到的特色有通風鋁製背板、0dB 風扇停轉技術，以及 11 扇葉的軸向式風扇。
至於看不到的，那就是 11 扇葉的軸向式風扇的 Double Ball Bearing 軸承；相較於 Sleeve 或者是 HDB 軸承，Double Ball Bearing 軸承在聲音部分可能較為大聲一些，然而其壽命不是 Sleeve 或是 HDB 可以比擬的。
比較讓我們驚訝的部分是 Dual GeForce RTX 4060 顯示卡保留了 vBIOS 切換功能，讓使用者可以在 Performance Mode 或是 Quiet Mode 進行切換。
與大部分 GeForce RTX 4060 顯示卡一樣，Dual 系列也維持了單 PCIe 8 PIN 供電設計，而輸出端子部分可以見到 1x HDMI 2.1 與 3x DisplayPort 1.4a。
測試平台部分使用了 Intel Core i5-13600K 進行，而對照部分則是使用 NVIDIA GeForce RTX 2060。
3DMark – GeForce RTX 2060
| 3DMark | NVIDIA GeForce RTX 2060 | ASUS Dual GeForce RTX 4060 OC | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 8307 | 11330 | 26.68% |
| Graphic score | 7577 | 10625 | 28.69% |
| CPU score | 18322 | 18174 | -0.81% |
| Time Spy Extreme | 3802 | 5262 | 27.75% |
| Graphic score | 3478 | 4954 | 29.79% |
| CPU score | 8061 | 8126 | 0.80% |
| Fire Strike | 19782 | 27088 | 26.97% |
| Graphic score | 20347 | 28730 | 29.18% |
| Physics score | 38058 | 38887 | 2.13% |
| Combo score | 10259 | 14380 | 28.66% |
| Fire Strike Extreme | 9302 | 12887 | 27.82% |
| Graphic score | 9296 | 13364 | 30.44% |
| Physics score | 37876 | 37707 | -0.45% |
| Combo score | 4375 | 5716 | 23.46% |
| Fire Strike Ultra | 4598 | 6162 | 25.38% |
| Graphic score | 4342 | 5859 | 25.89% |
| Physics score | 39280 | 39003 | -0.71% |
| Combo score | 2443 | 3288 | 25.70% |
| Port Royal | 4119 | 6000 | 31.35% |
| Ray Tracing | 13.58 | 26.92 | 49.55% |
| Speed Way | 1214 | 2506 | 51.56% |
Turing 架構的 NVIDIA GeForce RTX 2060 是在 2019 年 1 月份推出，當時 NVIDIA 訂出的建議售價為 349 美元，除了最初的 TU106-200 晶片外，後續還有 TU104-150 與 TU106-410 的 GeForce RTX 2060 Super。
我們這次使用的是 TU106-200 的 GeForce RTX 2060，與 Ada Lovelace 架構的 GeForce RTX 4060 在 3DMark 部分的差距至少有 25%，但在 Ray Tracing 部分接近 50%，可以見到 NVIDIA Ray Tracing 技術的進步是非常顯著的。
1080p Gaming – GeForce RTX 2060
| 1080p Gaming | NVIDIA GeForce RTX 2060 | ASUS Dual GeForce RTX 4060 OC | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 50.74 | 78.76 | 35.58% |
| Cyberpunk 2077（RT_Ultra） | 20.12 | 34.28 | 41.31% |
| Cyberpunk 2077（RT_Ultra with DLSS 3 / DLSS / RSR） | 42.98 | 125.32 | 65.70% |
| Cyberpunk 2077（Overdrive with DLSS 3） | 20.11 | 84.67 | 76.25% |
| F1 22（Ultra） | 46 | 68 | 32.35% |
| F1 22（DLSS 3 / DLSS / FSR） | 69 | 140 | 50.71% |
| Forze Horizon（Extreme） | 28 | 72 | 61.11% |
| Hitman 3 | 121.9 | 177.85 | 31.46% |
| Hitman 3（RT） | 44.38 | 71.1 | 37.58% |
| Hitman 3（DLSS 3 / DLSS2 / FSR） | 87.07 | 108.61 | 19.83% |
| Portal RTX（DLSS 3 / DLSS） | 39 | 99 | 60.61% |
| Horizon Zero Dawn | 82 | 119 | 31.09% |
| Shadow of the Tomb Raider | 98 | 150 | 34.67% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 274 | 407 | 32.68% |
| Boderlands 3（Ultra） | 65.21 | 96.63 | 32.52% |
| Total Wars Three Kingdom | 61.2 | 86.1 | 28.92% |
| Metro Exodus（Ultra） | 54.88 | 80.17 | 31.55% |
| Overwatch 2（High） | 243 | 353 | 31.16% |
| Fortnite（High） | 95 | 142 | 33.10% |
| Diablo IV（Ultra） | 116 | 170 | 31.76% |
雖然 3DMark 已經見到 Ray Tracing 技術從 Turing 到 Ada Lovelace 架構的顯著變化，但從 1080p 解析度的遊戲表現更能明顯感受到差距；我們就以 Cyberpunk 2077 這款遊戲來說，2 張顯示卡有著非常的差距，其中在 Overdrive + DLSS 3 的條件下，差距來到 76%。
另外 Diablo IV 的測試條件下，我們也見到 GeForce RTX 2060 與 GeForce RTX 4060 在 Ultra 測試條件下，有著 31% 的差距。
其他的遊戲也可以明顯見到 3th Gen RT Cores、4th Gen Tensor Cores 與 DLSS 3 加持下，對於遊戲 FPS 表現的提升。
ASUS GeForce RTX 4060 OC
GPU TEMP – 57.3°C；
GPU Hot Spot – 66.8°C；
FANS – 1517 R.P.M；
TGP – 115W；
遊戲表現有著很顯著提升，但 NVIDIA GeForce RTX 40 系列在 Video Engines 部分也所有強化，就 GeForce RTX 4060 來說，它擁有最新一代 NVENC（8th vs 7th）與 NVDEC（5th vs 4th），同時 115W vs 160W 的 TGP（Total Graphics Power）功耗差異，也可以讓 GeForce RTX 2060 升級至 GeForce RTX 4060 的使用者在電費部分有著明顯感受。
至於 ASUS Dual GeForce RTX 4060 這款顯示卡來說，絕對是我們整個 GeForce RTX 4060 系列顯示卡測試中，整體表現最好的一張。