直接與 GeForce RTX 3060 比較，看看兩張卡有多大差異。
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB 已經正式開賣，這次我們除了 NVIDIA 寄出的 MSI GeForce RTX 4060 Ventus 2X Black 外，還收到了 GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G 與 ASUS Dual GeForce RTX 4060 共計 3 張顯示卡。
這一篇，我們來看看 GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G 這張白色的 3 風扇散熱器顯示卡。其實… GeForce RTX 4060 不至於需要到 3 風扇設計的散熱器… 但，既然有廠商推出，同時也寄來，那就測測看到底實際表現如何。
GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G 的 3 風扇設計，原則上與早前測試的 GeForce RTX 4060 Ti AERO OC 8G 沒有太大不同，一樣是 WINDFORCE 風之力散熱系統。風之力散熱系統是由 3 顆擁有刀鋒導流造型的 80mm 風扇組成，除了正逆轉功能與 2 根 HDT（直觸式）熱管道外，它還具備了風扇停轉功能。
另一方面，與我們早前測試 Gaming 系列顯示卡相同，其風扇軸承（Sleeve）部分使用了奈米石墨烯潤滑油，官方宣稱可以讓其壽命延長，並達到與 Double Ball 軸承一樣耐用的效果。
同樣採用單 PCIe 8 PIN 供電設計，同時還有 OC / Silent 2 個 vBIOS 讓使用者切換；就 GIGABYTE 官方給出的資料，OC 時候的噪音值在 34.6dBA，至於 Silent 的噪音值則會落在 31.7 dBA 左右。
基本上 I/O 配置為 2x HDMI 2.1 + 2x DisplayPort 1.4a。
測試部分依舊使用 Intel Core i5-13600K 處理器，但這次 GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G 的比較對手是 GIGABYTE GeForce RTX 3060 Eagle OC。
3DMark – GeForce RTX 3060
| 3DMark | GIGABYTE GeForce RTX 3060 Eagle OC | GIGABYTE GeForce RTX 4060 Aero OC | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 9583 | 11523 | 16.84% |
| Graphic score | 8838 | 10820 | 18.32% |
| CPU score | 18604 | 18248 | -1.95% |
| Time Spy Extreme | 4462 | 5438 | 17.95% |
| Graphic score | 4134 | 5048 | 18.11% |
| CPU score | 8110 | 8064 | -0.57% |
| Fire Strike | 21959 | 27419 | 19.91% |
| Graphic score | 22784 | 29569 | 22.95% |
| Physics score | 39554 | 38821 | -1.89% |
| Combo score | 11326 | 13809 | 17.98% |
| Fire Strike Extreme | 10543 | 13099 | 19.51% |
| Graphic score | 10672 | 13583 | 21.43% |
| Physics score | 39698 | 38639 | -2.74% |
| Combo score | 4811 | 5801 | 17.07% |
| Fire Strike Ultra | 5413 | 6181 | 12.43% |
| Graphic score | 5180 | 5857 | 11.56% |
| Physics score | 39574 | 38850 | -1.86% |
| Combo score | 2766 | 3350 | 17.43% |
| Port Royal | 5213 | 6121 | 14.83% |
| Ray Tracing | 19.76 | 27.4 | 27.88% |
| Speed Way | 2216 | 2548 | 13.03% |
GeForce RTX 4060 在 3DMark 的 Ray Tracing 表現要比 GeForce RTX 3060 提升 27%，DirectX 12 部分的 Time Spy 系列是在 18% 左右，而 DirectX 11 的 Fire Strike 部分則有比較大的差距，介於 11 ～ 23%。
1080p Gaming – GeForce RTX 3060
| 1080p Gaming | GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ealge OC | GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 72.65 | 81.04 | 10.35% |
| Cyberpunk 2077（RT_Ultra） | 30.85 | 35.65 | 13.46% |
| Cyberpunk 2077（RT_Ultra with DLSS 3 / DLSS / RSR） | 72.74 | 125.3 | 41.95% |
| Cyberpunk 2077（Overdrive with DLSS 3） | 26.7 | 86.03 | 68.96% |
| F1 22（Ultra） | 59 | 68 | 13.24% |
| F1 22（DLSS 3 / DLSS / FSR） | 89 | 141 | 36.88% |
| Forze Horizon（Extreme） | 61 | 73 | 16.44% |
| Hitman 3 | 154.3 | 179.98 | 14.27% |
| Hitman 3（RT） | 62.2 | 71.1 | 12.52% |
| Hitman 3（DLSS 3 / DLSS2 / FSR） | 114.43 | 109.97 | -4.06% |
| Portal RTX（DLSS 3 / DLSS） | 57 | 103 | 44.66% |
| Horizon Zero Dawn | 103 | 121 | 14.88% |
| Shadow of the Tomb Raider | 124 | 153 | 18.95% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 348 | 413 | 15.74% |
| Boderlands 3（Ultra） | 81.63 | 99.06 | 17.60% |
| Total Wars Three Kingdom | 74.4 | 87.4 | 14.87% |
| Metro Exodus（Ultra） | 68.11 | 81.39 | 16.32% |
| Overwatch 2（High） | 307 | 384 | 20.05% |
| Fortnite（High） | 116.78 | 146 | 20.01% |
| Diablo IV（Ultra） | 146 | 170 | 14.12% |
1080p 解析度遊戲來看，DLSS 3 技術的加持下，可以見到 GeForce RTX 4060 在支援 DLSS 3 的遊戲都要較 GeForce RTX 3060 佳，Hitman 3 這款遊戲除外；非 Ray Tracing 與 DLSS 3 遊戲方面，GeForce RTX 4060 依舊領先 GeForce RTX 3060，幅度介於 10 ～ 20% 左右。
NVIDIA GeForce RTX 3060 的 TGP 為 170W，而 GeForce RTX 4060 則是 115W。
GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G
GPU TEMP – 54.3°C；
GPU Hot Spot – 63.6°C；
FANS – 1253 R.P.M；
TGP – 114.8W；
如果現階段在使用 GeForce RTX 3060，原則上我們不會推薦更換至 GeForce RTX 4060，雖然我們可以從 1080p 遊戲測試中見到因為 3rd Gen Ray Tracing、4th Gen Tensor Cores 以及 DLSS 3 即使加持下，遊戲表現有明顯提升，但沒有 Ray Tracing 與 DLSS 3 遊戲部分，這部分的差異顯然沒有那麼明顯；如果想要更換顯示卡，至少也該往上選擇 GeForce RTX 4070 系列顯示卡。
GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G 藉由 3 風扇的優勢，在溫度表現要比雙風扇的 ASUS Dual GeForce RTX 4060 OC 好，不過對於小機殼的玩家，3 風扇散熱器的 GeForce RTX 4060 可能就少了些友善。
3 家的 GeForce RTX 4060 都各有特色，怎麼選擇，取決於各自的品牌喜好與偏好，針對 GeForce RTX 4060 顯示卡的系列測試到這告一段落，謝謝收看。