Kingston 固態硬碟也跨入 PCIe 5.0 x4 NVMe 世代，他們藉由 SMI 的 SM2508 控制器設計解決方案，為使用者創造高性能體驗之餘，卻不用對散熱處理感到困擾，甚至還能裝配在筆電上。
FURY Renegade G5 PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD（以下簡稱 FURY Renegade G5）是針對高性能、電競 / 遊戲玩家設定，性能調校循序存取最高達讀取 14,800MB/s、寫入 14,000MB/s，而 4K 隨機存取吞吐量同為 2,200K IOPS，片面規格擠進高性能之林。
產品線規劃提供 1TB、2TB 和 4TB 容量選項，台灣零售通路已經於不久前陸續開賣，市場參考價格依序分別為新台幣 5,300 元、8,600 元、16,500 元。Kingston 提供了 2TB 容量版本樣品，其完整料號為 SFYR2S/2T0，接著就來看看一些設計配置資訊吧。
FURY Renegade G5 設計配置
FURY Renegade G5 植基於 M.2 Type 2280 電路板，即便是 4TB 容量版本，同樣採用單面線路設計布局。不同於 FURY Renegade PCIe 4.0 的是，FURY Renegade G5 那標籤貼紙再純粹不過，並未結合銅、石墨烯之類材質，構成超薄散熱片作用。
這歸功於 SMI（Silicon Motion）型號 SM2508 控制器，是透過台積電 6nm 先進製程投產，其架構設計為 8 個通道，支援新世代 3D TLC / QLC NAND，高效能、低功耗是為賣點。SM2508 需附加動態隨機存取記憶體，據悉 FURY Renegade G5 搭配了 Micron 製品，2TB 版本配置 2GB 容量。
FURY Renegade G5 所選用 3D TLC NAND 顆粒的表面刻印自家品牌，透過工具軟體輔助辨識，看來是 KIOXIA 的 BiCS8 世代產品。其堆疊層數達 218 層，裸晶圓容量為 1Tb（128GB），後續再搭配堆疊封裝技術的運用，產出 1TB、2TB 等容量顆粒成品。
在這搭配組合下，官方開出來的參考性能如圖所示，包含 4K 隨機存取吞吐量，都達到前代產品的倍數或以上，且註記有針對 DirectStorage 最佳化。Kingston 為產品提供 5 年有限保固服務，而設計耐 / 寫性（TBW）不變，作為基數的 1TB 容量版本即高達 1.0PB（1024TB），其餘版本依此基數倍增。
官方所公布耗電量最大值，分別為 1TB 6.6W、2TB 7.0W、4TB 9.5W，以 2TB 容量版本為例，前代產品 FURY Renegade PCIe 4.0 的標示值是達到 9.9W。另外，透過工具軟體找尋其他參考資訊，2TB 容量版本電源狀態設定最高 9.0W、最低 0.3W（PS4）。
至於過熱保護機制方面，FURY Renegade G5 警戒點設在 83°C，達到 85°C 會相對積極甚至是劇烈的降速保護。大抵而言，它無須複雜、厚大或說高聳的散熱配套措施，主機板預設的一般散熱片即可伺候好，而電競、內容創作、工作站等類型高性能筆電，也可以是它的舞台。
如開頭示意圖所示，採用新包裝設計的 FURY Renegade G5，除了產品本體並沒有其他附加物品。但是可以自行到官網下載 Kingston SSD Manager，其作用包含狀態監控、韌體更新等，Kingston 同時也有提供系統備份 / 轉移軟體 Acronis True Image for Kingston。
FURY Renegade G5 性能實測體驗
FURY Renegade G5 2TB 進行 AIDA64 線性寫入測試，初始速度接近 10,500MB/s，可維持到約 33％ 容量區間（格式化容量約等 629GB）。而後第一階段降速，中間值可視為接近 5,400MB/s，當寫入超過 66％ 再度降速至 4,000MB/s 附近跳動直到結束，總結平均速度為 6,695.1MB/s。
對於 2TB 版本 FURY Renegade G5，官方標示參考循序存取性能，最高可以達到讀取 14,700MB/s、寫入 14,000MB/s，以此作為實測結果評估標的。當然了，數據彙整列出的參考比較組皆為存檔數據，潛在差異影響就不再贅述。
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
- 系統碟：Plextor M9PG Plus 1TB
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit 24H2
性能參考比較組（存檔數據）：
GIGABYTE AORUS Gen5 12000 SSD 2TB
GIGABYTE AORUS Gen5 10000 SSD 2TB
MSI Spatium M580 Frozr 2TB
MSI Spatium M570 Pro Frozr 2TB
Predator GM9000 PCIe Gen5 SSD 2TB
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5 SSD 2TB
TeamGroup T-Force GE Pro PCIe 5.0 SSD 2TB
在 CrystalDiskMark 的 SEQ1M Q8T1 條件下測得讀取 14,281.83MB/s、寫入 12,624.19MB/s 表現，其中寫入超越先前的性能指標 MSI Spatium M580 Frozr 2TB，約有 3.6%（SEQ1M Q8T1）、6.0%（SEQ128K Q32T1）幅度。
加以評估其他測試軟體表現，ATTO Disk Benchmark 最大值為讀取 12.75GB/s、寫入 11.89GB/s，其讀取略低於 Spatium M580 Frozr 2TB 約 1.2～5.9% 不等，而寫入互有勝負落在 -0.2%～5.5% 範圍。
不過在 ezIOmeter，它只繳出讀取 12,185.87MB/s、寫入 5,702.96MB/s 表現，分別落後指標 10.0%、17.6%。我們猜想是韌體調校、最佳化因素，使得 FURY Renegade G5 在 ezIOmeter 的表現，尤其是寫入速度偏低。
FURY Renegade G5 2TB 官方另一參考性能，4K 隨機存取吞吐量同為 2,200,000IOPS，在 CrystalDiskMark Q32T16 條件繳出讀取 2,043,673IOPS、寫入 1,710,162 成績。
這較 Spatium M580 Frozr 2TB 分別高出 14.4%、16.3%，至於在基礎的 Q1T1 條件下，實測得到讀取 28,349.37 IOPS、寫入 101,118.16IOPS 極佳表現，相對於 Spatium M580 Frozr 2TB 分別高出 14.5%、5.1% 幅度。
ATTO Disk Benchmark 測得最大值為讀取 260.51K IOPS、寫入 200.86K IOPS，其讀取在 QD 1～4 條件落後 Spatium M580 Frozr 2TB 約 17.5%～19.5%，但隨著餘佇列深度增加，包含寫入在內反而高出 10.2%～22.0% 之多。
至於 ezIOmeter 表現同樣不算好，僅測得讀取 769,593.34IOPS、寫入582,077.81MB/s，其排名墊底。另外像 Anvil’s Storage Utilities，和 Spatium M580 Frozr 2TB 相較之下，讀取高出 9.6%～24.8%、寫入 3.0%～18.5%。
接著來到進階測試階段，FURY Renegade G5 一發表便引起關注不只是基準性能，它在 PCMark 10 系統碟測試獲得 6,817 分評價、頻寬達 1,063.79MB/s，相較於 Spatium M580 Frozr 2TB 分別高出 7.3%、6.4%，算不錯的結果。
而 3DMark Storage 更是令人意外，FURY Renegade G5 測試結果為 7,035 分評價、平均頻寬 1,180.12MB/s，其各細項速度表現至少高於 Spatium M580 Frozr 2TB 約 57.5% 甚至達到倍數，FURY Renegade G5 這般成績立下了性能新標竿。
PCMark 10 儲存模擬測試項目相對應資訊
aft：Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Microsoft Excel
ill：Adobe Illustrator
ind：Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Microsoft PowerPoint
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
再來是 3DMark DirectStorage，先前提過我們還在累積測試存檔數據，因此僅就 FURY Renegade G5 搭配 GeForce RTX 4090 的結果簡單來看。Kingston 強調 FURY Renegade G5 韌體是有針對 DirectStorage 最佳化，實測啟用 DirectStorage 也就是儲存至顯示卡記憶體，這段傳輸頻寬為 22.46GB/s。
至於在 PCMark 10 性能一致性，FURY Renegade G5 獲得 3,119 分評價、頻寬 742.35MB/s，不諱言這表現排在後段班。就細部結果來看，基準階段算是好、降速階段居中、穩定階段明顯落後，倒是恢復階段表現極佳，因而韌體調校還有提升、改善空間。
最後簡單試驗 FURY Renegade G5 溫度表現，搭配使用主機板預設散熱片，透過 IOMeter 連續寫入 10 分鐘。初始溫度 34°C 於測試尾聲升高至 52°C，其寫入速度穩定落在 12,xxxMB/s 以上，要滿足它的散熱需求確實算是容易。
FURY Renegade G5 表現總和來說，基準性能和進階測試大多有亮眼表現，也立下了一些性能標竿，最令人驚豔之處莫過於 3DMark Storage Benchmark。然而它並不是那麼全面性，像性能一致性就還有提升、改善空間，目前的韌體調校傾向，可能會反映在某些日常使用體驗上。
由於 SM2508 控制器才出貨半年左右，廠商對於它的熟悉程度，自然不比 Phison E26 之類老方案。隨著時間推進，不足之處大多可透過韌體調校解決，所以並不是什麼大問題。因此，我們給予 FURY Renegade G5 的評價還是正向，推薦給有意跨入 PCIe 5.0 NVMe 世代的玩家們。