WD Blue SN5100 維持 PCIe 4.0 介面設計，藉由新的快閃記憶體搭配組合，將性能推升至最高讀取 7,100MB/s、寫入 6,700MB/s，較前代產品提高約 30％。
入門定位導向的 WD Blue SN5100，同時強調在當下 AI 浪潮世代，以及內容創作等面向應用的效益。依據電腦平台的類型與可擴充性而定，除了作為系統開機碟使用，亦適合用於存放大量工作素材，也就是扮演資料碟角色。
不過在我們印象中，WD Blue 系列都是使用 TLC NAND 為主，直到 WD Blue SN5000 才開始出現了轉變。其 500GB、1TB 和 2TB 容量版本的搭配組合不變，然而 4TB 改成使用 QLC 3D NAND，真實性能表現存在微妙差異。
時隔一年登場的 WD Blue SN5100，所提供容量選項相同，但 Sandisk 官方明確標示全面換用 QLC 3D NAND。其片面性能規格提高近 30％，循序存取跨過 7,000MB/s 門檻、4K 隨機存取突破 1,000,000IOPS，達到和高性能產品相近的水準。
WD Blue SN5100 建議售價：
500GB 新台幣 1,590 元
1TB 新台幣 2,490 元
2TB 新台幣 4,990 元
4TB 新台幣 9,990 元
WD Blue SN5100 設計配置
維持主流 M.2 Type 2280 尺寸設計，控制器表面打印 A101-000103-A1 型號，4 通道架構支援 2,400MT/s 快閃記憶體介面。它屬於 DRAM-less 類型方案，HMB 預設會占用 64MB 系統記憶體，另外再結合自家 Sandisk nCache 4.0 技術。
以 Sandisk 提供的 2TB 樣品為例，由 1 顆快閃記憶體構成容量，電路板得以維持一貫單面線路設計布局。Sandisk 使用最新 BiCS8 QLC 3D CBA NAND，218 層堆疊設計容量可達 1Tb / 2Tb，再經由堆疊封裝技術製作出顆粒成品。
WD Blue SN5100 性能最佳版本為 1TB 和 2TB，和 WD Blue SN5000 4TB 相較之下，循序存取提高幅度分別為讀取 29.0％、寫入 34.0％，至於 4K 隨機存取是讀取 44.9％、寫入 44.4％，Sandisk 說提高近 30％ 看來有點含蓄。
Sandisk 為產品提供 5 年有限保固服務，設計耐用（寫）性基數是 500GB 300TBW，其餘容量版本依此累加上去，像 4TB 即為 1,200TBW。QLC 除了真實寫入速度，耐寫性也常讓玩家質疑，Sandisk 則有不同的詮釋方式。
Sandisk 指出依循 JEDEC JESD219 規範進行測試，2TB 容量版本標示 900TBW，若每天寫入 100GB 資料量，可以使用超過 24 年之久。而 900TBW 相等於 0.26DWPD，意即每日得以合理寫入約 484GB，其實算是不少的資料量了。
其他附加可參考資訊，Sandisk 標示 2TB 版本的讀寫功耗平均為 4.1W，從工具軟體偵測資訊來看，電源狀態設定最高 5W（PS0）。過熱保護機相關制則落在 87℃、90℃、94℃，對於這樣的設計方案產品，通常是無須龐大散熱輔助。
官方提供的附加軟體主要為 Sandisk Dashboard，得以查看 WD Blue SN5100 健康、介面速度與溫度等狀態，或進行韌體更新、診斷等作業。其次，也能快速下載 Acronis True Image for Sandisk，用於轉移或備份碟機內的資料。
WD Blue SN5100 性能實測體驗
透過 AIDA64 線性寫入來看 SLC Cache 設定策略，初始速度達到約 6,1xxMB/s，但加速區間僅 14％、260GB 左右。之後開始出現較多明顯變動，儘管速度實際降幅算是少，要視為進入第 1 階段掉速應該不為過。直到過了 31％ 容量區間，看來就直接進入 QLC 直寫模式，以 52xMB/s 左右速度維持到測試結束。
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit 24H2
性能測試參考比較組（存檔數據）：
Kingston KC3000 1TB
Kingston NV3 2TB
Micron 3500 1TB
Seagate FireCuda 530 2TB
Solidigm P44 Pro 1TB
Solidigm P41 Plus 1TB
Transcend MTE250H
Western Digital WD_BLACK SN850X 2TB
Sandisk（Western Digital）WD_BLACK SN7100 2TB
Western Digital WD_BLACK SN770M 2TB
Western Digital WD Blue SN5000 4TB
2TB 容量版本身為 WD Blue SN5100 系列的性能代表，標示循序存取可達讀取 7,100MB/s、寫入 6,700MB/s，在 CrystalDiskMark 測得讀取 7,130.47MB/s、寫入 6,729.57MB/s 左右速度，和 WD Blue SN5000 4TB 相較讀寫分別高出 28.x％、31.x％。
ATTO Disk Benchmark 不分佇列深度，最大值為讀取 6.16GB/s、寫入 6.06GB/s，其讀取較 WD Blue SN5000 4TB 高出 10.4％～29.6％ 不等幅度，寫入則達到 24.6％～27.3％，同樣接近片面規格差異。
ezIOmeter 測得結果為讀取 6,303.57MB/s、寫入 4,597.36MB/s，分別高於 WD Blue SN5000 4TB 約 22.7％、3.9％，此測試模型讓寫入不再差異甚巨。Kingston NV3 同為 QLC、DRAM-less 產品，WD Blue SN5100 與之相較，看來是略勝一籌。
4K 隨機存取標示性能則為讀取 1,000,000IOPS、寫入 1,300,000IOPS，CrystalDiskMark 實測表現來到讀取 1,203,057IOPS、寫入 1,382,506IOPS（Q32T16），分別高於 WD Blue SN5000 4TB 約 65.4％、51.9％，即便是 Q1T1 條件亦有 21.5％、17.8％ 進步幅度。
ATTO Disk Benchmark 表現會隨著佇列深度增加而穩定提高，在 QD64 條件達到讀取 86.92K IOPS、寫入 278.39K IOPS，領先 WD Blue SN5000 4TB 幅度分別為讀取 1.6％～50.9％、寫入 16.4％～48.6％ 不等，也是接近片面規格可見差異。
ezIOmeter 測得結果為讀取 287,307.06IOPS、寫入 778,623.68IOPS，和 WD Blue SN5000 4TB 相較分別高出 26.4％、43.8％，至於 Anvil’s Storage Utilities 在 QD64 條件下達到讀取 988,075IOPS、寫入 1,074,760.3IOPS，平均高於 WD Blue SN5000 4TB 約 2x～3x％，尤其寫入自 QD 32 開始更拉開倍數差距。
在 PCMark 10 系統碟模擬測試，WD Blue SN5100 獲得 4,576 分評價、頻寬 739.07MB/s、平均存取時間 37µs，較 WD Blue SN5000 4TB 提升改善約 21.6％～22.6％。3DMark 表現則為 4,437 分評價、頻寬 769.8MB/s、平均存取時間 41µs，相較之下進步 14.6％～16.3％，亦優於剛提過的 Kingston NV3 一截。
PCMark 10 儲存測試項目相對應資訊
aft：Using Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Using Microsoft Excel
ill：Using Adobe Illustrator
ind：Using Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Using Microsoft PowerPoint
psh：Using Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Using Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
至於 PCMark 10 性能一致性測試，所獲得評價 1,418 分、335.9MB/s 頻寬、175µs 平均存取時間，反而落後 WD Blue SN5000 4TB 約 6.x％。即便還是優於 Kingston NV3 不少，但細部數據顯示性能衰退與穩定狀態階段，分別落後 WD Blue SN5000 4TB 約 11.2％、6.6％，意味髒碟掉速幅度會更明顯些。
PCMark 10 性能一致性測試內容
aft：Adobe After Effects
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from an secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, in to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
ind：Adobe InDesign
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
可預期 WD Blue SN5100 運作溫度並不會多高，在大約 25℃ 室溫環境開放平台，使用主機板預設散熱片條件下，透過 IOmeter 連續寫入 10 分鐘來觀察。WD Blue SN5100 提供給 S.M.A.R.T. 的數值顯示，測試過程溫度由 32℃ 升高至 58℃，和過熱保護點還有段距離，散熱容易處理確實很適合筆電。
綜觀 WD Blue SN5100 2TB 性能表現，和 WD Blue SN5000 4TB 相較明顯提升最高達 50.x％ 幅度，接近甚至超過片面規格所呈現差距。稍微不足之處是性能一致性，即便優於同為 QLC、DRAM-less 競品 Kingston NV3，也未必亞於自家 TLC 兄弟產品，但終究沒能帶來更讓人滿意的提升改善。
至於全面改採用 QLC 3D NAND 這點，由於主流市場陸續面臨 PCIe 5.0 / 4.0 介面世代交替，廠商隨之調整產品線規劃布局，只是重演歷史沒什麼好意外。如同 Sandisk 所預想適合應用場景，當入門桌機和筆電的系統開機碟，或遊戲、內容創作與 AI 等應用資料碟，它是能稱職扮演好這些角色。