KC3000 除了配備薄型石墨烯鋁合金散熱貼片,循序寫入速度也是賣點之一。

Kingston 首度投入 PCIe 4.0 NVMe 固態硬碟戰局,一口氣推出 FURY Renegade 與 KC3000 兩款產品,首先來動手玩迎合廣大桌機與筆電市場設定的 KC3000,它存取速度標榜最高可達 7,000MB/s 之譜。

KC3000 產品線組成

FURY Renegade 與 KC3000 這兩個系列,同屬於 M.2 Type 2280 尺寸設計,都是植基於 Phison PS5018-E18 控制器解決方案,搭配 Micron 製 TLC 3D NAND 晶圓構成。這是目前市場上相當普遍常見的 PCIe 4.0 x4 NVMe 搭配組合,兩個系列皆有 512GB、1TB、2TB、4TB 容量選項,一律提供 5 年有限保固服務。

包含片面性能也是相近,FURY Renegade 最佳循序存取性能達讀取 7,300MB/s、寫入 7,000MB/s,4K 隨機存取吞吐量 1,000,000IOPS。KC3000 除了最高循序存取只到 7,000MB/s,其他各主要項目表現都一致,還能找到差異之處是設計寫入耐用度,FURY Renegade 基數 500TBW 比 KC3000 高出 100TBW。

兩者 512GB、1TB 容量版本,都是採用單面線路設計布局,2TB 容量起則屬於雙面設計。產品出廠皆預先黏貼石墨烯鋁合金散熱貼片,這和主機板原有的散熱模組並不衝突,倒是雙面的 2TB、4TB 容量版本,碰上部分配備 M.2 散熱底板、免螺絲固定機構的主機板,可能需要先拆除這些組件才能安裝。

基於本是同根生因素,除了性能規格特性相近,兩者的價格也沒拉開差距,市場參考價格反映出這點。以主流的 1TB 容量版本為例,FURY Renegade 約 5,500 元、KC3000 在 5,200 元左右,大致價差分別約 500GB 290 元、1TB 300 元、2TB 500 元、4TB 1,000 元,KC3000 的性價比看來反而高出一些。

或許可以這麼說,FURY Renegade 是 KC3000 性能極致調校版本,和顯示卡超頻版那操作方式雷同。至少片面看起來是如此,若要問說是否有魔鬼藏在細節裡,就得兩款都經過測試比較才能知曉,所以暫且留下一個問號。好的,Kingston 所提供樣品為 1TB 容量版本,產品完整型號是 SKC3000S/1024G。

KC3000 性能實測體驗

如規格表所示,1TB 容量版本 KC3000 最佳存取性能,分別為循序存取 7,000MB/s、4K 隨機讀取 900,000IOPS 而寫入 1,000,000IOPS,以此作為性能實測結果檢視的基準點。在全新品空碟狀態下,首先透過 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入測試,來試驗 KC3000 的 SLC Cache 設置策略是如何。

它能跑出約 5,830MB/s 的高速,而且作用區間達 35% 甚至再多出些許,約等 350GB 或以上容量。SLC Cache 飽和之後速度驟降,大多落在 290~1,100MB/s 之間擺盪,這能夠滿足絕大多數個人應用情境。測試一結束立即觀察溫度,工具軟體顯示為 66°C(室溫 23~24°C),這顯示仍然得留意散熱配置。

測試平台

基準性能彙整結果如下列,得留意存檔數據比較組之一是 2TB 容量,另外為了方便之後進行其他題目,這次測試使用平台配備也不同。KC3000 基本盤表現看來頗為亮眼,能夠超越採用相同控制器解決方案的對手,自然也輕鬆達成官方宣稱性能值。其中的 3DMark Storage Benchmark,由於是 UL 近期所新增測試項目,比較組產品尚未執行過因而數據從缺。

Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (9)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (10)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (7)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (8)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (13)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (12)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (11)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (14)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (5)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (6)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (3)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (4)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (15)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (9) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (10) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (7) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (8) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (13) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (12) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (11) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (14) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (5) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (6) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (3) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (4) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (15)

PCMark 10 儲存模擬測試項目相對應資訊
aft:Adobe After Effects
bf:Battlefield V – starting the game until the main menu
boo:Booting Windows 10
cod:Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1:Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2:Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3:Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1:Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2:Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3:Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc:Microsoft Excel
ill:Adobe Illustrator
ind:Adobe InDesign
ow:Overwatch – starting the game until main menu
pow:Microsoft PowerPoint
psh:Adobe Photoshop (heavy use)
psl:Adobe Photoshop (light use)
sacr:Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft:Adobe After Effects – starting the application until usable
sill:Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig:Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre:Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps:Adobe Photoshop – starting the application until usable

PCMark 10 Storage Benchmark 性能一致性測試部分,KC3000 表現還落後給性能規格差一些的 Crucial P5 Plus,在細項數據裡可以找出蛛絲馬跡。所繪製 2 個細項數據圖表,降級、穩定測試過程包含隨機資料寫入,類似連續壓力測試使其進入髒碟狀態,KC3000 表現一般應該是拉低總評分的主因。另外包含在 ezIOmeter,速度表現也是不如基準性能那樣突出、穩定,意味韌體調校大概還有提昇改善的空間。

Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (17)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (18)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (19)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (20)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (16)
Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (17) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (18) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (19) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (20) Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD - Benchmark (16)

KC3000 在次世代製品裡的價格居中,因此那基準性能表現是具有相當吸引力,只不過在存取負載比較重的應用,掉速現象可能會比較早發生、速度降幅大一些。這或許可以解釋,Kingston 為何還推出本是同根生的 FURY Renegade,也許葫蘆裡面裝的藥有點不同吧?!如果之後也有機會取得 FURY Renegade,或許就能下最終的評價、裝機採購建議,大家不妨先觀望之。

Comments are closed.