最高速度讀 4,125MB/s、寫 3,325MB/s，是以吸引更多使用者轉進 PCIe 4.0 NVMe 世代的角度設定。
SK Hynix 收購 Intel 快閃記憶體業務之後，成立新品牌 Solidigm 繼續耕耘市場，近期推出首款 PCIe 4.0 NVMe 消費性固態硬碟 P41 Plus，讓我們實際動手來瞧一瞧。
Solidigm 發表 P41 Plus 時曾分享，他們認為市場趨勢正在轉變，入門定位產品占比會持續成長，進而擠壓到性能、主流產品的市場空間。面對這塊大餅，Solidigm 將消費性產品線的發展重點，鎖定在入門定位上。除了零售市場廣大潛在商機，套裝桌機、筆電等 OEM 需求，無疑是他們關注的焦點。
P41 Plus 設計配置
基於這策略誕生的 P41 Plus，官方希望能夠吸引廣大一般消費族群，從 PCIe 3.0 NVMe 轉進 PCIe 4.0 NVMe 世代。其循序存取速度最高讀取 4,125MB/s、寫入 3,325MB/s，除了性能略優於 PCIe 3.0 NVMe，同時兼具電源效率、耐用性和可靠度等訴求，此外還提供軟硬體高度整合的使用體驗。
P41 Plus 同時著眼在零售與 OEM 市場，因而規劃出 M.2 Type 2230 / 2242 / 2280 尺寸版本，不過在零售通路市場只提供 Type 2280 規格。容量選擇方面有 512GB、1TB、2TB 幾種，市場參考價格依序分別為 1,588 元、2,988 元、5,988 元，Solidigm 同樣為產品提供 5 年有限保固服務。
Solidigm 提供 1TB 容量版本樣品，它的組成結構相當簡單，只有 SMI 型號 SM2269XFT 控制器（DRAM-Less），加上披著 Intel 產品原有外衣的快閃記憶體。Solidigm 並不諱言，這是接手自 Intel 未完成的設計案，本身除了投入韌體調校最佳化等工作，也維持提供專屬驅動程式、Solidigm Storage Tool 工具軟體。
P41 Plus 系列參考性能值，循序存取最高為讀取 4,125MB/s、寫入 3,325MB/s（2TB 容量版本），而 4K 隨機吞吐量是讀取 390,000IOPS、寫入 540,000IOPS。Solidigm 另外也強調，經過分析一般族群的應用情境，超過90％ 屬於 QD 1～2 低佇列深度存取負載，性能調校因而著重在真實應用表現。
QLC 理論抹寫次數不比 TLC，P41 Plus 耐用（寫）性起始值為 200TBW（512GB 容量版本），其餘依此倍增。以 1TB 容量版本產品為例，400TBW 低於 TLC 製品常見 600TBW 或以上的標示值，每日能負荷約 219.18GB 寫入資料量（包含寫入放大等因素），相當於 0.21DWPD、21％ 產品設計容量。
P41 Plus 性能實測體驗
附加工具軟體 Solidigm Storage Tool，提供常見韌體更新、診斷掃描、安全清除、SMART 等功能，其中有 2 點要稍微留意。Solidigm 建議安裝專屬驅動程式，才能使主機管理快取（即 HMB）正常發揮作用，在主機管理快取內可以自由開啟、關閉，而效能提升工具是用來清除固態硬碟內部的快取（指 SLC Cache 等部分）。
性能實測體驗依據 Solidigm 建議值，安裝專用 PCIe NVMe 驅動程式、確認主機管理快取啟用，以此為基準來進行。首先來說說，這和 Windows 10 預設內建的驅動程式，是否存在明顯差異、容易觀察出來嗎？片面而言，4K 隨機存取尤其是寫入速度，確實有明顯提高 18％ 或以上，不裝嗎？！
左圖：Solidigm、右圖 Windows 10
對 QLC 製品來說，會是殘酷寫照的 AIDA64 Disk Benchmark 寫入測試，初始速度最高有 2915.5MB/s，但很快就降到 2,7xx～2,8xxMB/s 附近跳動，持續作用區間約等 120GB 容量。快取作用容量是夠應付一般所需，而後似乎無須多說，快取飽和之後速度不到 500MB/s，是 QLC 製品普遍的日常。
期間一併觀察運作溫度，所記錄到最高值約為 48°C，這是在主機板的散熱片伺候、空氣流動狀態下。另外透過工具軟體輔助得知，P41 Plus 溫度臨界點設置在 80°C，和性能型產品相比差異有限。倒是 Solidigm 所謂的電源效率，其功耗設定值最大4W，只有部分性能型產品的一半甚至是再更少點。
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-11900K
- 記憶體：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit
- 主機板：MSI MEG Z590 Unify
- 系統碟：Plextor M9PGN Plus 1TB
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（21H2）
以下基準測試數據彙整，自然還是以官方宣稱值，作為檢視性能表現達標程度的依據。由於近期沒有介紹過入門設計方案製品，我們取 Western Digital WD_BLACK SN770 NVMe SSD 作為參考比較組，得留意這是款主流定位 TLC、DRAM-Less 製品，等級高於 P41 Plus 所以表現更好是應該。
基準測試結果就不細說了，總之在層層加速機制輔助之下，P41 Plus 速度表現算是能夠達標。至於真實應用模擬測試，PCMark 10 系統碟表現並不差，與參考比較組的差異小於 17％。針對遊戲模擬的 3DMark，總得分 / 頻寬差距相仿，不過細部數據反映出，遊戲載入速度被甩開 21～53％ 之多。
最後的 PCMark 10 性能一致性測試，總評分與頻寬都不高，從細部數據能找出些蛛絲馬跡。在這密集的 4K 隨機存取測試中，P41 Plus 基本表現原本就不高，進入髒碟狀態之後的恢復表現也不突出。以 cp1 大檔複製測試為例，初期速度滑落得很快，在恢復階段的成效很有限，大概也參雜 QLC 宿命因素。
P41 Plus 在市場上並非孤軍，像 Crucial P3 Plus 也是基於類似目的開發出來，亦採用 QLC 3D NAND。在此之前如 Western Digital WD_BLACK SN750 SE，同樣為了引導更多使用者轉進 PCIe 4.0 NVMe，採用 DRAM-Less / 入門定位設計。
那麼 P41 Plus 整體上如何呢？畢竟屬於新世代的 QLC 製品，我們又是初次接觸，所以還無法太武斷的去評論。只能說，依照不少人在意的性價比角度來看，它碰上 Crucial P3 Plus 應該是場硬戰，結果如何再過不久我們可能也會有答案。
