延續 P2 系列定位，P3 能提供更高的存取速度，並首度新增 PCIe 4.0 x4 NVMe 介面雙生產品 P3 Plus。
Crucial 入夏之前揭露 P3 Plus 與 P3，兩款 M.2 PCIe NVMe 介面固態硬碟，我們近期終於收到官方提供的樣品，可以動手來瞧一瞧。
P3 Plus 和 P3 同屬於入門定位產品，都是延續自先前的 P2、P1 系列，大家應該記憶猶新這屬於 QLC 設計方案製品。P3 維持採用 PCIe 3.0 x4 NVMe 介面設定，將能完整接替 P2 既有市場，其存取速度從前代最高讀取 2,400MB/s、寫入 1,900MB/s，提升至讀取 3,500MB/s、寫入 3,000MB/s 等級。
Crucial 另外新加入增強版 P3 Plus，以 PCIe 4.0 x4 NVMe 介面規格設定，帶來最高讀取 5,000MB/s、寫入 4,200MB/s 速度體驗。如同先前介紹 Solidigm P41 Plus、Western Digital WD_Black SN770 所提到，初世代 PCIe 4.0 x4 NVMe、TLC 3D NAND 產品的市場，已逐漸被 DRAM-less、QLC 製品分食。
畢竟就在今年底，PCIe 5.0 x4 NVMe 製品將會正式登場，這必然牽動 PCIe 4.0 x4 NVMe 市場跟著轉變，改以更具成本優勢的設計方案續存。這市場更迭趨勢，如同 PCIe 3.0 x4 NVMe 取代 SATA 6Gb/s、PCIe 4.0 x4 NVMe 擠下 PCIe 3.0 x4 NVMe 躍為新主力，過渡期間所出現的一些替代設計方案。
P3 Plus、P3 設計配置
對於 P3 Plus 與 P3 這兩款新品，Crucial 都是提供 2TB 容量版本樣品，同時間到來也讓一些蛛絲馬跡更加明顯、明確。不過由於送抵台灣的時間稍晚，內部用料上網搜尋就能得知，我們就不再將它開膛剖腹。總之，Crucial 選擇以雙生的模式，也就是使用相同設計方案，一口氣變出兩款新品。
Crucial P3 Plus Gen4 NVMe SSD
P3 Plus 和 P3 採用 Phison 型號 PS5021-E21T 控制器，屬於 DRAM-less 類型支援 HMB（ Host Memory Buffer），不像 P5 Plus 等兄弟產品強調是用自家解決方案。其原始設計規格為 PCIe 4.0 x4、NVMe 1.4 介面協定，具備 4 個通道支援 1600MT/s 介面速率，可以搭配 TLC / QLC 3D NAND 構成應用。
快閃記憶體是搭配自家 176 層 QLC 3D NAND（N48R）顆粒，其裸晶圓單一容量可達 1Tb（128GB），再使用多個透過堆疊封裝成顆粒成品。P3 Plus 和 P3，都是在 M.2 Type 2280 尺寸上單面電路板線路設計布局，最多能焊接 4 顆快閃記憶體，同樣都提供 500GB、1TB、2TB、4TB 容量選擇。
Crucial P3 NVMe SSD
至少，從外觀來看 P3 Plus 和 P3 是雙生產品，Crucial 藉由控制器運作介面的設定，使兩款產品規格區分開來。而一些附加設計自然也都相同，具備錯誤修正碼（ECC）、容錯陣列（RAIN）、資料完整性演算法，以及動態寫入加速、過熱保護、基礎斷電保護等機制，惟並未支援資料加密、eDrive 功能。
P3 Plus 與 P3 的官方性能規格，以及部分市場參考價格資訊如下列，就不逐一唱名了。其實不少玩家這麼想，QLC 製品的價格應該要比 TLC 便宜許多，然而兩造生產製造規模相差甚遠，QLC 的成本到底能低多少也是個好問題。無論如何，大容量版本的價差相對有感，2TB 甚至 4TB 比較能體會到甜蜜點。
| P3 Plus | P3 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 500GB | 1TB | 2TB | 4TB | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB | |
| 機構形式 | M.2 Type 2280 | |||||||
| 傳輸介面 | PCIe 4.0 x4 NVMe | PCIe 3.0 x4 NVMe | ||||||
| 循序讀取（MB/s） | 4,700 | 5,000 | 5,000 | 5,000 | 3,500 | 3,500 | 3,500 | 3,500 |
| 循序寫入（MB/s） | 1,900 | 3,600 | 4,200 | 4,100 | 1,900 | 3,000 | 3,000 | 3,000 |
| 隨機讀取（IOPS） | N/A | |||||||
| 隨機寫入（IOPS） | N/A | |||||||
| 耐用 / 寫性（TBW） | 110 | 220 | 440 | 800 | 110 | 220 | 440 | 800 |
| 市場參考價格（元） | 1,799 | 2,799 | 5,600 | - | 1,450 | 2,699 | - | - |
稍微值得一提的是設計耐用 / 寫性（TBW），500GB 容量版本同為 110TBW 其餘依此倍增，只有自家採用 TLC 3D NAND 的 P5 Plus、P5 約 36％。Crucial 同樣為產品提供 5 年有限保固，P3 Plus 與 P3 本身都是針對入門應用設計，並不適合重度、密集寫入負載場景，所以在一般應用倒無須太擔心耐用度。
P3 Plus、P3 性能實測體驗
Crucial 依然提供完整的軟硬體整合，可以自行下載 PCIe NVMe 驅動程式，以及 Crucial Storage Executive 管理工具、Acronis True Image for Crucial 資料備份 / 轉移軟體。得留意，Crucial Storage Executive 需要安裝官方的驅動程式，清理磁碟機、格式化驅動器等諸多功能，才能夠正常發揮作用。
Crucial Storage Executive 功能性與介面設計配置並未改變，所以就不再一一細說，搭配 P3 Plus 或 P3 有幾處可以稍微留意。如果對於 QLC 的性能與耐用性有疑慮，可以透過預留空間（OP）自訂更大預留容量，而 Momentum Cache 雖然也可以提升改善性能，但通常只適合搭配筆電（需有電力備援）。
性能實測的開頭 AIDA64 線性寫入，這兩款產品動態快取（SLC Cache）策略相仿，空碟狀態下作用區間大約 27％，像 2TB 容量版本就是有 500GB 左右。P3 Plus 初速度達 3,8xx～4,1xxMB/s（途中有發生變動），P3 則是相對平穩的落在 2,9xxMB/s 附近，不過快取飽和之後速度中間值都剩不到 200MB/s。
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-11900K
- 記憶體：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit
- 主機板：MSI MEG Z590 Unify
- 系統碟：Plextor M9PGN Plus 1TB
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（21H2）
這自然是無法和 TLC 製品相比，不過其動態寫入加速會有相當幫助，真實使用體驗未必會像數據那樣不勘。同時間透過工具軟體觀察，AIDA64 測試期間最高溫度為 P3 Plus 53°C、P3 50°C，稍有差異但是都不算高。兩款的溫度臨界點設置同為 95°C，而運作功耗設定最高 6W，因此都很適合筆電採用。
基準性能實測方面，P3 Plus 2TB 規格標示循序存取速度，最高可達讀取 5,000MB/s、寫入 4,200MB/s。在 CrystalDiskMark 表現稍微超過標示值，另外大概是 HMB 作用的關係，ATTO Disk Benchmark 所得最高速度甚至達讀取 6.56GB/s、寫入 5.7GB/s，遠遠甩開同級比較組 Solidigm P41 Plus 1TB。
而 P3 2TB 規格標示最高讀取 3,500MB/s、寫入 3,000MB/s，在 ATTO Disk Benchmark 測得最大值讀取 3.27GB/s、寫入 3.07GB/s，反觀 CrystalDiskMark 是都能超過標示值些許。就整體來看 P3 2TB，並不亞於 TLC 3D NAND、DRAM-less 比較組 WD Blue SN570 1TB，惟容量不同並無法當絕對的結果。
另外，Crucial 沒有公布 4K 隨機存取吞吐量（IOPS），缺少參考基準但仍然可以進行比較。特別是在 ATTO Disk Benchmark，P3 2TB 表現反而略高於 P3 Plus 2TB，其他測試軟體 P3 Plus 2TB 時而拉開不等幅度差距，大概是韌體調校因素吧。綜觀而言，P3 Plus 和 P3 對上比較組，是能有過而無不及。
PCMark 10 系統碟測試結果兩樣情，P3 Plus 2TB 得分與頻寬都不如 Solidigm P41 Plus 1TB，而 P3 2TB 表現比 WD Blue SN570 1TB 更好。從細部數據來看，Solidigm P41 Plus 1TB 除了檔案傳輸複製合理的稍慢，其他應用軟體模擬測試大多優於 P3 Plus 2TB，而 P3 2TB 大概是靠檔案傳輸複製速度加不少分。
相較於 PCMark 10 模擬日常應用情境，3DMark 是聚焦在遊戲面向，包含載入、錄製、安裝、搬移等速度表現，得分結果猶如 PCMark 10 的翻版。進一步來看，P3 Plus 2TB 與 P3 2TB 載入速度都處於落後，但搬移速度遠遠超過比較組，因此在總和結果與競品相較，P3 Plus 2TB 稍微落後、P3 2TB 反而領先。
最後的 PCMark 性能一致性測試，P3 Plus 2TB 表現稍微比 Solidigm P41 Plus 1TB 理想，但 QLC 終究有其先天限制，像 P3 2TB 就簡直被 TLC 方案的 WD Blue SN570 1TB 輾壓過去。從細部數據來看，P3 Plus 和 P3 特性算是相仿，髒碟掉速控制表現無法期待太多，是靠著性能回復階段拉回一些成績。
Crucial 將新世代 QLC 3D NAND 應用在 P3 Plus 與 P3，數據顯示他們將性能推上了新高點，再次縮短與 TLC 之類設計方案的距離，也讓 2TB、4TB 容量級距產品價格更平實些。倒是性價比就不好說了，畢竟市場競爭依然那麼激烈，時而出現殺頭削價競爭產品，消費者也青菜蘿蔔各有喜好。
單純就 Crucial 自家產品來看，P3 Plus 對上 TLC 方案性能擔當 P5 Plus，1TB 及其以內版本價差有限不容易構成誘因，2TB 起才能感受到甜蜜點。而 P3 該說慶幸 P5 逐漸退場了嗎，兩兄弟因而不會網內互打，問題只剩下市場價格還需要點時間觀察，才能證明是否有足夠的吸引力擠下競品。
