Seagate 在新的設計規格基礎上，藉由碟片容量密度提升這方式，推出旗下首款 22TB 硬碟 IronWolf Pro。規格特性如舊相對也意味，IronWolf Pro 22TB 維持採用 CMR 傳統磁錄技術，適合 NAS 與 RAID 儲存應用這點並未改變。
前陣子才提到，Seagate 將 IronWolf Pro 系列進行規格調整，除了耐用性面向也包含傳輸速率都獲得提升，使 IronWolf Pro 與企業級 Exos 系列的差異更小了些。Seagate 當時曾提供新版 IronWolf Pro 20TB（ST20000NT001）樣品，不過很快地，22TB 的 IronWolf Pro（ST22000NT001）緊接著登場。
事實上，Seagate 於 2021 年第 4 季達成 20TB 之後，再推進到 22TB 的速度並不如預期中快。現在回過頭看像是去年的這時候，競爭對手先喊出一系列 22TB 產品已經準備就緒，並於今年初拓展至外接產品線。當然了，兩強相爭容量推升速度本來就互有領先，Seagate 也許只是忙著準備要大舉衝刺 HAMR 吧。
IronWolf Pro 22TB 設計配置
姑且不論 Seagate 進入 22TB 世代該算快還慢，IronWolf Pro 依然還是你認識的那個 IronWolf Pro，建構在成熟穩定的基礎之上。磁錄技術如開頭提到是 CMR 類型，它和 IronWolf Pro 20TB 一樣由 10 張碟片、20 顆磁頭構成，儘管單碟片容量從 2.0TB 提高至 2.2TB，但最高連續傳輸速度同為 285MB/s。
10 張碟片那是什麼概念？可以參考下方的結構示意圖，裡面塞得密密麻麻，必然得借助氦氣填充封裝技術來實現，運作溫度、震動量與耗電量都不成問題。就耗電量簡要資訊來看，它和自家 8TB 之類傳統架構產品相較，平均閒置與作業耗電量甚至低了 1.8～2.2W 不等，僅待機與休眠模式略多 0.2W。
IronWolf Pro 22TB（ST22000NT001）從型號命名規則可以看出，代表容量之後的編碼是 NT 而非 NE，主要規格特性必然和新版 IronWolf Pro（STxxxxNT001）一致。由於我們在 3 月份才介紹過新版 IronWolf Pro 20TB（ST20000NT001），那些流水帳般的基礎設計、規格就省略，直奔主題找尋可能相異之處。
和 IronWolf Pro 20TB 相較之下，IronWolf Pro 22TB 平均閒置耗電量由 5.7W 增加到 6.0W，而作業耗電量平均值從 7.7W 小增為 7.8W。兩者都是以 10 碟片構成，耗電量怎麼存在些許差異不好說，像技術文件表列 IronWolf Pro 22TB 快取記憶體為 512MB 容量，2 倍於 IronWolf Pro 20TB 也是可能的變數（*）。
* 編按：IronWolf Pro 20TB 規格簡表顯示快取記憶體容量 512，但技術文件標示為 256MB。
順道提些規格簡表所未陳列資訊，其年故障率（AFR）為 0.35%，是以 5 年保固、8,760 POH 作為依據，它自然也支援限時錯誤復原機能（ERC，預設為 7 秒）。而電源管理包含 PowerChoice 技術，具備減少電子層面耗電量、卸載磁頭、降低轉速、停轉等模式，至於磁頭組卸載循環數為 600,000 次。
IronWolf Pro 22TB 性能實測體驗
IronWolf Pro 22TB 性能實測這階段，只以 IronWolf Pro 20TB（ST20000NT001）存檔數據作為比較組，因為我們所使用測試平台的軟、硬體都經過升級，誤差因素更難掌握因而放生其他 20TB 兄弟產品。第一個項目是 HD Tune，IronWolf Pro 22TB 讀寫最大值都略低些許，這落差應該還尚可接受。
延伸閱讀：專為 Edge AI 影像監控應用最佳化，Seagate SkyHawk AI 20TB 硬碟實測（包含 20TB 兄弟產品的性能數據）
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi
- 記憶體：Crucial DDR5-4800 32GB Kit（CT2K16G48C40U5）
- 系統碟：Plextor M9PG Plus 1TB
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit 22H2
基準性能表現方面，ATTO Disk Benchmark 常處於落後但大多小於 1％，還能用合理誤差來解讀之。至於 CrystalDiskMark 相對可以算是稍好一些，領先大多能拉開 1～2％ 差距，其中 RND4K Q1T1 讀取甚至高達 30.5％。而 TxBENCH 更戲劇化，僅 SEQ Q32T1 這項落後約 1.9％，領先的部分可是狠狠甩開。
更多的可參考數據顯示，IronWolf Pro 22TB 還是有表現突出的一面，儘管 ezIOmeter 也類似於前面的傾向，僅隨機寫入高出 8.7％ 左右。但 Anvil’s Storage Utilities 相對明顯許多，4K 讀取少則高出 3.1％、最多達 31.4％，寫入則是在 3.5～6.9％ 不等，而 128K 讀取高出 13.6～17.7％、寫入 4.0～9.0％。
IronWolf Pro 22TB 它也重演了一個現象，最大連續傳輸速度我們並未測到 285MB/s 宣稱值，所有數據裡最高讀取約 277MB/s、寫入 272MB/s 左右，落差在 3％ 上下或許也得以用合理誤差來看待。至於最後的 PCMark，無論得分還是頻寬都處於落後，資料碟甚至達 11％ 之多，未能和基準性能相呼應。
姑且不論存在誤差因素的性能表現如何，IronWolf Pro 22TB 針對商業等級 NAS、RAID 儲存應用，採取 AgileArray 最佳化設計、配備旋轉震動感應器感應、內建 IronWolf Health 健康管理功能，而且 MTBF 250 萬小時、工作負載率限制 550TB / 年，已然是準企業級機種的高可靠度設定。
IronWolf Pro 22TB 具備 5 年有限保固，以及 3 年資料救援計畫服務，目前市場參考價格約 19,800 元，應該是沒什麼可挑剔之處。當然了，不少人大概會認為價格很有討論空間，但這也是各家原廠難解的痛點。倒不如放長線觀察，倘若它也出現在降價促銷行列之中，不用猶豫直接買就對了。
