硬體搭配組合與韌體調校，帶來近乎前一款產品 2 倍的存取速度，合乎時下入門電腦性能所需。
Kingston 針對入門市場新推出 NV3 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD，存取速度最高達讀取 6,000MB/s、寫入 5,000MB/s，容量選擇有 500GB、1TB、2TB、4TB，產品同時強調功耗與溫度雙低。
NV3 將用來接替先前的 NV2 系列，傳輸介面與產品線規劃大同小異，然而 NV2 循序存取速度最高僅讀取 3,500MB/s、寫入 2,800MB/s，NV3 主打賣點便是在於性能大幅度提升改善。
在 Kingston 台灣發布產品訊息之前，NV3 已經進入零售通路市場開賣，市場參考價格為 500GB 1,400 元、1TB 2,100 元、2TB 3,999 元，暫時比 NV2 分別高出 250 元、350 元、649 元左右。
NV3 硬體設計配置
Kingston 提供 2TB 容量版本樣品，在主流的 M.2 Type 2280 單面印刷電路版基礎上，藉由新款設計解決方案構成產品，就本質而言仍屬於 DRAM-Less 類型，也會看到 QLC 3D NAND 的搭配組合。
官方在評測手冊裡明確指出，NV3 採取多重料號（Multi-BOM）組裝策略，意味隨著生產製造批次的不同，控制器與快閃記憶體組合會改變，Kingston 強調全將經過一致的測試驗證來確保性能與品質。
這做法如同 NV2、NV1 系列，過去可看到控制器品牌有 Phison 和 SMI 之分，而快閃記憶體除了 TLC 3D NAND 與 QLC 3D NAND 差異，還有品牌與規格變數，因此搭配組合 / 料號動輒超過 8 種。
樣品透過工具軟體輔助辨識，看來是以 SMI SM2268XT 這款 PCIe 4.0 x4、4 通道、DRAM-Less 控制器，搭配 2 顆 Kioxia BiCS6（162 層）QLC 3D NAND 顆粒構成，其 HMB 機制預設會占用 64MB 系統記憶體。
儘管搭配組合多變，NV3 表定循序存取速度確實提高許多，1TB 容量版本也能達到讀取 6,000MB/s、寫入 4,000MB/s，反觀 NV2 分別僅 3,500MB/s、2,100MB/s，NV3 更能符合時下對於性能要求。
Kingston 為 NV3 提供 3 年有限保固服務，其設計耐用 / 寫性維持和 NV2 同級，基數為 160TBW（500GB 容量版本），其餘容量版本依此倍增，產品也隨附 Acronis True Image 資料備份軟體一年期。
NV3 性能實測體驗
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-12900K
- 主機板：ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi
- 記憶體：Kingston FURY Beast DDR5-5200 16GB x 2（KF552C40BBK2-32）
- 系統碟：Plextor M9PG Plus 1TB
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 顯示器：ASUS TUF Gaming VG28UQL1A
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit
從 AIDA64 線性寫入來看 NV3 的 SLC Cache 策略設定，其加速作用區間接近 27％，也就是格式化之後實際可用容量大約 503GB，在這區間速度可以達到 5,1xxMB/s 左右。
而後說來不讓人意外，速度驟降至 280MB/s 以下，以小幅度跳動直到結束。雖說無法強求 QLC 有什麼出奇表現，但是 SLC Cache 作用接近 30％、速度超過 5,000MB/s，以 NV3 產品定位而言是足以應付日常所需。
基準性能測試階段的參考比較組，除了 Kingston 自家 KC3000 為高性能導向產品，其餘也都是 DRAM-Less 架構類型，甚至同樣搭配 QLC 3D NAND。當然了，由於是和存檔數據相較且容量有別，大家應該能夠理解存在些許變數。
性能測試參考比較組：
Kingston NV2 2TB
Kingston KC3000 1TB
Solidigm P41 Plus 1TB
Western Digital WD Blue SN580 1TB
Western Digital WD_BLACK SN770 1TB
NV3 和 NV2 相同容量版本直球對決，NV3 循序存取在 CrystalDiskMark 測試跑出最大值，SEQ128K Q8T1 條件達到讀取 6,292.06MB/s、寫入 5,736.94MB/s，遠高於 NV2 那讀取 3,698.22MB/s、寫入 2,9942.69MB/s 表現。
Kingston 並未揭露 4K 隨機存取吞吐量（IOPS）參考性能，就 CrystalDiskMark Q32T16 條件測試結果來看，最大值達到讀取 982,567.64IOPS、寫入 1,124,130IOPS，即便是相對嚴苛或說更貼近真實世界的 Q1T1 條件，雖說不上亮眼但也明顯高於 NV2。
綜觀循序存取面向的測試，NV3（2TB）畢竟表定性能最高讀取 6,000MB/s、寫入 5,000MB/s，因而總是能排在第二名、狠狠甩開 NV2。至於 4K 隨機存取吞吐大致上來說，大多優於 NV2 是合理的結果，甚至高於部分測試比較組，改款確實帶來相當有感的進化。
那麼這些讀寫速度提升改善，能反映多少在進階綜合模擬測試呢，在 PCMark 10 儲存測試獲得 3,706 分評價、頻寬 589.66MB/s，除了高於 NV2 約 37.x～40.x％，甚至能跟搭配 TLC 3D NAND 的產品相提並論。
至於在遊戲應用導向的 3DMark 儲存測試，NV3 獲得評價 2,964 分、頻寬 502.91MB/s，與 NV2 的差距僅只有 3.x～6.x％，其中遊戲載入、安裝速度等項目表現一般，因而大多只勝過 NV2 而且差異不多。
我們通常視為重點的 PCMark 10 性能一致性測試，結果為 647 分評價、頻寬 161.47MB/s，相較於 NV2 提升改善高達 78.x～84.x％，但綜觀降速、穩定、恢復等細項表現還有提升改善空間。不過再想想，它終究是使用 QLC 3D NAND，先天限制沒那麼容易突破，所以這表現其實倒也還能夠接受、算是不差了。
透過工具軟體輔助辨識，NV3 初步過熱警戒點在 75°C，至於設計最大功耗參考值 5W。實際經由 IOMeter 連續寫入 10 分鐘，試驗溫度與寫入速度的變化，我們只讓它搭配主機板的 M.2 散熱片，雖說溫度最高只來到 56°C，通常而言我們還是建議有散熱片就加上去吧。
NV3 相較於 NV2，存取速度獲得相當大幅度提升改善，大多也適切反應在 PCMark 10 儲存相關測試，NV3 是更符合時下入門定位產品，所應該能提供的速度體驗。它兼具溫度不高這項特點，用在筆電之類散熱輔助欠妥的裝置，也不用擔心動輒過熱降速保護。
至於市場價格競爭和性價比，就留給 Kingston 自己去思考了，畢竟 NV3 剛推出必然處於高點，儘管直覺是小貴但也還說不準。再者，它採用多重料號組裝策略，實際抽到 TLC 或 QLC 也會左右衡量性價比的基準點，諸如此類還是讓 Kingston 去煩惱吧。
