以特別版姿態登場的 Core i9-12900KS，具備更多加速機制能讓時脈衝上 5.5GHz。
儘管代號 Alder Lake-P 產品還火熱，旗艦 Core i9-12900K 仍然堪稱最佳消費性桌上型處理器，因應對手接下來的新動作，Intel 端出特別版產品 Core i9-12900KS，將時脈往上拉最高至 5.5GHz，以期能夠穩坐目前所佔據位置。
此刻解禁、上市開賣的 Core i9-12900KS Special Edition，參考建議售價 739 美元，比 589 美元的 Core i9-12900K 高出 150 美元。就台灣的市場參考價格來說，Core i9-12900K 目前要價約 17,400 元，而 Core i9-12900K 參考開賣價格是 22,888 元左右，一來一往相差 5,488 元。
Core i9-12900KS 與 Core i9-12900K 本是同根生，兩者關鍵差異在於 P-Core 加速功能、時脈設定、基礎功耗，使得 Core i9-12900KS 能夠達成 5.5GHz 時脈。先前的 Core i9-12900K 只支援到 Turbo Boost Max 3.0，體質最佳 1 個 P-Core 表定加速時脈 5.2GHz，Core i9-12900KS 則是有 2 個核心能達到 5.3GHz。
進入 Performance Hybrid 架構初期，Intel 並未導入以往產品使用過的 TVB、ABT 加速機能，現在一口氣全部下放給 Core i9-12900KS。Thermal Velocity Boost 在散熱條件合乎要求前提下，能使 Core i9-12900KS 體質最佳 2 個 P-Core 時脈達到 5.5GHz，其作用溫度臨界點預設在 50°C。
至於 Adaptive Boost Technology 是用來拉高多核心時脈，Core i9-12900KS 表定全核 5.2GHz，在特定供電與 100°C 溫度以內條件能夠達成 。除了新導入加速機制拉高時脈，Core i9-12900KS 的 P-Core 基礎時脈 3.4GHz、E-Core 基礎 3.2GHz / 加速 4.0GHz，和 Core i9-12900K 相較之下也都有所提高。
連帶改變的包含基礎功耗，Core i9-12900K 推出時沿用大家不太陌生的 125W 設定，Core i9-12900KS 則是進一步提高至 150W，不過表定最大功耗還是維持在 241W。當然了，以 Z690 晶片組主機板搭配高效率水冷散熱器，在 BIOS 改變 Power Limit 1 / 2 條件，餵它更多電還能換來額外的性能提升。
Core i9-12900KS vs. Core i9-12900K 性能實測
性能實測體驗階段，Core i9-12900KS 與比較組 Core i9-12900K，使用 MSI MEG Z690 Unify 主機板搭配 MSI MEG CoreLiquid S360 一體式水冷散熱器。MEG Z690 Unify 的 UEFI BIOS 內，提供 3 種散熱器形式選擇，牽動 Power Limit 1 / 2 設定組態，我們將之設在盒裝以測得標準性能表現。
測試平台
- 主機板：MSI MEG Z690 Unify（BIOS：7D28v131 – Beta version）
- 記憶體：Kingston FURY Beast DDR5-5200 32GB Kit（KF552C40BBK2-32）
- 顯示卡：ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 OC Edition
- 系統碟：Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
- 散熱器：MSI MEG CoreLiquid S360
- 電源供應器：ASUS ROG Thor II 1000W
- 作業系統：Microsoft Windows 11 專業版
基礎性能僅以 Geekbench 作為簡單代表，Core i9-12900KS 單核心表現穩定高出 2.x～4.x％ 不等，Crypto Score 甚至拉開 20.x％ 差距，不過多核心反而出現低個 2.x～4.x％ 這結果。除了正常測試誤差要考量，我們所使用主機板的 BIOS 屬於 Beta 版，最佳化程度可能是因素之一。
其他部分，以 PCMark 之類綜合型軟體為主，來看在真實應用模擬測試上能反映出多少提升感。PCMark 10 Extended 總分差異僅 1.5％，除了 Productivity 項目落後 3.14％，其餘是高出 1.x～3.x％ 不等。而 PCMark 10 Applications 模式總分落差拉開到 6.0％，在 Word 與 Execl 有著 6.x～7.x％ 較多成長。
至於在影音編輯面向，Procyon 影、音總得分皆獲得 1.x％ 提升，惟影像編輯處理內 Batch Processing score 項目，稍微落後 Core i9-12900K。而瀏覽器基準測試 WebXPRT 4，進行人工智慧整理相冊、加密筆記 / OCR 掃描、Web Workers 網路作業等測試，Core i9-12900KS 穩定超前高出 3.x～5.x％。
最後的綜合代表是 SPECworkstation，它涵蓋媒體和娛樂、產品開發、一般操作等多種層面應用，進行處理器、圖形、I/O 等標準測量，工作負載不乏大家相對熟悉的應用程式。簡單就結果來看，Core i9-12900KS 各類群項目總分提高 2.x～3.x％，其中 Energy 與 CPU Compute 反而稍微落後 1.1％、0.4％。
推出 Core i9-12900KS，Intel 打著地表最強桌上型 / 遊戲處理器（主流性能等級）口號，接著就來看 Core i9-12900KS 有何助益。3DMark 總和得分僅提升約 0.6％，不過在處理器部分可以看到拉開至 3.x％，而 CPU Profile 這個測試項目有 2.x～5.x％。大致而言，是能夠看出其提升效益，比一般測試誤差的中位數再高出些許。
至於真實遊戲測試，總共 11 款遊戲、12 個數據，所得差異不諱言是相對小一些。Core i9-12900KS 有4 項超前 0.x～2.x％，而持平的也是占 4 項，剩餘 4 項則落後 1.x％。畢竟只是加速時脈的不同，再加上最佳化程度、正常測試誤差等變因影響，在我們使用的遊戲裡還沒能繳出更全面性的壓制力。
Core i9-12900KS vs. Core i9-12900K 溫度、功耗試驗
大家應該也很關注功耗與溫度表現，以下進行相關試驗，AIDA64 穩定度測試出現有趣的結果。Core i9-12900KS 測試期間時脈在 4.9～5.0GHz 跳動，合理的高於 Core i9-12900K，但平均溫度 71℃ 連各核心最大值反而都比較低。至於消耗功率就 CPU Package 項目來看，峰值 205.99W 對 208.32W，Core i9-12900KS 依然是略低。
Cinebench 壓力測試有著相仿的結果，若說 Core i9-12900K 單純是溫度高一些，還能歸咎在散熱器安裝因素上，但功耗與時脈推翻了這點。因此能合理地指向體質因素，Core i9-12900KS 終究是 Intel 精挑細選之作，能以略低的電源需求、廢熱產生量，實現更高時脈和性能表現，至少和大量生產銷售的 Core i9-12900K 相較是如此。
大家應該也好奇，Thermal Velocity Boost 作用臨界點設在 50℃，是否容易看到 5.5GHz 出現呢？依應用負載類型、散熱條件而定，答案可能沒有那麼絕對，至少在純粹的測試裡不難。透過 Cinebench 單一核心壓力測試，Core i9-12900KS 是能頻繁達到 5.5GHz，測試期間溫度最高不過 32℃、功耗最高 57.7W。
特調就是無腦使用也能獲得超乎預期的體驗
就綜合模擬測試為主的結果來說，Core i9-12900KS Special Edition 相較於 Core i9-12900K，所帶來性能增長幅度最多在 7.x％ 之譜。而遊戲方面的表現，片面來說沒有那麼顯著，也或許有其他更能彰顯出差異的遊戲吧。總之那些零星未立竿見影的部分，測試有諸多變數難以在一時之間釐清，所以話也不好說滿。
倒是溫度與功耗不愧它身為特別版，能夠達成更高的時脈與效能，卻比 Core i9-12900K 來得容易伺候些。因此 Core i9-12900KS Special Edition 整體上是能讓人感到滿意，至於比 Core i9-12900K 貴 5 千餘元，是否值得就見仁見智了。畢竟追求極致需要付出更高的代價，難以一味從性價比角度來衡量，不知你覺得如何呢？
