KC3000 除了配備薄型石墨烯鋁合金散熱貼片，循序寫入速度也是賣點之一。
Kingston 首度投入 PCIe 4.0 NVMe 固態硬碟戰局，一口氣推出 FURY Renegade 與 KC3000 兩款產品，首先來動手玩迎合廣大桌機與筆電市場設定的 KC3000，它存取速度標榜最高可達 7,000MB/s 之譜。
KC3000 產品線組成
FURY Renegade 與 KC3000 這兩個系列，同屬於 M.2 Type 2280 尺寸設計，都是植基於 Phison PS5018-E18 控制器解決方案，搭配 Micron 製 TLC 3D NAND 晶圓構成。這是目前市場上相當普遍常見的 PCIe 4.0 x4 NVMe 搭配組合，兩個系列皆有 512GB、1TB、2TB、4TB 容量選項，一律提供 5 年有限保固服務。
包含片面性能也是相近，FURY Renegade 最佳循序存取性能達讀取 7,300MB/s、寫入 7,000MB/s，4K 隨機存取吞吐量 1,000,000IOPS。KC3000 除了最高循序存取只到 7,000MB/s，其他各主要項目表現都一致，還能找到差異之處是設計寫入耐用度，FURY Renegade 基數 500TBW 比 KC3000 高出 100TBW。
兩者 512GB、1TB 容量版本，都是採用單面線路設計布局，2TB 容量起則屬於雙面設計。產品出廠皆預先黏貼石墨烯鋁合金散熱貼片，這和主機板原有的散熱模組並不衝突，倒是雙面的 2TB、4TB 容量版本，碰上部分配備 M.2 散熱底板、免螺絲固定機構的主機板，可能需要先拆除這些組件才能安裝。
基於本是同根生因素，除了性能規格特性相近，兩者的價格也沒拉開差距，市場參考價格反映出這點。以主流的 1TB 容量版本為例，FURY Renegade 約 5,500 元、KC3000 在 5,200 元左右，大致價差分別約 500GB 290 元、1TB 300 元、2TB 500 元、4TB 1,000 元，KC3000 的性價比看來反而高出一些。
或許可以這麼說，FURY Renegade 是 KC3000 性能極致調校版本，和顯示卡超頻版那操作方式雷同。至少片面看起來是如此，若要問說是否有魔鬼藏在細節裡，就得兩款都經過測試比較才能知曉，所以暫且留下一個問號。好的，Kingston 所提供樣品為 1TB 容量版本，產品完整型號是 SKC3000S/1024G。
KC3000 性能實測體驗
如規格表所示，1TB 容量版本 KC3000 最佳存取性能，分別為循序存取 7,000MB/s、4K 隨機讀取 900,000IOPS 而寫入 1,000,000IOPS，以此作為性能實測結果檢視的基準點。在全新品空碟狀態下，首先透過 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入測試，來試驗 KC3000 的 SLC Cache 設置策略是如何。
它能跑出約 5,830MB/s 的高速，而且作用區間達 35％ 甚至再多出些許，約等 350GB 或以上容量。SLC Cache 飽和之後速度驟降，大多落在 290～1,100MB/s 之間擺盪，這能夠滿足絕大多數個人應用情境。測試一結束立即觀察溫度，工具軟體顯示為 66°C（室溫 23～24°C），這顯示仍然得留意散熱配置。
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-12600K
- 主機板：ASUS ProArt Z690-Creator WiFi
- 記憶體：Crucial DDR5-4800 32GB Kit（16GB x 2，CT2K16G48C40U5）
- 顯示卡：EVGA GeForce GTX 1660 XC Gaming
- 系統碟：GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 1TB
- 散熱器：MSI MEG CoreLiquid S360
- 作業系統：Microsoft Windows 11 專業版
- 比較組：Crucial P5 Plus SSD 1TB、GIGABYTE AORUS Gen4 7000s 1TB、 Seagate FireCuda 530 SSD 2TB
基準性能彙整結果如下列，得留意存檔數據比較組之一是 2TB 容量，另外為了方便之後進行其他題目，這次測試使用平台配備也不同。KC3000 基本盤表現看來頗為亮眼，能夠超越採用相同控制器解決方案的對手，自然也輕鬆達成官方宣稱性能值。其中的 3DMark Storage Benchmark，由於是 UL 近期所新增測試項目，比較組產品尚未執行過因而數據從缺。
PCMark 10 儲存模擬測試項目相對應資訊
aft：Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Microsoft Excel
ill：Adobe Illustrator
ind：Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Microsoft PowerPoint
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
PCMark 10 Storage Benchmark 性能一致性測試部分，KC3000 表現還落後給性能規格差一些的 Crucial P5 Plus，在細項數據裡可以找出蛛絲馬跡。所繪製 2 個細項數據圖表，降級、穩定測試過程包含隨機資料寫入，類似連續壓力測試使其進入髒碟狀態，KC3000 表現一般應該是拉低總評分的主因。另外包含在 ezIOmeter，速度表現也是不如基準性能那樣突出、穩定，意味韌體調校大概還有提昇改善的空間。
KC3000 在次世代製品裡的價格居中，因此那基準性能表現是具有相當吸引力，只不過在存取負載比較重的應用，掉速現象可能會比較早發生、速度降幅大一些。這或許可以解釋，Kingston 為何還推出本是同根生的 FURY Renegade，也許葫蘆裡面裝的藥有點不同吧？！如果之後也有機會取得 FURY Renegade，或許就能下最終的評價、裝機採購建議，大家不妨先觀望之。
