那個大年初一要發測試文… 也好在是因為老黃，不然應該沒什麼人想理會吧。
1 月 23 日，NVIDIA GeForce RTX 5090 效能解禁之後，終於輪到 NVIDIA GeForce RTX 5080；不論是 GeForce RTX 5090，或者是 GeForce RTX 5080，都會在 1 月 30 日上架販售。
至於，是否能買到… 那就不用討論了，因為首波的量超級少，特別是 GeForce RTX 5090。
GeForce RTX 5090 效能，透過我們早前的測試大致可以了解到，其效能與 GeForce RTX 4090 在沒有任何 DLSS 加持之下，最多有著 30% 的提升，而在 DLSS 4 加持之後，Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 5090 在遊戲方面有著更佳的表現。
現在，我們就來看看 GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的表現。
旗艦的 GeForce RTX 5090 採用代號 GB202 的 Blackwell 架構 GPU，而 GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 5070 Ti 相同，皆為代號 GB203 的 Blackwell 架構 GPU。
GeForce RTX 5080 擁有 7 GPCs、42 TPCs、84 SMs，以至於提供多達 10,752 CUDA Cores。與 GeForce RTX 5090 相同，GeForce RTX 5080 同樣擁有 4th Gen RT Cores 與 5th Gen Tensor Cores。
2x NVENC（9th Gen）與 2x NVDEC（6th Gen），可以發現到與 GeForce RTX 5090 的差異（3x NVENC）。
Blackwell aka NVIDIA GeForce RTX 50 Series
| GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 5070 Ti | GeForce RTX 5080 | GeForce RTX 5090 | |
| GPU Codename | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
| Architecture | Blackwell | |||
| Transistor Count | 31.1B | 45.6B | 45.6B | 92.2B |
| Die Size | 263mm2 | 378mm2 | 378mm2 | 750mm2 |
| Process | TSMC 4nm 4N | |||
| PCIe Interface | Gen 5.0 | |||
| GPCs | 5 | 6 | 7 | 11 |
| TPCs | 24 | 35 | 42 | 85 |
| SMs | 48 | 70 | 84 | 170 |
| CUDA Cores｜SM | 128 | 128 | 128 | 128 |
| CUDA Cores｜GPU | 6144 | 8960 | 10752 | 21760 |
| Tensor Cores｜SM（5th Gen） | 4 | |||
| Tensor Cores｜GPU（5th Gen） | 192 | 280 | 336 | 680 |
| GPU Boost Clock | 2512 MHz | 2452 MHz | 2617 MHz | 2407 MHz |
| RT Cores（4th Gen） | 48 | 70 | 84 | 170 |
| GDDR7 | 12GB | 16GB | 16GB | 32GB |
| Memory Interface | 192 bit | 256 bit | 256 bit | 512 bit |
| Memory Clock | 28 Gbps | 28 Gbps | 30 Gbps | 28 Gbps |
| Memory Bandwidth | 672 GB/s | 896 GB/s | 960 GB/s | 1792 GB/s |
| ROPs | 80 | 96 | 112 | 176 |
| Pixel Fill-rate | 201 GT/s | 235.4 GT/s | 293.1 GT/s | 423.6 GT/s |
| Texture Units | 192 | 280 | 336 | 680 |
| Texel Fill-rate | 482.3 GT/s | 686.6 GT/s | 879.3 GT/s | 1636.8 GT/s |
| L1 Data Cache | 6144KB | 8960KB | 10752KB | 21760KB |
| L2 Cache | 49152KB | 49152KB | 65536KB | 98304KB |
| Register Fill Size | 12288KB | 17920KB | 21504KB | 43520KB |
| NVENC（9th Gen） | 1x | 2x | 2x | 3x |
| NVDEC（6th Gen） | 1x | 1x | 2x | 2x |
| TGP（Tota Graphics Power） | 250W | 300W | 360W | 575W |
另一方面，16GB GDDR7 記憶體部分為 256 bit 記憶體介面，但記憶體時脈較 GeForce RTX 5090 28Gbps 高，來到 30Gbps。
GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的 TGP（Total Graphics Power）為 360W。
Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列重點：
1. 專為神經著色（Neural Shading）設計的全新 SM 功能；
2. 全新 MaxQ 功能，帶來更佳的電源效率；
3. 4th Gen RT Cores；
4. 5th Gen Tensor Cores；
5. NVIDIA DLSS 4；
6. RTX 神經著色器（Neural Shaders）；
7. AI 管理處理器（AMP）；
8. GDDR7 記憶體；
9. Mega Geometry Technology；
大年初一，也就是 1 月 29 日的這一天，我們先來看看 NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition。
GeForce RTX 50 世代，NVIDIA 更改了整個設計方向， 從過去的 Double Axial Single flow through 更改為 Double Axial Double flow through。
因此，GeForce RTX 5080 Founders Edition 與 GeForce RTX 5090 Founders Edition 長得一模一樣，但不能說完全一樣，因為顯示卡上的雷刻字樣不同，以及顏色（RTX 5090 顏色比較深）和重量有些許差異；GeForce RTX 5090 Founders Edition 重量約 1.825kg，而 GeForce RTX 5080 Founders Edition 重量為 1.64kg。
2 槽設計的 GeForce RTX 5080 Founders Edition 同樣採用 3D Vapor Chamber + 5 根熱導管的散熱設計方式，只是這款顯示卡的 TGP（Total Graphics Power）只有 360W，遠低於 GeForce RTX 5090 的 575W。
後面，我們會提供 GeForce RTX 5080 Founders Edition 的散熱表讓大家參考。
同樣採用了 12V-2×6 接頭，但不同於 GeForce RTX 5090 擁有 4x 8 PIN 的 12V-2×6 轉接線，GeForce RTX 5080 Founders Edition 搭配的是 3 個 8 PIN 接頭的 12V-2×6 轉接線。
Founders Edition 的細節，就不再特別介紹，畢竟在 GeForce RTX 5090 Founders Edition 開箱中，我們就大致介紹了其特色與細節。
延伸閱讀 – 技術、設計、美學並帶有環保概念，NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition 入手
接下來就來看看 GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的效能表現；測試平台處理器依舊是 AMD Ryzen 7 9800X3D，搭配 ROG Crosshair X870E Hero 與 DDR5-6800 MT/s 記憶體進行測試，至於比較對象除了 GeForce RTX 4080 Super，我們也找來 GeForce RTX 3080 Ti 一起做比較。
3DMark - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super
| 3DMark | GeForce RTX 4080 Super | GeForce RTX 5080 | |
| TIme Spy | 25781 | 27613 | 6.635% |
| Graphic score | 28179 | 32248 | 12.618% |
| CPU score | 16321 | 15220 | -7.234% |
| TIme Spy Extreme | 12550 | 13630 | 7.924% |
| Graphic score | 14264 | 16066 | 11.216% |
| CPU score | 7468 | 7333 | -1.841% |
| Fire Strike | 49837 | 52947 | 5.874% |
| Graphic score | 64372 | 72790 | 11.565% |
| Physics score | 40304 | 39792 | -1.287% |
| Combo score | 21311 | 20775 | -2.580% |
| Fire Strike Extreme | 32109 | 36303 | 11.553% |
| Graphic score | 33926 | 39861 | 14.889% |
| Physics score | 39832 | 39694 | -0.348% |
| Combo score | 18663 | 20198 | 7.600% |
| Fire Strike Ultra | 17854 | 21099 | 15.380% |
| Graphic score | 17672 | 21100 | 16.246% |
| Physics score | 40147 | 39709 | -1.103% |
| Combo score | 10171 | 12389 | 17.903% |
| Port Royal | 18791 | 22143 | 15.138% |
| Speed Way | 7535 | 8981 | 16.101% |
| DLSS Feature test | |||
| 1x | 41.39 | 48.84 | 4.284% |
| 2x | 137.64 | 175.36 | 15.734% |
| 3x | N/A | 239.74 | - |
| 4x | N/A | 292.36 | - |
DirectX 12 的 Time Spy 系列，顯示卡（Graphics Score）部分的差異在 11 ～ 12%，而 DirectX 11 部分的 Fire Strike 方面，最大差異為 16%。
Port Royal 與 Speed Way 項目則分別有 15% 與 16% 的差距。
4K Gaming - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super
| 4K Gaming | GeForce RTX 4080 Super | GeForce RTX 5080 | |
| Alan wake 2 | |||
| ULTRA_DLAA | 54 | 59 | 8.475% |
| RT_DLAA | 29 | 31 | 6.452% |
| RT_FG_DLAA | 53 | 56 | 5.357% |
| RT_FG_4X_DLAA | N/A | 102 | - |
| Assassin's Creed Valhalla | 102 | 108 | 5.556% |
| Black Wukong | |||
| Cinematic | 38 | 42 | 9.524% |
| Cinematic_RT | 17 | 19 | 10.526% |
| Cinematic_RT_FG_Balance | N/A | 66 | - |
| Cinematic_RT_FG_Performance | N/A | 88 | - |
| Borderlands 3（ULTRA｜DirectX 12） | 108.16 | 122.59 | 11.771% |
| CS2（VERY HIGH） | 161 | 192 | 16.146% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| ULTRA | 58.13 | 71.88 | 19.129% |
| RT_ULTRA | 31.25 | 35.69 | - |
| PT | 17.22 | 19.69 | 12.544% |
| PT_Performance_FG | 97.58 | 103.2 | 5.446% |
| PT_Performance_FG_4X｜DLSS 4 | N/A | 183.37 | - |
| F1 24 | |||
| ULTRA HIGH | 71 | 84 | 15.476% |
| Upscale_Quality + FG | 150 | 154 | 2.597% |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 169.87 | 180.32 | 5.795% |
| Guardian of Galaxy（ULTRA｜RT_ULTRA） | 78 | 92 | 15.217% |
| Horizon Zero Dawn Remaster | 103 | 102 | -0.980% |
| Metro Exodus（UTLRA） | 103.49 | 117.76 | 12.118% |
| Rainbow Six Siege（ULTRA｜VULKAN） | 317 | 345 | 8.116% |
| Shadow of the Tomb Raide（HIGHEST） | 138 | 156 | 11.538% |
| StarWars Outlaw | |||
| ULTRA | 16 | 18 | 11.111% |
| DLSS_Balanced_FG 2X｜DLSS 3 | N/A | 85 | - |
| DLSS_Balanced_FG 4X | N/A | 157 | - |
| DLSS_Performance_FG_2X｜DLSS 3 | 98 | 102 | 3.922% |
| DLSS_Performance_FG_4X | N/A | 180 | - |
| Total War：War Hammer 3 | 79.5 | 91.1 | 12.733% |
4K 遊戲部分，扣除 Ray Tracing、DLSS 的加持之下，GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 4080 Super 的差距最高在 19%，而其他包含 Borderlands 3、Metro Exodus 與 CS2 等遊戲，都在 11% ～ 16% 的間距內。
如果我們以支援 DLSS 4 的 Cyberpunk 2077 這款遊戲來看，Path Tracing 模式的 Performance Frame Generation 下，2 款顯示卡的差距在 5.44%。GeForce RTX 5080 在開啟 DLSS 4 之後，FPS 表現從原先的 103.2 提升至 183.37（平均），這中間的 FPS 增幅相當高。
1440p Gaming - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super
| 1440p Gaming | GeForce RTX 4080 Super | GeForce RTX 5080 | |
| Alan wake 2 | |||
| ULTRA_DLAA | 91 | 101 | 9.901% |
| RT_DLAA | 53 | 56 | 5.357% |
| RT_FG_DLAA | 101 | 108 | 6.481% |
| RT_FG_4X_DLAA | N/A | 182 | - |
| Assassin's Creed Valhalla | 165 | 158 | -4.430% |
| Black Wukong | |||
| Cinematic | 61 | 66 | 7.576% |
| Cinematic_RT | 34 | 38 | 10.526% |
| Cinematic_RT_FG_Balance | N/A | 102 | - |
| Cinematic_RT_FG_Performance | N/A | 128 | - |
| Borderlands 3（ULTRA｜DirectX 12） | 193.41 | 210.39 | 8.071% |
| CS2（VERY HIGH） | 319 | 341 | 6.452% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| ULTRA | 127.81 | 145.88 | 12.387% |
| RT_ULTRA | 65.76 | 70.47 | 6.684% |
| PT | 37.22 | 39.19 | 5.027% |
| PT_Performance_FG | 165.55 | 171.28 | 3.345% |
| PT_Performance_FG_4X｜DLSS 4 | N/A | 302.13 | - |
| F1 24 | |||
| ULTRA HIGH | 124 | 140 | 11.429% |
| Upscale_Quality + FG | 242 | 240 | -0.833% |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 335.68 | 342.5 | 1.991% |
| Guardian of Galaxy（ULTRA｜RT_ULTRA） | 149 | 175 | 14.857% |
| Horizon Zero Dawn Remaster | 164 | 173 | 5.202% |
| Metro Exodus（UTLRA） | 158 | 174.28 | 9.341% |
| Rainbow Six Siege（ULTRA｜VULKAN） | 515 | 545 | 5.505% |
| Shadow of the Tomb Raide（HIGHEST） | 259 | 289 | 10.381% |
| StarWars Outlaw | |||
| ULTRA | 34 | 37 | 8.108% |
| DLSS_Balanced_FG 2X｜DLSS 3 | N/A | 146 | - |
| DLSS_Balanced_FG 4X | N/A | 257 | - |
| DLSS_Performance_FG_2X｜DLSS 3 | 162 | 163 | 0.613% |
| DLSS_Performance_FG_4X | N/A | 292 | - |
| Total War：War Hammer 3 | 149.9 | 171.4 | 12.544% |
1080p Gaming - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super
| 1080p Gaming | GeForce RTX 4080 Super | GeForce RTX 5080 | |
| Alan wake 2 | |||
| ULTRA_DLAA | 124 | 140 | 11.429% |
| RT_DLAA | 82 | 84 | 2.381% |
| RT_FG_DLAA | 154 | 160 | 3.750% |
| RT_FG_4X_DLAA | N/A | 279 | - |
| Assassin's Creed Valhalla | 187 | 202 | 7.426% |
| Black Wukong | |||
| Cinematic | 77 | 82 | 6.098% |
| Cinematic_RT | 53 | 58 | 8.621% |
| Cinematic_RT_FG_Balance | 132 | 131 | -0.763% |
| Cinematic_RT_FG_Performance | N/A | 154 | - |
| Borderlands 3（ULTRA｜DirectX 12） | 264.56 | 284.59 | 7.038% |
| CS2（VERY HIGH） | 437.5 | 448 | 2.344% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| ULTRA | 202 | 214.86 | 5.985% |
| RT_ULTRA | 102.98 | 107.42 | 4.133% |
| PT | 60.71 | 62.65 | 3.097% |
| PT_Performance_FG | 224.42 | 232.84 | 3.616% |
| PT_Performance_FG_4X｜DLSS 4 | N/A | 420.16 | - |
| F1 24 | |||
| ULTRA HIGH | 160 | 181 | 11.602% |
| Upscale_Quality + FG | 315 | 295 | -6.780% |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 426.97 | 433.47 | 1.500% |
| Guardian of Galaxy（ULTRA｜RT_ULTRA） | 217 | 243 | 10.700% |
| Horizon Zero Dawn Remaster | 198 | 211 | 6.161% |
| Metro Exodus（UTLRA） | 192.6 | 208.38 | 7.573% |
| Rainbow Six Siege（ULTRA｜VULKAN） | 634 | 603 | -5.141% |
| Shadow of the Tomb Raider（HIGHEST） | 349 | 374 | 6.684% |
| StarWars Outlaw | |||
| ULTRA | 56 | 56 | 0.000% |
| DLSS_Balanced_FG 2X｜DLSS 3 | N/A | 182 | - |
| DLSS_Balanced_FG 4X | N/A | 336 | - |
| DLSS_Performance_FG_2X｜DLSS 3 | 180 | 183 | 1.639% |
| DLSS_Performance_FG_4X | N/A | 328 | - |
| Total War：War Hammer 3 | 214.8 | 241 | 10.871% |
AI Benchmark - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super
| GeForce RTX 4080 Super | GeForce RTX 5080 | ||
| Geekbench 6 | |||
| OpenCL | 255207 | 263643 | 3.200% |
| Vulkan | 234277 | 266042 | 11.940% |
| Geekbench AI | |||
| Single Precision | 34647 | 35829 | 3.299% |
| Half Precision | 49601 | 58305 | 14.928% |
| Quantized | 26146 | 26961 | 3.023% |
| Procyon AI image generation | |||
| SD 1.5｜INT8 | N/A | N/A | - |
| SD 1.5｜FP16 | 3115 | 3162 | 1.486% |
| SDXL｜FP16 | 2799 | 2906 | 3.682% |
| Procyon AI image generation beta（FLUX） | LESS IS BETTER | ||
| Flux.dev（FP8）s/image | 9.508 | 6.61 | -43.843% |
| Flux.dev（FP4）s/image | 17.338 | 3.988 | -334.754% |
| Procyon AI text generation | |||
| Phi-3.5-mini-instruct（Tokens/s） | 193.45 | 213.85 | 9.539% |
| Mistral 7B（Tokens/s） | 135.58 | 166.84 | 18.737% |
| Llama3-8B（Tokens/s） | 112.31 | 139.44 | 19.456% |
| LLama2-13B（Tokens/s） | 71.46 | 85.34 | 16.264% |
UL 提供的 Procyon AI Image Generation 與 Procyon AI Text Generation 測試可以明顯見到 GeForce RTX 5080 的優勢，特別是運用到 FP4 的部分。就如我們在 GeForce RTX 5090 測試中提到的，後續在 FP4 運算的應用陸續增加之後，Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列的優勢會越來越顯著。
另外，我們也找來了 GeForce RTX 3080 Ti 與 GeForce RTX 5080 在 3DMark 與 1440p 解析度遊戲中進行比較。
3DMark - GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 3080 Ti
| 3DMark | GeForce RTX 3080 Ti | GeForce RTX 5080 | |
| TIme Spy | 17867 | 27613 | 35.295% |
| Graphic score | 18292 | 32248 | 43.277% |
| CPU score | 15789 | 15220 | -3.739% |
| TIme Spy Extreme | 9236 | 13630 | 32.238% |
| Graphic score | 9294 | 16066 | 42.151% |
| CPU score | 7280 | 7333 | 0.723% |
| Fire Strike | 39303 | 52947 | 25.769% |
| Graphic score | 44904 | 72790 | 38.310% |
| Physics score | 39399 | 39792 | 0.988% |
| Combo score | 20270 | 20775 | 2.431% |
| Fire Strike Extreme | 22896 | 36303 | 36.931% |
| Graphic score | 23637 | 39861 | 40.701% |
| Physics score | 39480 | 39694 | 0.539% |
| Combo score | 12276 | 20198 | 39.222% |
| Fire Strike Ultra | 12684 | 21099 | 39.883% |
| Graphic score | 12442 | 21100 | 41.033% |
| Physics score | 39429 | 39709 | 0.705% |
| Combo score | 6779 | 12389 | 45.282% |
| Port Royal | 11010 | 22143 | 50.278% |
| Speed Way | 4985 | 8981 | 44.494% |
| DLSS Feature test | |||
| 1x | 25.54 | 48.84 | 47.707% |
| 2x | 62.35 | 175.36 | 64.445% |
| 3x | N/A | 239.74 | - |
| 4x | N/A | 292.36 | - |
1440p Gaming - GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 3080 Ti
| 1440p Gaming | GeForce RTX 3080 Ti | GeForce RTX 5080 | |
| Alan wake 2 | |||
| ULTRA_DLAA | 49 | 101 | 51.485% |
| RT_DLAA | 22 | 56 | 60.714% |
| RT_FG_DLAA | N/A | 108 | - |
| RT_FG_4X_DLAA | N/A | 182 | - |
| Assassin's Creed Valhalla | 99 | 158 | 37.342% |
| Black Wukong | |||
| Cinematic | 38 | 66 | 42.424% |
| Cinematic_RT | 16 | 38 | 57.895% |
| Cinematic_RT_FG_Balance | N/A | 102 | - |
| Cinematic_RT_FG_Performance | N/A | 128 | - |
| Borderlands 3（ULTRA｜DirectX 12） | 130.3 | 210.39 | 38.067% |
| CS2（VERY HIGH） | 225.7 | 341 | 33.812% |
| Cyberpunk 2077 | |||
| ULTRA | 87.55 | 145.88 | 39.985% |
| RT_ULTRA | 40.8 | 70.47 | 42.103% |
| PT | N/A | 39.19 | - |
| PT_Performance_FG | N/A | 171.28 | - |
| PT_Performance_FG_4X｜DLSS 4 | N/A | 302.13 | - |
| F1 24 | |||
| ULTRA HIGH | 61 | 140 | 56.429% |
| Upscale_Quality + FG | 63 | 240 | 73.750% |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 212.36 | 342.5 | 37.997% |
| Guardian of Galaxy（ULTRA｜RT_ULTRA） | 71 | 175 | 59.429% |
| Horizon Zero Dawn Remaster | 32 | 173 | 81.503% |
| Metro Exodus（UTLRA） | 79.62 | 174.28 | 54.315% |
| Rainbow Six Siege（ULTRA｜VULKAN） | 249 | 545 | 54.312% |
| Shadow of the Tomb Raide（HIGHEST） | 119 | 289 | 58.824% |
| StarWars Outlaw | |||
| ULTRA | 21 | 37 | 43.243% |
| DLSS_Balanced_FG 2X｜DLSS 3 | N/A | 146 | - |
| DLSS_Balanced_FG 4X | N/A | 257 | - |
| DLSS_Performance_FG_2X｜DLSS 3 | N/A | 163 | - |
| DLSS_Performance_FG_4X | N/A | 292 | - |
| Total War：War Hammer 3 | 69.1 | 171.4 | 59.685% |
GeForce RTX 3080 Ti 採用 Ampere GPU 架構，搭配 12GB GDDR6x 記憶體、TGP（Total Graphics Power）為 400W，是 NVIDIA 在 2021 年推出的產品。
從 3DMark 與 1440p 遊戲測試中，可以明顯見到 2 款顯示卡的效能差距。
最後我們來看看 GeForce RTX 5080 Founders Edition 的溫度表現。
在 360W 的 TGP 設定下，GeForce RTX 5080 Founders Edition 的 GPU 與 GDDR7 溫度分別是 67.5 與 66 攝氏度（中位數），而這時候的 GPU 時脈為 2347MHz，風扇轉速在 1523 RPM。
TPG（Total Graphics Power）：360W；
GPU Temp：67.5 攝氏度；
GDDR7 Temp：66 攝氏度；
FAN 1：1523 RPM；
FAN 2：1523 RPM；
Founders Edition 版本的 GeForce RTX 5090 與 GeForce RTX 5080 採用相同散熱模組，因此 TGP 從 575W 下降至 360W 之後，我們可以很明顯的見到溫度大幅下降；重量部分降低，應該是散熱模組有做了一些調整，但我們無法確定究竟調整了什麼。
DLSS 4 是 Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列想要強調的部分，透過部分遊戲測試，我們也見到其優勢所在，但與 FP4 運算一樣，目前支援 DLSS 4 的遊戲仍舊少。
從測試數據來看，相較於 GeForce RTX 4080 或是 GeForce RTX 4080 Super，我們更建議 GeForce RTX 30 系列或更之前的使用者在更換顯示卡時，應當將 GeForce RTX 5080 列入考慮；至於想要直接攻頂，更換 GeForce RTX 5090 的玩家，當然不需理會。
如果現階段正在使用 GeForce RTX 4080 系列，想要升級至 GeForce RTX 50 系列，那你就只有一個選擇 – GeForce RTX 5090。
另一方面，GeForce RTX 5080 在效能上仍無法與 GeForce RTX 4090 抗衡…
2 槽設計的 Founders Edition 真的很很誘人，那… 看完 Founders Edition 之後，後面，也就是 1 月 30 日，我們將為大家一一介紹 ASUS、GIGABYTE 與 MSI 的 GeForce RTX 5080 顯示卡。
NVIDIA GeForce RTX 5080 實測
- 隔代升級感受更為顯著，NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition 實測
- 4 風扇設計提供更佳的效能表現，3.8 槽的 ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 實測
- RGB Halo 與風之力散熱系統再強化 ，GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16G 實測
- 設計語言延續、規格與效能再進化，MSI GeForce RTX 5080 16G Suprim SOC 實測
