Core i9-13900K 核心數量、最高時脈、快取記憶體全部加量，甩開前代旗艦 Core i9-12900K 不等幅度。
在 Intel Innovation 2022 活動上，Intel 公開第 12 代 Core 桌上型處理器暨平台，今天性能解禁的同時也展開銷售，首先來看旗艦 Core i9-13900K。
Intel 再次為媒體測試樣品設計了特別包裝，相較於以往這次挺像市售商品的精緻禮盒版，Intel 代表性藍色佐以晶片結構透視圖，簡單不浮誇但質感可說歷來之最。打開外蓋迎面而來的，也是滿滿五顏六色晶片結構透視圖，再進一步開啟就能看到主角，Core i9-13900K、Core i5-13600K 以及紀念立牌。
稍早前的 Core i9-12900KS 媒體測試樣品，是直接提供大家所期盼零售版，這次仍然沒有正式版包裝那吸引人的仿晶圓盒子，魚與熊掌總是難以兼得。不過這壓克力之類材質的紀念立牌，一面印製這代處理器結構透視圖，另一面列出 2 款樣品的重點規格，除了收藏紀念想當擺設品也再合適不過。
Core i9-13900K 距離 6GHz 只有一步之遙
第 13 代 Core 桌上型處理器代號 Raptor Lake-S，是延續自代號 Alder Lake-S 的第 12 代 Core 產品，Intel 拉高時脈並加入更多的 E-Core、L2 / L3 Cache 容量增加不等幅度還更聰明、最佳化 Intel Thread Director 能更妥善地分配運算負載至各個核心單元、經過改良的 Intel 7 製程等等，共同完成這一次進化。
延伸閱讀：
Intel Innovation 2022：第 13 代 Core 桌上型處理器創造最強遊戲體驗
Intel Innovation 2022：Core i9-13900K 單線程性能提升最高 15％、多線程達 41％
更多相關細節可以參考之前 Intel Innovation 2022 所提及內容，這邊簡單就 Core i9-13900K 來看，它獲得增加 2 組 E-Core，所以核心數量規格又寫作 24C（8P+16E）/ 32T（16+16）。時脈自然也再往上拉，P-Core 加速時脈可達 5.8GHz（TVB，Turbo Max 3.0 為 5.7GHz），而 E-Core 是 4.3GHz。
反觀 Core i9-12900K 設置為 P-Core 5.2GHz（TVB & Turbo Max 3.0）、E-Core 3.9GHz，兩相比較 Core i9-13900K 光是 Turbo Max 3.0 加速時脈就達 5.70GHz，高於 Core i9-12900K / KS 任何加速機制。雖說其基礎功率維持在 125W，但加速功率的上限由前代 241W，小幅度增加到 253W。
至於快取記憶體主要變動在於 L2 / L3，P-Core 的 L2 Cache 從前代 1.25MB 增加至 2MB，而每個 E-Core 群組由 2MB 倍增到 4MB，總計 32MB 相較於前代 14MB是超過倍增。至於 L3 Cache（Smart Cache）可能順應 E-Core 增加，所以配置容量從 30MB 增加到 36MB，這部分屬於所有核心共享。
| 處理器編號 | Core i9-13900K | Core i9-12900K | Core i9-12900KS |
|---|---|---|---|
| 半導體製程 | Intel 7 | Intel 7 | Intel 7 |
| 核心總數 | 24 | 16 | 16 |
| Performance-core 數量 | 8 | 8 | 8 |
| Efficient-core 數量 | 16 | 8 | 8 |
| 執行緒數量 | 32 | 24 | 24 |
| 最大超頻 | 5.80 GHz | 5.20 GHz | 5.50 GHz |
| Intel Turbo Max 3.0 頻率 | 5.70 GHz | 5.20 GHz | 5.30 GHz |
| Performance-core Max 頻率 | 5.40 GHz | 5.10 GHz | 5.20 GHz |
| Efficient-core Max 頻率 | 4.30 GHz | 3.90 GHz | 4.00 GHz |
| Performance-core 基礎頻率 | 3.00 GHz | 3.20 GHz | 3.40 GHz |
| Efficient-core 基礎頻率 | 2.20 GHz | 2.40 GHz | 2.50 GHz |
| Intel Thermal Velocity Boost 頻率 | 5.80 GHz | 5.2 GHz | 5.50 GHz |
| 快取記憶體 | 36 MB Intel Smart Cache | 30 MB Intel Smart Cache | 30 MB Intel Smart Cache |
| L2 快取記憶體總計 | 32 MB | 14 MB | 14 MB |
| 記憶體原生支援時脈 | DDR5-5600、DDR4-3200 | DDR5-4800、DDR4-3200 | DDR5-4800、DDR4-3200 |
| 最大記憶體容量 | 128 GB | 128 GB | 128 GB |
| 記憶體通道數量 | 2 | 2 | 2 |
| 處理器繪圖 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 |
| 繪圖基頻 | 300 MHz | 300 MHz | 300 MHz |
| 繪圖最大動態頻率 | 1.65 GHz | 1.55 GHz | 1.55 GHz |
| 基礎功率 | 125 W | 125 W | 150 W |
| 加速功率上限 | 253 W | 241 W | 241 W |
| TJUNCTION | 100°C | 100°C | 90°C |
Intel 也為 Intel Extreme Tuning Utility 超頻工具軟體進行最佳化，新版本預設以簡易介面呈現，可以快速進行懶人超頻（Automatic Overclock），像 Core i9-13900K 啟用是會將 E-Core 稍微拉高至 4.4GHz。至於在 Advenced Tunung 選單裡，也首度加入圖像示設計，為倍頻等設定帶來新的操作體驗。
MPG Z790 Carbon WiFi
本篇實際以 Core i9-13900K 搭配 MSI MPG Z790 Carbon WiFi 主機板，坦白說不到一年又推陳出新，各家主機板廠想新梗的速度，未必能追得上 Intel 腳步。因此 MPG Z790 Carbon WiFi 和今年初的產品相較（例如 Intel B660），功能性幾乎如出一轍實屬合理、可以理解之，以下簡單列舉一個新功能項目。
在 Overclocking Setting > Advanced CPU Configuration 群組內，MSI 新增 CPU Over Temp. Protection 選項，能依照需求自由指定 65～100°C 運作溫度上限。這項功能牽動處理器電壓等設置，而散熱器的解熱能力也是項變數，當然也免不了對性能產生不等程度影響，如果有特殊應用需求倒是可以玩玩看。
Core i9-13900K vs. Core i9-12900K
Core i9-13900K 實測所得結果如下列，我們使用 Intel 預設時脈、供電（如 Power Limit）等規則，將結果簡化並改以表格來呈現，方便與 Core i9-12900K 相比並看出差異。Intel 發表時強調，Core i9-13900K 單線程性能最多提高 15％，而多線程能達到 41％ 之譜。儘管依測試軟體 / 模式的不同而定，結果似乎也無須再說些什麼，這提升幅度再明顯不過。
測試平台
- 記憶體：Kingston FURY Beast DDR5-6000 RGB（KF560C40BBAK2-32）@ DDR5-5600（Core i9-13900K）、@ DDR5-4800（Core i9-12900K）
- 顯示卡：ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 OC Edition
- 系統碟：Western Digital WD Black SN850 1TB
- 散熱器：MSI MEG CoreLiquid S360
- 作業系統：Microsoft Windows 11 Pro 64bit
| Geekbench | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Multi-Core Performance | Multi-Core Score | 23005 | 18466 | 25% |
| Crypto Score | 14145 | 12727 | 11% | |
| Integer Socre | 22286 | 18084 | 23% | |
| Floating Point Socre | 26039 | 20251 | 29% | |
| Single-Core Performance | Single-Core Score | 2194 | 1960 | 12% |
| Crypto Score | 4355 | 4138 | 5% | |
| Integer Socre | 1956 | 1750 | 12% | |
| Floating Point Socre | 2348 | 2051 | 14% | |
| 3D Particle Movement | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Score（Mops/sec） | 5363.653 | 3525.581 | 52% | |
| 3DTrig（Mops/sec） | 905.4136 | 525.0452 | 72% | |
| BiPy（Mops/sec） | 1803.4401 | 1418.6857 | 27% | |
| P1rRjct（Mops/sec） | 1126.5271 | 635.2319 | 77% | |
| Cosine（Mops/sec） | 485.089 | 290.3930 | 67% | |
| HypCube（Mops/sec） | 644.7043 | 407.3309 | 58% | |
| NormDev（Mops/sec） | 398.4782 | 248.8940 | 60% | |
| y-cruncher | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Multi-Core | Total Computation Time（sec） | 23.332 | 26.420 | 13% |
| Start-to End Wall Time（sec） | 24.107 | 27.225 | 13% | |
| Single-Core | Total Computation Time（sec） | 192.325 | 217.157 | 13% |
| Start-to End Wall Time（sec） | 193.774 | 218.762 | 13% | |
| Dolphin | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Overall time（sec） | 164 | 182 | 11% | |
| Time spent on meteor-contest（sec） | 32 | 35 | 9% | |
| Time spent on n-body（sec） | 37 | 41 | 11% | |
| Time spent on pi-digits（sec） | 45 | 50 | 11% | |
| Time spent on spectral-norm（sec） | 23 | 25 | 9% | |
| 7-Zip | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| 壓縮評等（GIPS） | 166.23 | 116.872 | 42% | |
| 解壓縮評等（GIPS） | 207.024 | 144.939 | 43% | |
| 整體評等（GIPS） | 186.627 | 130.906 | 43% | |
| WinRAR | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Benchmark（KB/s） | 49801 | 36434 | 37% | |
| Cinebench R23 | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| CPU - Multi Core（pts） | 34336 | 27568 | 25% | |
| CPU - Single Core（pts） | 2250 | 2024 | 11% | |
| Blender | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| CPU | monster | 243.677444 | 197.730079 | 23% |
| junkshop | 149.285737 | 113.709553 | 31% | |
| classrom | 113.273193 | 92.404431 | 23% | |
| dGPU | monster | 2501.505427 | 2494.293970 | 0% |
| junkshop | 1452.312818 | 1372.265134 | 6% | |
| classrom | 1253.447633 | 1218.954920 | 3% | |
| POV-Ray | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| All CPU's（PPS） | 11831.20 | 10031.15 | 18% | |
| One CPU（PPS） | 972.38 | 869.66 | 12% | |
另外利用 AIDA64 Cache & Memory Benchmark，試著窺探 Raptor Lake-S 快取記憶體經過強化的結果，其中 L1 / L3 Cache 頻寬提升幅度要說超乎想像也不為過，而 L2 Cache 的提升幅度是相對少一些。至於記憶體頻寬幾乎沒有差異，這兩代記憶體控制器的表現旗鼓相當，主要變數還是掌握在模組與其設定值等處。
| AIDA64 Cache & Memory Benchmark | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| DDR5-6000 | Read（MB/s） | 94636 | 93821 | 1% |
| Write（MB/s） | 82152 | 82553 | 0% | |
| Copy（MB/s） | 85137 | 83824 | 2% | |
| DDR5-5600 | Read（MB/s） | 88769 | 88401 | 0% |
| Write（MB/s） | 77867 | 77763 | 0% | |
| Copy（MB/s） | 78068 | 78270 | 0% | |
| DDR5-4800 | Read（MB/s） | 77252 | 75540 | 2% |
| Write（MB/s） | 68441 | 68454 | 0% | |
| Copy（MB/s） | 69588 | 68643 | 1% | |
| L1 Cache | Read（GB/s） | 5824 | 4348.3 | 34% |
| Write（GB/s） | 4221.1 | 3211.8 | 31% | |
| Copy（GB/s） | 8413.1 | 5147.6 | 63% | |
| L2 Cache | Read（GB/s） | 1583.4 | 1525.1 | 4% |
| Write（GB/s） | 671.97 | 586.86 | 15% | |
| Copy（GB/s） | 1048.1 | 1058.1 | -1% | |
| L3 Cache | Read（GB/s） | 1855.6 | 1294.0 | 43% |
| Write（GB/s） | 650.21 | 483.11 | 35% | |
| Copy（GB/s） | 1026.8 | 788.60 | 30% | |
基礎性能雖然有這些進化，能反映多少在真實應用模擬軟體上，那是更值得關注。差異主要集中在 7～18％ 附近，即便取 12.5％ 來當中間值，就整體性能角度而言這並不算少。畢竟第 13 代是第 12 代的強化版，不盡然可以像 Core i9-12900K 對上 Core i9-11900K，動輒達到更大幅度的差距或說驚喜。
| PCMark 10 Extended | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Score | 13646 | 12704 | 7% | |
| Essentials | Score | 12491 | 11559 | 8% |
| App Start-up Score | 19628 | 17863 | 10% | |
| Video Conferencing Score | 8457 | 7798 | 8% | |
| Web Browsing Score | 11743 | 11088 | 6% | |
| Productivity | Score | 12713 | 11673 | 9% |
| Spreadsheets Score | 16740 | 15575 | 7% | |
| Writing Score | 9655 | 8750 | 10% | |
| Digital Content Creation | Score | 18086 | 16132 | 12% |
| Photo Editing Score | 24000 | 20373 | 18% | |
| Rendering and Visualization Score | 25950 | 23535 | 10% | |
| Video Editing Score | 9500 | 8756 | 8% | |
| Gaming | Score | 32624 | 32336 | 1% |
| Graphics score | 44369 | 45034 | -1% | |
| Physics score | 56951 | 41659 | 37% | |
| PCMark 10 Applications | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Score | 18024 | 15963 | 13% | |
| Word | 8897 | 8033 | 11% | |
| Excel | 41586 | 35164 | 18% | |
| PowerPoint | 19360 | 16813 | 15% | |
| Edge | 14736 | 13675 | 8% | |
| Procyon | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Office Productivity | Score | 9244 | 8080 | 14% |
| Word score | 9355 | 8331 | 12% | |
| Excel socre | 9631 | 8300 | 16% | |
| PowerPoint socre | 10218 | 8935 | 14% | |
| Outlook score | 6807 | 5895 | 15% | |
| Photo Editing Benchmark | Score | 11021 | 9644 | 14% |
| Image Retouching core | 9625 | 8429 | 14% | |
| Batch Processing score | 12621 | 11035 | 14% | |
| Video Editing | Score | 9501 | 8687 | 9% |
| CrossMark | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Overall Score | 2544 | 2234 | 14% | |
| Productivity | 2344 | 2034 | 15% | |
| Creativity | 2782 | 2538 | 10% | |
| Responsiveness | 2485 | 2016 | 23% | |
| WebXPRT 4 | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Score | 341 | 298 | 14% | |
| Photo Enhancement（ms） | 254 | 300 | 18% | |
| Organize Album using AI（ms） | 1006 | 1179 | 17% | |
| Stock Option Pricing（ms） | 78 | 86 | 10% | |
| Encrypt Notes and OCR Scan（ms） | 592 | 667 | 13% | |
| Sales Graphs（ms） | 177 | 201 | 14% | |
| Online Homework（ms） | 1191 | 1368 | 15% | |
遊戲性能以 3DMark 作為基準來看，最顯著提升改善是 CPU 與 Physics 得分，Intel 針對核心架構設計諸多的強化改善，結果帶來 3～46％ 不等程度性能提升。至於在真實遊戲中，Core i9-13900K 通常能獲得更多畫面幀數，不諱言有部分表現可以視為一致，但整體上對於遊戲的助益是相當明確。
| 3DMark | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± | |
| Time Spy Extreme | Score | 9244 | 8987 | 3% |
| Graphics score | 8925 | 8943 | 0% | |
| CPU score | 11592 | 9248 | 25% | |
| Fire Strike | Score | 39113 | 37582 | 4% |
| Graphics score | 44550 | 44772 | 0% | |
| Physics score | 58443 | 40110 | 46% | |
| Combined socre | 16221 | 16349 | -1% | |
| CPU Profile | Max threads | 14551 | 11921 | 22% |
| 16-threads | 10962 | 10488 | 5% | |
| 8-threads | 8692 | 7780 | 12% | |
| 4-threads | 4689 | 4198 | 12% | |
| 2-threads | 2370 | 2156 | 10% | |
| 1-threads | 1238 | 1102 | 12% | |
| Game（1080p、最高貼圖品質、AVG. FPS） | Core i9-13900K | Core i9-12900K | ± |
| Ashes of the Singularity: Escalation | 127.1 | 127.2 | 0% |
| Borderlands 3 | 156.12 | 153.24 | 2% |
| Dirt 5 | 155.5 | 155.7 | 0% |
| For Honor | 307.55 | 307.28 | 0% |
| Gears 5 | 166.7 | 164.3 | 1% |
| Gears Tactics | 168.8 | 165.6 | 2% |
| Marvel's Guardians of the Galaxy | 233 | 207 | 13% |
| Middle-earth: Shadow of War | 220 | 214 | 3% |
| Rise of the Tomb Raider | 205 | 190 | 8% |
| The Riftbreaker Prologue（GPU） | 602.97 | 592.54 | 2% |
| Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint | 255 | 248 | 3% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Extraction | 262 | 260 | 1% |
| Tom Clancy's The Division 2 | 201 | 201 | 0% |
| Total War: Three Kingdoms | 150.9 | 150.8 | 0% |
| Wolfenstein: Youngblood | 277 | 274 | 1% |
最後，藉由 AIDA64 進行燒機試驗，簡單衡量耗電量與溫度等狀況。所得結果是 Core i9-13900K 功耗峰值約 253.122W，部分 P-Core 達到 100°C 因而導致後續時脈降低一些，反觀 Core i9-12900K 功耗約 205.154W、P-Core 溫度不超過 92°C。Core i9-13900K 所堆砌元素不算少，因此這般耗電量與溫度表現倒也算是合理，只要留意散熱處理就好。
單論 Core i9-13900K，儘管並未將 Core i9-12900KS 一併列入比較，Core i9-13900K 表現自然是不負所望，優於前代旗艦 Core i9-12900K / KS 不等幅度。儘管架構設計堆疊的結果，使得功耗和溫度雙雙提高，但衡量所換來性能還是值得，難以強求「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。雖說使用水冷散熱器大概無可避免，但只要花點心思處理好散熱，就不至於封印了它的效能潛力。
用來搭配測試的主機板 MPG Z790 Carbon WiFi，先前開箱階段提到 MSI 堆砌了更多用料，使這款中高階定位主機板，幾乎有晉升高階產品線的架式。當然了，下放更多牛肉也代表價格可能再次波動，解禁之前還沒有看到市場參考售價，倒是競爭對手的同級產品有調漲跡象。就算 MPG Z790 Carbon WiFi 同樣如此，它好在有足夠多的進化或說誠意，這個價格帶選擇可不容忽視它。
推薦閱讀
- 可以把 Core i9-12900K 換掉了，Intel Core i9-13900K、Core i7-13700K 與 Core i5-13600K 實測
- Intel Core i9-13900K 搭 MSI MPG Z790 Carbon WiFi 實測
- Intel Core i5-13600K 搭 ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 實測
- GIGABYTE Z790 AORUS Master 搭 Intel Core i9-13900K 實測體驗
