第 10 代 Core S 系列除了將當前架構壓榨到極致，也導入新機能協助再飆高時脈。
經過幾周時間預先暖場，Intel 第 10 代 Core S 系列主流桌上型處理器（代號 Comet Lake-S），連同新搭配組合 400 系列晶片組，終於來到性能測試解禁、同步上市銷售這個時間點。
導入新機能持續飆高時脈
Intel 自 2018 年推出第 9 代桌上型處理器開始，打出地表最強電競桌上型處理器這訴求，第 10 代新品不僅維持相同策略，更期許可以成為玩家的信仰。旗艦 Core i9-10900K 最高時脈可達 5.3GHz，Intel 認為時脈是一個很好的遊戲體驗評估指標，時脈高通常意味延遲時間比較短，反映在遊戲上的效益是能夠提高畫面流暢度（FPS）。
再次溫習第 10 代 Core S 系列處理器的重點，儘管仍然透過 14nm（14nm+++……）製程投產，但是 Intel 針對裸晶的厚度進行了調整，較過往約 8mm 來得更薄。這讓 STIM 焊接熱介面材料的厚度獲得增加，導熱係數提升相對能有更多散熱預留空間，這稱之為 Thin Die STIM 的設計，將有助於實現更高時脈、超頻可玩空間。
Intel 順勢導入 Intel Thermal Velocity Boost Technology（Intel TVB）機能，當處理器散熱條件合乎要求時（處理器溫度參考臨界點 70°C），可以再額外拉高些許加速時脈。除此之外，也下放 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 機能，出廠前經測試篩選標記出 2 個體質最佳核心，藉此帶來高於 Turbo Boost Technology 2.0 的加速時脈。
為了增加可玩性，還開放各個核心 Hyper-Threading 開、關選項，以及 PEG、DMI 時脈超頻，還有增強電壓、時脈曲線控制等項目。附加軟體如 Intel Extreme Tuning Utility、Intel Performance Maximizer，近期同步做了些相對應變更、提升改善使用體驗，另外亦能加購 Performance Tuning Protection Plan（USD 19.99 或 29.99），讓 K 版處理器超頻獲得額外保障。
基於這些改變，Intel 取 Core i9-10900K 與前代旗艦 Core i9-9900K，再加上 3 年前舊電腦產品相較為例，來強調真實性能體驗進化的程度。如下圖，在特定遊戲內至少可帶來 10％ 增益，對於串流、影音剪輯轉檔也提升頗多。Intel 補充道，升級電腦除了更換新顯示卡可以提高遊戲效能，一併換用好的處理器同樣會有所幫助。
Comet Lake-S 平台編排
旗艦 Core i9、高階 Core i7 兩個系列，雖然都支援 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0，但 Intel Thermal Velocity Boost Technology 限定 Core i9 系列專屬，另外是 Core i7 重新獲得 Hyper-Threading 機能。前述加速時脈相對應機能設計，基本上都是增加 1 個倍頻的設置，如此使 Core i9-10900K 可以高達 5.3GHz / 4.9GHz。
Core i5 / i3 系列開始動用刪去法，諸多加速時脈機能只擁有 Intel Turbo Boost Technology 2.0，而且記憶體原生支援時脈只到 DDR4-2666，僅前代為 DDR4-2400 的 Core i3 系列才有提升感。小確幸在於 Hyper-Threading 也下放到 Core i5 / i3 系列，等同意味這代 Core i5 堪比第 8 代 Core i7，Core i7 / i3 自然也是相當於高一階的舊品。
入門裝機選項 Pentium Gold、Celeron 系列，大抵上而言都是再拉高時脈，但這也讓 Thermal Design Power 稍微增加，從前代 54W 提高到 58W。兩者共同改變之處，在於記憶體原生支援時脈，皆從 DDR4-2400 拉高至 DDR4-2666。另外是 Pentium Gold 系列，Intel 先前就已經下放 Hyper-Threading 這小確幸，但 Celeron 仍然維持從缺。
處理器腳位變更為 LGA 1200 之餘，一併帶來 400 系列新晶片組，除了為首的 Z490 還有 H470、H410、B460 等，後面幾款在近期內陸續能看到。這代晶片組主要是導入更多自家解決方案，包含 Wi-Fi 6 無線網路支援（CNVio 介面），還有 2.5Gbps 乙太網路控制器，後者即為先前曾提過的 I225 系列（I225-V、I225-LM）。
邊附帶簡單一提 PCIe 4.0 預先支援話題，第 11 代 Core S 系列處理器將會導入 PCIe 4.0，目前已知通道數量規劃為 16 + 4（M.2 用）。也因此，在當前的第 10 代主機板製品上，主機板廠商紛紛搶著喊出預先支援 PCIe 4.0，例如 GIGABYTE、MSI 等幾家就有多款製品標榜「Ready」。
這如同 Sandy Bridge 所用的 6 系列晶片組，主機板廠知道 Intel 未來幾年產品規劃走向，能夠及早布局搶占話題。當電路設計、必要用料、PCIe 訊號量測品質等一應俱全時，就有機會實現預先支援的可能性，包含原本沒吭聲的 ASUS 也終於鬆口，指出 Z490 製品幾乎全都符合 PCIe 4.0 測試標準要求。
基礎性能實測體驗
先前 第 10 代 Core S 系列處理器強勢襲來，Intel Core i9-10900K 與 Core i5-10600K 媒體版開箱 文內曾提及，Intel 難得一口氣提供 Core i9-10900K 與 Core i5-10600K 兩款樣品，這正好也有助於之後中低階晶片組主機板介紹、測試之用。本篇搭配 ASUS ROG Maximus XII Extreme 主機板，著重在處理器預設時脈組態下，取得基本的性能參考值。
測試平台
- 主機板：ASUS ROG Maximus XII Extreme（Z490、BIOS：0508）、ROG Maximus XI Gene （Z390、BIOS：1502）
- 記憶體：Crucial Ballistix Elite DDR4-4000 16GB（8GB x 2 Kit）
- 顯示卡：ASUS Dual GeForce RTX 2080 Super EVO OC
- 系統碟：Seagate BarraCuda 510 SSD 512GB
- 遊戲碟：Kingston SSDNow V310 960GB
- 散熱器：ASUS ROG Strix LC 360 RGB White Edition
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（1909）
以下僅就 Core i9-10900K（10C / 20T、3.70～5.30GHz）、Core i9-9900K（8C / 8T、3.60～5.00GHz）、Core i5-9600K（6C / 6T、4.10～4.8GHz）進行實測，對於 AMD、Intel 未曾（能）提供的樣品，我們並沒有自行想辦法變出來這義務。不妨轉個念，當作是看產品核心數量轉變的效益，競品對位比較這事就再說了。
Sandra 測試部分將單核心 / 線程表現數據省略之，畢竟骨子裡架構源自第六代 Core（代號 Skylake），後續新品的時脈一再拉高，性能必然有所不等幅度增長。倒是 Intel 也進入核心數量堆砌戰，不如直接看那效益是如何就好，所得結果無須多說，核心數量堆砌讓 Sandra 運算性能立竿見影，並且拉開相當程度差距。
以下零零總總跑分，概略做了個未必精準的分類，方便簡單瀏覽各面向表現差異。在傾向運算試驗的項目，核心數量差異與性能關係式完整呈現出來，其中特例是 Dolphin，Core i5-10600K 模擬表現還優於 Core i9-9900K。另外在 7-Zip，除了壓縮差異並不大，反覆試驗下來 Core i5-10600K 就是不亞於 Core i9-9900K。
部分讓人一時間不解的地方，除了說第 10 代 Core S 系列架構上細微差異，舊品所用主機板不同也是個變數，都得考量在內。至於真實應用軟體部分，Nero AI Photo Tagger 這有趣的 AI 標籤分析，Core i9-10900K 相對節省不少時間，而 Nikon Capture NX-D 和 HandBrake，兩代 Core i9 差距分別縮小到 5.6％、12.6％。
● Nero AI Photo Tagger 試驗內容：1000 個 JPEG 檔、總和容量約 178MB。
● HandBrake 試驗內容：4K、59.940FPS、Overall bit rate 75.8Mb/s、HEVC 格式影片檔，使用預設 Fast 1080p30 組態降轉成 H.264、MKV 格式。
● Capture NX-D 試驗內容：100 個相機 RAW 檔、總和容量約 3.1GB，批次轉檔成 1920 x 1281 / 96ppi 解析度、良好品質（85）JPEG 檔。
傾向日常應用情境測試項目，在 Speedometer 這類 Web 應用模擬測試，Core i9-10900K 大多能拉開一些差距，Core i5-10600K 則是接近 Core i9-9900K 甚至並未較差。而 PCMark 等系統整體性能模擬測試，綜觀數據是有出現些相似的傾向，或許也是意味新品確實有那麼一些不同處。
另一性能實測體驗要素—遊戲，以下項目皆以 4K 解析度條件，遊戲以最高貼圖品質設定（Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint 礙於顯示卡記憶體容量限制，降一級）、並未使用 V-Sync、垂直同步。
在 3DMark 與 Basemark GPU 這兩種基準測試裡，Core i9-10900K 仍然以不等幅度領先 Core i9-9900K，而 Core i5-10600K 有時也未必比 Core i9-9900K 來得差。當然了，如同前面那些看似奇特的數據，如果加以考量正常測試誤差等條件，基本上就見怪不怪了。
繪圖渲染類模擬測試方面，包含相當耗時的 SPECworkstation，這類應用也是 Intel 重點市場之一。下列項目大致看來，不同核心數量多能良好發揮，並且拉開一定差距。其中 SPECworkstation 在部分 CPU 應用模擬看似沒相差那麼多，其實各類型裡面又包含多項軟體、所得數據眾多，大抵而言 Core i9-10900K 仍具有明確的正向效益。
結尾的功耗、溫度觀察方面，只取 AIDA64 系統穩定度測試作為代表，陳列數值是執行 10 分鐘這段期間的最大值。測試平台裝配 ROG Strix LC 360 RGB White Edition 一體式水冷散熱器，主機板 UEFI BIOS 內的風扇運轉策略使用預設標準組態，試驗期間環境溫度大約 26°C。
Core i9-10900K 最大功率需求必然高於 Core i9-9900K，這點是毫無疑問，但溫度卻反而低了 10°C 左右，應該能歸功於 Thin Die STIM 所帶來效益。不變的是旗艦 Core i9-10900K，在散熱搭配、處理方面得多花點心思，不像電源供應器選擇時，只要斟酌加大預留功率那樣容易。
總和來說，第 10 代 Core S 系列處理器的本質架構，仍然是植基於前幾代產品不斷最佳化，並透過拉高時脈、逐代增加實體核心數量，來達到提升性能表現這目的。罩門無非 14nm 製程容易被拿來說嘴，再者主打的 K 版光 TDP 參考值即達到 125W 之譜，功耗、溫度和競爭對手相較確實難免居劣勢。
然而別因此而忽略，其餘產品的標準 TDP 仍設置在 65W、58W 範圍，功耗與散熱需求情況有所不同，甚至能拉近與競品之間的落差吧。無論如何，還是樂見於 Intel 這次對產品群所做的異動，Core i9 變成 10C / 20T 所帶來效益見仁見智，但 Core i7 / i5 / i3 也具有 Hyper-Threading 相當值得肯定。
結尾是 Intel 台灣分公司所製作，全長 6 分鐘的第 10 代 Core 桌上型電腦處理器－英特爾合作夥伴產品介紹影片，如果有興趣可以觀賞之～